Lapsen polkupyörän renkaat puhkaistiin kolme kertaa kevään aikana koulussa. Tekijät saatiin onneksi kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jäivät kiinni? Oliko valvontakamera pyöräparkkiin päin?

Asennettiin oma valvontakamera kuvaamaan koulun pyöräparkkia.

Laitonta touhua. Taidatkin itse joutua maksamaan.

:D

Eikä ole. Koulun piha kun on täysin avoin paikka ja siellä saa kuvata vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jäivät kiinni? Oliko valvontakamera pyöräparkkiin päin?

Asennettiin oma valvontakamera kuvaamaan koulun pyöräparkkia.

Laitonta touhua. Taidatkin itse joutua maksamaan.

:D

Eikä ole. Koulun piha kun on täysin avoin paikka ja siellä saa kuvata vapaasti.

Jos kuvaa tulee julkisilta paikoilta, toiminta saattaa joutua henkilötietolain piiriin. Tällöin valvojan tulkitaan olevan henkilörekisterin ylläpitäjä, ja rekisteristä on laadittava seloste viranomaisille, ja tallenteita koskevat tietyt hävittämissäännökset, sanotaan tietosuojavaltuutetun toimiston Kameravalvonnan yksityisyyden suoja ja henkilötietojen käsittely -oppaassa. Lisäksi laki velvoittaa ilmoittamaan julkisella paikalla tapahtuvasta kameravalvonnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne oli 16- ja 17-vuotiaita ja kuulusteluissa selvisi varsin hyvin kuka on tehnyt ja mitä. Nyt pojat sanoo olevansa valmiita maksamaan vahingot jos perun tutkintapyynnön. Mutta miksi ihmeessä haluan perua sen kun kerran saan rahat jokatapauksessa?

Älä ihmeessä peru!

Poikien nimet jäävät rekisteriin ja siitä voivat kärsiä yllättävissäkin yhteyksissä vielä.

Muutaman euron korvaus siitä hyvästä on yhtä tyhjän kanssa.

Rikosrekisteriin tulee merkintä vain mikäli tuomio on vankeusrangaistus ehdottomana tai ehdollisena. Sakkorangaistuksista ei tule merkintää. Poliisin omista rekistereistä löytyy, mutta jos työhön tarvii rikosrekisterin käytettäväksi niin siinä joku pyörän kumin puhkomiset ei näy.

Rangaistuksen tekijät ansaitsevat, mutta syytettä tuosta ei todennäköisesti tule vaan menee helpomman kaava kautta sovitteluna.

Suomessa kameravalvontaa säätelee henkilötietolaki. Valvonnassa tallennetut nauhoitteet muodostavat henkilötietorekisterin. Laki edellyttää myös kameravalvonnasta ilmoittamista, josta olisi syytä näkyä myös tallentaako valvontajärjestelmä. Lisäksi tarkkailtavien saatavilla on oltava rekisteriseloste, josta ilmenee kameravalvonnan perustiedot ja vastuuhenkilöt.

Taitaa ap:n rikos olla vakavampi kuin puhkotut pyöränkumit.

"Henkilötietolaista johtuen kameravalvonnan tulee olla henkilötietoa käsittelevän toiminnan kannalta asiallisesti perusteltua. Henkilötietoa kerättäessä tulee valvonnan kohteeksi joutuvalle ilmoittaa tietojen keräämisestä. Kameravalvonnasta tulee myös ilmoittaa esim. tarroilla tai kylteillä. Mikäli järjestelmä on tallentava, tulee siitä myös ilmoittaa (Tallentava videovalvonta).

Kameravalvontaa harjoittavan tulee myös laatia valvonnalla saatavista henkilötiedoista rekisteriseloste joka tulee olla kaikkien saatavilla. Rekisteriselosteesta tulee ilmettä mm.

-Henkilötietojen käsittelyn tarkoitus

-Rekisterinpitäjän yhteystiedot

-Tietojen säännön mukainen luovutus

-Tietojen suojauksen periaatteet.

Ottaen huomioon kuinka monia ihmisiä ap on salakuvannut, korvausvaatimukset tulevat olemaan sen mukaiset.

menkää näsäviisastelevat pätijät hiiteen täältä

Älä ihmeessä peru. Koulualueella salakuvaaminen kiinnostaa taatusti viranomaisia, oppilaiden vanhempia ja muita alueella liikkuneita.

Hyvä vain että laiton toimintasi tulee julki.

Kuminpuhkojan äiti aktivoitui :D.

Nyt alkoi kiinnostamaan. Millä paikkakunnalla ja missä koulussa tämä salakuvaaminen on tapahtunut? Rikkoo nimittäin niin monen ihmisen oikeusturvaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuminpuhkojan äiti aktivoitui :D.

Jep, tällä äidillä on kokemusta kumien puhkomisesta mitä tulee jälkikasvuun 😉

Vierailija kirjoitti:

Nyt alkoi kiinnostamaan. Millä paikkakunnalla ja missä koulussa tämä salakuvaaminen on tapahtunut? Rikkoo nimittäin niin monen ihmisen oikeusturvaa.

Sun peräsuolessa kuvattiin. Kannattas syödä terveellisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Koulun rehtori painosti jättämään tutkintapyynnön tekemättä aikaisemmin keväällä. Ihmettelen miksi, sillä hän on tapauksessa kokonaan ulkopuolinen.

Koulun maine kärsii?

On ihan turha lähteä käräjäoikeuteen ratkaisemaan riidatonta asiaa, jos syyllinen on luvannut korvata kustannukset.

"Nyt alkoi kiinnostamaan. Millä paikkakunnalla ja missä koulussa tämä salakuvaaminen on tapahtunut? Rikkoo nimittäin niin monen ihmisen oikeusturvaa."

-Voit mennä mihin tahansa kouluun pätemään, joka koulussa on kamerat pihalla..siitä vaan itkemään.narsisti.

pop98 kirjoitti:

"Nyt alkoi kiinnostamaan. Millä paikkakunnalla ja missä koulussa tämä salakuvaaminen on tapahtunut? Rikkoo nimittäin niin monen ihmisen oikeusturvaa."

-Voit mennä mihin tahansa kouluun pätemään, joka koulussa on kamerat pihalla..siitä vaan itkemään.narsisti.

Koulut eivät harjoita laitonta salakuvaamista, toisin kuin ap.

Ehdottomasti kannattaa pitää juttu elossa.

Rehtorit ja poliisit ja yms. aina vaan hyysää noita kusipäitä jotka kiusaa, varastaa ja tekee kaikkea pahaa muille. Ja muut kärsii, maksavat omasta pussista korjaukset yms. Kärsivät pahoinpitelyhaavat yksikseen.

oikeuslaitos vain hyysää.

Kun kerrankin pääset järjestämään noille oikeudenmukaiset sanktiot niin älä missään tapauksessa peru.!

Miksi ihmeessä noinkin vanhat puhkoivat toisten pyörien renkaita? Kertoivatko pojat syytä

tekoonsa?

Laiton valvontakamera koulualueella. Kusessa olet ap.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä noinkin vanhat puhkoivat toisten pyörien renkaita? Kertoivatko pojat syytä

tekoonsa?

Syy on koulukiusaaminen!

Eiköhän koulun pihalla ole muutenkin valvontakamerat ja ilmoitukset niistä. Tästä yhdestä kamerasta veijarit eivät vain tienneet.