Lapsen polkupyörän renkaat puhkaistiin kolme kertaa kevään aikana koulussa. Tekijät saatiin onneksi kiinni.
Ne oli 16- ja 17-vuotiaita ja kuulusteluissa selvisi varsin hyvin kuka on tehnyt ja mitä. Nyt pojat sanoo olevansa valmiita maksamaan vahingot jos perun tutkintapyynnön. Mutta miksi ihmeessä haluan perua sen kun kerran saan rahat jokatapauksessa?
Kommentit (40)
Lue sovittelusta. On käytössä suuremmissakin asioissa kuin ilkivalta.
Et peru, tuon ikäinen kyllä tietää mitä saa tehdä ja mitä ei, oppikoon kantamaan seuraukset.
Älä peru tosiaan. Jospa sana kiertäisi ettei tuollaisesta pssskasta selviä vain jollain pikkusummalla.
Koulun rehtori painosti jättämään tutkintapyynnön tekemättä aikaisemmin keväällä. Ihmettelen miksi, sillä hän on tapauksessa kokonaan ulkopuolinen.
Kannattaa perua ja sopia. Käräjille meno ei ole koskaan mikään hyvä juttu.
Turha heidän sitten myöhemmin tulla napisemaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Koulun rehtori painosti jättämään tutkintapyynnön tekemättä aikaisemmin keväällä. Ihmettelen miksi, sillä hän on tapauksessa kokonaan ulkopuolinen.
Ehkä ulkopuolinen, mutta järkevä aikuinen.
Ei kannata perua, siinä ainoat voittajat on ne nuoret, jotka pääsevät vähemmällä kuin sinä. Aina voi todeta, että sovittelu olisi onnistunut yhden kerran jälkeen, ei enää kolmannen
Tuskinpa tuosta syytettä päädytään nostamaan.
eli pojat suosuva maksamaan parikymppiä renkaiden paikkamisesta?
Vierailija kirjoitti:
eli pojat suosuva maksamaan parikymppiä renkaiden paikkamisesta?
Puhutaan yli 200 euron laskusta. Jokaisella kerralla etu- ja takarenkaat puhkaistiin, ja jouduttiin teettämään korjaukset kiireellisinä.
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa tuosta syytettä päädytään nostamaan.
Tuskin oli ainoa kolttonen eli kun yhdistät varkauksia, ryöstöjä, pahoinpitelyjä, huumerikoksia jne. niin siitä tulee ihan riittävästi sytteennostoon.
Vierailija kirjoitti:
eli pojat suosuva maksamaan parikymppiä renkaiden paikkamisesta?
Hehän maksavat aivan kaiken kun kerran ovat kiinni jääneet.
Mutta mitään ei tosiaan peruta -eivät ne muuten opi ja kosto on suloinen. Myöntäkää pois.
Miten jäivät kiinni? Oliko valvontakamera pyöräparkkiin päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa tuosta syytettä päädytään nostamaan.
Tuskin oli ainoa kolttonen eli kun yhdistät varkauksia, ryöstöjä, pahoinpitelyjä, huumerikoksia jne. niin siitä tulee ihan riittävästi sytteennostoon.
Kuka on pahoinpidelty? Miten huumeet liittyvät asiaan? Entä mitä on varastettu ja kenet ryöstetty?
Vierailija kirjoitti:
Miten jäivät kiinni? Oliko valvontakamera pyöräparkkiin päin?
Asennettiin oma valvontakamera kuvaamaan koulun pyöräparkkia.
Älä peru. Ovat jo isoja, ja pitäisi olla jotain järkeä päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jäivät kiinni? Oliko valvontakamera pyöräparkkiin päin?
Asennettiin oma valvontakamera kuvaamaan koulun pyöräparkkia.
Hyvä juttu.
Parhaimmillaan tämä toimii herätyksenä, että jos töppäilee siitä joutuu vastuuseen. Lukioikäiset eivät ole enää mitään tyhmiä, joten maksakoot ite typeröinnistään. 17-vuotias saa äänestääkin jo vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten jäivät kiinni? Oliko valvontakamera pyöräparkkiin päin?
Asennettiin oma valvontakamera kuvaamaan koulun pyöräparkkia.
Laitonta touhua. Taidatkin itse joutua maksamaan.
Älä ihmeessä peru!
Poikien nimet jäävät rekisteriin ja siitä voivat kärsiä yllättävissäkin yhteyksissä vielä.
Muutaman euron korvaus siitä hyvästä on yhtä tyhjän kanssa.