Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanoin miehelle eilen, että voitaisiin muuttaa yhteen asumaan
17.06.2018 |
Mies innostui heti, takana 2 vuotta seurustelua. Ongelmana on se, että mies ryhtyi heti miettimään muuttoa minun luokseni vuokra-asuntoon, minä kun ilman muuta oletin, että muutetaan hänen kaksioonsa keskustassa. Miehelle se ei tullut edes mieleen, ryhtyi jo selvittämään, onko siskontyttönsä saanut opiskelupaikan ja tarvitseeko asuntoa.
Kun sanoin, että eikö olisi kätevämpää muuttaa miehen asuntoon, niin tämä sanoi, että ei tietenkään. Hän haluaa, että kulut jaetaan puoliksi eikä silloin ole reilua, että maksan asuntolainaa.
Miten saan miehen pään kääntymään? Maksan vaikka ruuan kokonaan, jos se on kynnyskysymys.
Kommentit (13)
Fiksu mies. Tietenkin sinun pitäisi päästä hyötymään miehestä taloudellisesti omasta mielestäsi , kuinkas muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fiksu mies. Tietenkin sinun pitäisi päästä hyötymään miehestä taloudellisesti omasta mielestäsi , kuinkas muutenkaan.
Miten aloittaja hyötyy jos hän maksaa puolet miehen asuntolainasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu mies. Tietenkin sinun pitäisi päästä hyötymään miehestä taloudellisesti omasta mielestäsi , kuinkas muutenkaan.
Miten aloittaja hyötyy jos hän maksaa puolet miehen asuntolainasta?
Missä kohtaa ap implikoi aikovansa maksaa asuntolainaa? Ei niin missään.
Puhui ruokaostoksista, ja nekin luultavasti jäisivät vain puheen tasolle.
Mies voi vuokrata asuntonsa ja lyhentää lainaansa siinä samalla.
Jos ette kykene keskustelemaan asiasta järkevästi, kuuntelemaan toistenne toiveita ja näkökulmia sekä pääsemään molempia tyydyttävän ratkaisuun, yhteenmuutto kannattaa unohtaa ainakin vähäksi aikaa.
Kiirehtiä ei ainakaan kannata ei kä ruveta muuttoa puuhaamaan, ennen kuin asioista on edes puhuttu!
Kun me päätimme aikoinaan muuttaa yhteen, keskustelimme kaikki mahdolliset asiat läpi, myös raha.
Laskimme mitkä tulomme ovat, minkälaiseen asuntoon ja elämään meillä on varaa.
Opiskelimme vuorotellen, jotta toinen kävi töissä ja toi enenmmän rahaa talouteen.
Olin suurempitulpinen, mutta olin lasten kanssa usean vuoden kotona, jolloin mies pääasiallisesti ”elätti” meidät.
Nykyisin meillä on yhteinen yritys niin ja yhdessä jo 35 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille ei vastaavassa tilanteessa tullut edes mieleen muuta vaihtoehtoa kuin asua minun asunnossani. Maksettiin puoliksi vastike, sähköt ja muut kulut. Lainanmaksun hoidin yksin eikä miehellä ole mitään osuutta kyseiseen asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu mies. Tietenkin sinun pitäisi päästä hyötymään miehestä taloudellisesti omasta mielestäsi , kuinkas muutenkaan.
Miten aloittaja hyötyy jos hän maksaa puolet miehen asuntolainasta?
Mites luetun ymmärtäminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu mies. Tietenkin sinun pitäisi päästä hyötymään miehestä taloudellisesti omasta mielestäsi , kuinkas muutenkaan.
Miten aloittaja hyötyy jos hän maksaa puolet miehen asuntolainasta?
Mites luetun ymmärtäminen?
Tämän aloituksenhan on tehnyt naisia vihaava lassukkamies, joka olettaa, että nainen kuin nainen haluaa vain hyötyä miehestä.
Siinä sinulle luetun ymmärtämistä.
Miksi ap haluaa sinne miehen asuntoon asumaan? Koska vastike on todennäköisesti pienempi kuin vuokra, joten ap:n kulut pienenisivät. Mies maksaisi lainaansa ja hyötyisi yhteenmuutosta vain vastikkeenpuolikkaan verran eli todennäköisesti muutaman satasen. Naiselle muuttoetu olisi noin 500 e/kk. Jos taas mies muuttaisi naisen luo, maksaisi hän puolet vuokrasta, mutta saisi asunnostaan lisätuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ottaisin mielelläni naisen omistusasuntooni asumaan, ettei sen tarvitsisi maksaa turhaan vuokraa. Ei tosin ole omistusasuntoa eikä naistakaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap haluaa sinne miehen asuntoon asumaan? Koska vastike on todennäköisesti pienempi kuin vuokra, joten ap:n kulut pienenisivät. Mies maksaisi lainaansa ja hyötyisi yhteenmuutosta vain vastikkeenpuolikkaan verran eli todennäköisesti muutaman satasen. Naiselle muuttoetu olisi noin 500 e/kk. Jos taas mies muuttaisi naisen luo, maksaisi hän puolet vuokrasta, mutta saisi asunnostaan lisätuloja.
Jos tuollaisia tarvitsee laskea sentilleen, on varmaan parempi unohtaa sekä yhteenmuutto että yhteinen tulevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu mies. Tietenkin sinun pitäisi päästä hyötymään miehestä taloudellisesti omasta mielestäsi , kuinkas muutenkaan.
Miten aloittaja hyötyy jos hän maksaa puolet miehen asuntolainasta?
Mites luetun ymmärtäminen?
Tämän aloituksenhan on tehnyt naisia vihaava lassukkamies, joka olettaa, että nainen kuin nainen haluaa vain hyötyä miehestä.
Siinä sinulle luetun ymmärtämistä.
Tuommoisen viestin kirjoittaa ainoastaan miesvihaava lassukkanainen?
Alue: Aihe vapaa
Sano sille että unohtaa koko jutun. Jos ei pystytä sopimaan, niin on parempi.