Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläisten varallisuus kasvaa koko ajan verrattuna nuorempiin sukupolviin
08.06.2018 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000005710785.html
Ei tuo ole mikään yllätys vaan odotuksenmukainen tilanne. Hyvinvointivaltion kaikki herkut saaneet sukupolvet saivat myös kaikista suurimmat työeläkkeet ja varallisuutta on kiinteistöinä, joiden arvo on noussut 1970-luvulta nelinkertaiseksi. Miten nuoret sukupolvet tulevat rahoittamaan kymnenien vuosien eläkeajan pätkätöiden ja työttömyyden keskellä? Maksumiehinä on jo nyt nuoremmat sukupolvet heikommilla eläkkeillä ja yhä kasvavana eläkeikänä. Varmasti sote-kuluja täytyy maksattaa eläkeläisten omalla varallisuudella, muuten kustannukset kasvavat liian suureksi veronmaksajille.
Kommentit (164)
Aika pientä oli eläkeläistenkin varallisuus kun keskimäärin vain 10 000 osakkeissa ja 30 000 euroa tileillä. Sitten asunnossa oli hieman yli 100 tuhatta. Kertoo kuinka köyhiä oikeasti ollaan tässä maassa kun tuossa on kaikki "varallisuus" koko elämän ajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina itketään pienistä eläkkeistä, vaikka eläkeläisillä on ollut koko elämä aikaa hankkia omaisuutta, niin kuin nyt suuri osa on tehnytkin. Eläkeläiset on myös niitä, jotka potkii kaikista innokkaimmin päähän sitä oikeasti huonoiten toimeentulevaa ryhmää, eli opiskelijoita.
Opiskelijoiden tuista leikattiin 25 %. Miettikää sitä jumalauta! Opintotuki ja asumistuki ei monella riitä edes vuokraan. Opintolainaa on pakko ottaa, että saa edes näkkäriä ostettua. Takuueläke on lähemmäs 800 € ja sen lisäksi saa asumistuet ja eläkeläisten alennukset kaikesta. Opiskelu on työtä. Vaativaa ja rankkaa. Mutta nykyään on opiskelun lisäksi hankittava palkkatyö surkealla palkalla, ettei kuole nälkään. Ja eläkeläiset valittaa opiskelijoiden laiskuutta ja itsekkyyttä.
Monenko opiskelijan olette kuulleet valittavan siitä, jos eläkeläiset saa jostain alennusta? Ja miettikääpä nyt toisinpäin. Aivan. Miettikää vielä tukien eroa. 200 vai 800 euroa. Opiskelijoiden tuloja ja omaisuutta kytätään koko ajan ja pienet tuet pienenee entisestään jos menee sentinkin yli. Eläkkeitä ei leikata, vaikka omaisuutta olisi monta miljoonaa. Reilua?
Olen reissannut ulkomaan komennuksilla viimeiset 27 vuotta. Tehnyt kovasti töitä ( välillä 4kk joka päivä 12h päivässä). Kk liksa nykyään n 4500€, komennukset (150-250 pv/vuosi) yleensä tuplaa palkan. Tähän ei ole kaikista, tiedän kokemuksesta.
Mun eläke tulee olemaan reilut 3600€ brutto.
Omaa asuntoa mulla ei ole, jonkin verran fyrkkaa pankissa tileillä ja jotain osakkeita. Mitään bonarivuosia en tule eläkkeeseen saamaan, eläkeikä tulee olemaan 65,5v. Ajattelenko väärin jos tunnen tulevaisuudessa ansainneeni eläkkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on naurettavaa esitellä täällä lapsuusmuistojaan, kuka kävi riulla pissalla ja kuka söi pettuleipää lapsena. Ei kukaan kiistä nykyisten vanhusten lapsuuden aikaista materiaalista niukkuutta verrattuna nykypäivän lapsiin. Kysymys on rakenteellinen. Nykyiset nuoremmat ikäluokat eivät tule koskaan saavuttamaan sitä elintasoa elinaikanaan kuin mitä heidän nyt eläkkeellä olevat edeltäjänsä ovat saavuttaneet. Syitä on useita. Elinikäiset työpaikat ovat hävinneet. Jokaisella nuoremmalla työelämä on tilkkutäkki, jossa on pätkätöitä, työttömyysaikoja, uudelleenkoulutusaikoja jne jne. Näistä ei kerry vastaavaa omaisuutta kuin mitä nykyiset eläkeläiset ovat kerryttäneet. Myöskään koulutus ei tuo tähän ratkaisua. Säätykierto on pysähtynyt. Siinä missä 70 -luvulla duunarin lapsesta saattoi tulla lääkäri, näin ei enää tapahdu. Huono-osaisuus on suvuttaista ja siitä syklistä ei pääse irti. Ja kirsikkana kakussa, eläke on täysi mahdottomuus jo nykyisille nelikymppisille. Omaa eläkeikääni ei ole edes laissa ja olne nyt 45.
No minä kuitenkin olen jo varakkaampi kuin äitini, joka täyttäisi tänä vuonna 70 enkä usko olevani täysin ainutlaatuinen lumihiutale.
Äiti peri vanhempansa (jotka eivät perineet mitään) ja minä perin hänet ja kun olen myös itse kerryttänyt varallisuuttani, olen nelikymppisenä vauraampi kuin äitini tai äidinäitini/isäni kuolinhetkillään tai elämänsä varrella.
Pääkaupunkiseudulla omistusasuneilta suurilta ikäluokilta jää mukavat perinnöt, etenkin jos heidänkin vanhempansa ovat täältä kotoisin, kuten minulla ja monilla ystävilläni. Toisaalta monella muualla asuvalla saattaa olla varallisuutta metsän muodossa.
Sinä ja sinä. Nyt kun on kyse isommasta mittakaavasta eikä yksittäistapauksen perusteella voi tehdä yleistyksiä vaan tarvitaan suurempi otos.
Ja koko kansakuntaa koskevan otoksen perusteella eläkeläiset ovat vauraampia kuin lapsensa, joka ei välttämättä ole huolestuttavaa. Mutta se, että nuoret ovat entistä köyhempiä suhteessa eläkeläisiin - niin se on huolestuttavaa. Tämä trendi on katkaistava koska nuoret ikäpolvet elättävät tällä hetkellä palkallaan itsensä lisäksi suurimman osan eläkeläisistä, koska totuuden nimissä - harva eläkeläinen on maksanut niin paljoa eläkemaksuja että olisi kustantanut oman eläkkeensä. Tällainen kehitys ei voi jatkua.
Minä, 28-vuotias vastavalmistunut maisteri, voin vain haaveilla oman 1950-luvulla syntyneen eläköityneen äitini työurasta (pitkä ura samalla työnantajalla ja suhteellisen alhainen eläkeikä), ja elintasosta. Minulla ei ole ikinä ollut vakituista työsuhdetta ja olen pian 30 vuotta. Se on nykypäivänä ihan normaalia.
Kyllä, olen samaa mieltä siitä, että nyt aikuistuvien elämä on kovempaa kuin ennen. Silti en näe yhteyttä eläkeläisten varallisuuden ja sen välillä. Hesarissa (?) oli juuri pylväsdiagrammi siitä, miten varallisuudet ovat muuttuneet vuosikymmenten saatossa eikämitenkään vaikuta siltä, että tämä eläkeläisten varallisuus olisi jotenkin nuorilta nyysittyä rahaa.
Nykynuoret (25-30-vuotiaat) ovat ensimmäistä kertaa nyt historiassa köyhempiä kuin vanhempansa samanikäisenä.
25-30-vuotiaat ovat syntyneet vuosina 1987-1993. Tällä palstalla 70-luvulla syntyneetkin sanovat olevansa sukupolvea, joka jää vanhempiaan köyhemmäksi. 70-luvun alussa syntyneet ovat jo lähes viisikymppisiä, mielestäni eri sukupolvea kuin 25-30-vuotiaat. Brittitutkimuksen mukaan 60- ja 70-luvuilla syntyneet britit ovat se vanhempiaan köyhempi sukupolvi. Suomessa tämä asia on ilmeisesti eri tavalla, ja täällä köyhempiä ovatkin vasta näiden 60-70-luvulla syntyneet 25-30-vuotiaat lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne eläkeläiset joilla ei ole varallisuutta (joita on enemmän kuin luulisi), ovatkin sitten kurjassa asemassa.
Paremmassa asemassa kuin esim. työttömät. Kansaneläke tai takuueläke juoksee (isompi kuin työttömyyskorvaus) sekä asumistuki. En nyt kovin paskaksi tilanteeksi sanoisi.
Asumistukea saavat ainoastaan pienituloiset eläkeläiset. Samoin takuueläkettä. Monella eläkeläisellä menee runsaasti rahaa mm. lääkkeisiin ja terveydenhuoltoon. Toki tyttömienkin asema on huono ja sitä pitäisi kohentaa. -ohis
Terveydenhoidossa on maksukatto ihan joka ikäiselle ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on naurettavaa esitellä täällä lapsuusmuistojaan, kuka kävi riulla pissalla ja kuka söi pettuleipää lapsena. Ei kukaan kiistä nykyisten vanhusten lapsuuden aikaista materiaalista niukkuutta verrattuna nykypäivän lapsiin. Kysymys on rakenteellinen. Nykyiset nuoremmat ikäluokat eivät tule koskaan saavuttamaan sitä elintasoa elinaikanaan kuin mitä heidän nyt eläkkeellä olevat edeltäjänsä ovat saavuttaneet. Syitä on useita. Elinikäiset työpaikat ovat hävinneet. Jokaisella nuoremmalla työelämä on tilkkutäkki, jossa on pätkätöitä, työttömyysaikoja, uudelleenkoulutusaikoja jne jne. Näistä ei kerry vastaavaa omaisuutta kuin mitä nykyiset eläkeläiset ovat kerryttäneet. Myöskään koulutus ei tuo tähän ratkaisua. Säätykierto on pysähtynyt. Siinä missä 70 -luvulla duunarin lapsesta saattoi tulla lääkäri, näin ei enää tapahdu. Huono-osaisuus on suvuttaista ja siitä syklistä ei pääse irti. Ja kirsikkana kakussa, eläke on täysi mahdottomuus jo nykyisille nelikymppisille. Omaa eläkeikääni ei ole edes laissa ja olne nyt 45.
No minä kuitenkin olen jo varakkaampi kuin äitini, joka täyttäisi tänä vuonna 70 enkä usko olevani täysin ainutlaatuinen lumihiutale.
Äiti peri vanhempansa (jotka eivät perineet mitään) ja minä perin hänet ja kun olen myös itse kerryttänyt varallisuuttani, olen nelikymppisenä vauraampi kuin äitini tai äidinäitini/isäni kuolinhetkillään tai elämänsä varrella.
Pääkaupunkiseudulla omistusasuneilta suurilta ikäluokilta jää mukavat perinnöt, etenkin jos heidänkin vanhempansa ovat täältä kotoisin, kuten minulla ja monilla ystävilläni. Toisaalta monella muualla asuvalla saattaa olla varallisuutta metsän muodossa.
Sinä ja sinä. Nyt kun on kyse isommasta mittakaavasta eikä yksittäistapauksen perusteella voi tehdä yleistyksiä vaan tarvitaan suurempi otos.
Ja koko kansakuntaa koskevan otoksen perusteella eläkeläiset ovat vauraampia kuin lapsensa, joka ei välttämättä ole huolestuttavaa. Mutta se, että nuoret ovat entistä köyhempiä suhteessa eläkeläisiin - niin se on huolestuttavaa. Tämä trendi on katkaistava koska nuoret ikäpolvet elättävät tällä hetkellä palkallaan itsensä lisäksi suurimman osan eläkeläisistä, koska totuuden nimissä - harva eläkeläinen on maksanut niin paljoa eläkemaksuja että olisi kustantanut oman eläkkeensä. Tällainen kehitys ei voi jatkua.
Minä, 28-vuotias vastavalmistunut maisteri, voin vain haaveilla oman 1950-luvulla syntyneen eläköityneen äitini työurasta (pitkä ura samalla työnantajalla ja suhteellisen alhainen eläkeikä), ja elintasosta. Minulla ei ole ikinä ollut vakituista työsuhdetta ja olen pian 30 vuotta. Se on nykypäivänä ihan normaalia.
Kyllä, olen samaa mieltä siitä, että nyt aikuistuvien elämä on kovempaa kuin ennen. Silti en näe yhteyttä eläkeläisten varallisuuden ja sen välillä. Hesarissa (?) oli juuri pylväsdiagrammi siitä, miten varallisuudet ovat muuttuneet vuosikymmenten saatossa eikämitenkään vaikuta siltä, että tämä eläkeläisten varallisuus olisi jotenkin nuorilta nyysittyä rahaa.
Nykynuoret (25-30-vuotiaat) ovat ensimmäistä kertaa nyt historiassa köyhempiä kuin vanhempansa samanikäisenä.
25-30-vuotiaat ovat syntyneet vuosina 1987-1993. Tällä palstalla 70-luvulla syntyneetkin sanovat olevansa sukupolvea, joka jää vanhempiaan köyhemmäksi. 70-luvun alussa syntyneet ovat jo lähes viisikymppisiä, mielestäni eri sukupolvea kuin 25-30-vuotiaat. Brittitutkimuksen mukaan 60- ja 70-luvuilla syntyneet britit ovat se vanhempiaan köyhempi sukupolvi. Suomessa tämä asia on ilmeisesti eri tavalla, ja täällä köyhempiä ovatkin vasta näiden 60-70-luvulla syntyneet 25-30-vuotiaat lapset.
Riippuu ihan mitä tarkastellaan. Suomessa 70-luvulla syntyneet joutuvat myös eläkejärjestelmässä pääosin maksajan rooliin. Mutta tämä ikäpolvi on päässyt keskimäärin paremmin työnsyrjään kuin nykynuoret. Toki tässäkin ikäryhmässä 90-luvun lama sekä globalisaatio on koetellut.
Brittiläisessä tutkimuksessa tuo ikäryhmä itse asiassa tienasi nuorena enemmän kuin vanhempansa, mutta koska asumisen hinta on karannut käsistä niin varsinaista varallisuutta ei ole karttunut samalla tavalla. Suomessa tämä on tullut hieman jälkijunassa.
Vierailija kirjoitti:
eläkeläinen_kirjastonhoitaja kirjoitti:
minä tavallaan nautin kun näen köyhien kärsivän leipäjonoissa
Ja minä nautin siitä että vanhusten määrä ja siten vaikutusvalta pienenee koko ajan ja ehkä jo seuraavan hallituksen jälkeen pääsemme leikkaamaan eläkkeitä oikein kunnolla. 1000€ katto olisi sopiva. Nykyiset eläkeläiset eivät ole ansainneet eläkkeitään
Vanhusten määrä kasvaa koko ajan, ja ns mediaaniäänestäjä on jo eläkeiän kynnyksellä. Siksi odotan työikäisiltä eläkeläisille menevien tulonsiirtojen kasvavan reippaasti tulevina vuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Duunari-insinööri kirjoitti:
Olen reissannut ulkomaan komennuksilla viimeiset 27 vuotta. Tehnyt kovasti töitä ( välillä 4kk joka päivä 12h päivässä). Kk liksa nykyään n 4500€, komennukset (150-250 pv/vuosi) yleensä tuplaa palkan. Tähän ei ole kaikista, tiedän kokemuksesta.
Mun eläke tulee olemaan reilut 3600€ brutto.
Omaa asuntoa mulla ei ole, jonkin verran fyrkkaa pankissa tileillä ja jotain osakkeita. Mitään bonarivuosia en tule eläkkeeseen saamaan, eläkeikä tulee olemaan 65,5v. Ajattelenko väärin jos tunnen tulevaisuudessa ansainneeni eläkkeen?
Noin korkeaa eläkettä et tule saamaan. Tässä ehtii tapahtua vielä monta eläkeuudistusta.
Vierailija kirjoitti:
Aika pientä oli eläkeläistenkin varallisuus kun keskimäärin vain 10 000 osakkeissa ja 30 000 euroa tileillä. Sitten asunnossa oli hieman yli 100 tuhatta. Kertoo kuinka köyhiä oikeasti ollaan tässä maassa kun tuossa on kaikki "varallisuus" koko elämän ajalta.
Tätähän enemmistö Suomessa tuntuu haluavan, eli että valtio verottaa lähes maailman korkeimmilla veroilla ihmisiltä rahat valtion kassaan. Sieltä rahaa sitten ammennetaan mihin milloinkin parhaaksi katsotaan. Malli on minustakin melko hyvä, mutta viety aivan liian pitkälle. Nykyveroista jäävistä nettotuloista vain harvalla on varaa säästää ja sijoittaa. Siihen pitäisi tulla muutos sillä vauras kansa on vahva kansa, mutta me suomalaiset olemme valitettavasti euroalueen köyhimmästä päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on naurettavaa esitellä täällä lapsuusmuistojaan, kuka kävi riulla pissalla ja kuka söi pettuleipää lapsena. Ei kukaan kiistä nykyisten vanhusten lapsuuden aikaista materiaalista niukkuutta verrattuna nykypäivän lapsiin. Kysymys on rakenteellinen. Nykyiset nuoremmat ikäluokat eivät tule koskaan saavuttamaan sitä elintasoa elinaikanaan kuin mitä heidän nyt eläkkeellä olevat edeltäjänsä ovat saavuttaneet. Syitä on useita. Elinikäiset työpaikat ovat hävinneet. Jokaisella nuoremmalla työelämä on tilkkutäkki, jossa on pätkätöitä, työttömyysaikoja, uudelleenkoulutusaikoja jne jne. Näistä ei kerry vastaavaa omaisuutta kuin mitä nykyiset eläkeläiset ovat kerryttäneet. Myöskään koulutus ei tuo tähän ratkaisua. Säätykierto on pysähtynyt. Siinä missä 70 -luvulla duunarin lapsesta saattoi tulla lääkäri, näin ei enää tapahdu. Huono-osaisuus on suvuttaista ja siitä syklistä ei pääse irti. Ja kirsikkana kakussa, eläke on täysi mahdottomuus jo nykyisille nelikymppisille. Omaa eläkeikääni ei ole edes laissa ja olne nyt 45.
No minä kuitenkin olen jo varakkaampi kuin äitini, joka täyttäisi tänä vuonna 70 enkä usko olevani täysin ainutlaatuinen lumihiutale.
Äiti peri vanhempansa (jotka eivät perineet mitään) ja minä perin hänet ja kun olen myös itse kerryttänyt varallisuuttani, olen nelikymppisenä vauraampi kuin äitini tai äidinäitini/isäni kuolinhetkillään tai elämänsä varrella.
Pääkaupunkiseudulla omistusasuneilta suurilta ikäluokilta jää mukavat perinnöt, etenkin jos heidänkin vanhempansa ovat täältä kotoisin, kuten minulla ja monilla ystävilläni. Toisaalta monella muualla asuvalla saattaa olla varallisuutta metsän muodossa.
Sinä ja sinä. Nyt kun on kyse isommasta mittakaavasta eikä yksittäistapauksen perusteella voi tehdä yleistyksiä vaan tarvitaan suurempi otos.
Ja koko kansakuntaa koskevan otoksen perusteella eläkeläiset ovat vauraampia kuin lapsensa, joka ei välttämättä ole huolestuttavaa. Mutta se, että nuoret ovat entistä köyhempiä suhteessa eläkeläisiin - niin se on huolestuttavaa. Tämä trendi on katkaistava koska nuoret ikäpolvet elättävät tällä hetkellä palkallaan itsensä lisäksi suurimman osan eläkeläisistä, koska totuuden nimissä - harva eläkeläinen on maksanut niin paljoa eläkemaksuja että olisi kustantanut oman eläkkeensä. Tällainen kehitys ei voi jatkua.
Minä, 28-vuotias vastavalmistunut maisteri, voin vain haaveilla oman 1950-luvulla syntyneen eläköityneen äitini työurasta (pitkä ura samalla työnantajalla ja suhteellisen alhainen eläkeikä), ja elintasosta. Minulla ei ole ikinä ollut vakituista työsuhdetta ja olen pian 30 vuotta. Se on nykypäivänä ihan normaalia.
Kyllä, olen samaa mieltä siitä, että nyt aikuistuvien elämä on kovempaa kuin ennen. Silti en näe yhteyttä eläkeläisten varallisuuden ja sen välillä. Hesarissa (?) oli juuri pylväsdiagrammi siitä, miten varallisuudet ovat muuttuneet vuosikymmenten saatossa eikämitenkään vaikuta siltä, että tämä eläkeläisten varallisuus olisi jotenkin nuorilta nyysittyä rahaa.
Nykynuoret (25-30-vuotiaat) ovat ensimmäistä kertaa nyt historiassa köyhempiä kuin vanhempansa samanikäisenä.
25-30-vuotiaat ovat syntyneet vuosina 1987-1993. Tällä palstalla 70-luvulla syntyneetkin sanovat olevansa sukupolvea, joka jää vanhempiaan köyhemmäksi. 70-luvun alussa syntyneet ovat jo lähes viisikymppisiä, mielestäni eri sukupolvea kuin 25-30-vuotiaat. Brittitutkimuksen mukaan 60- ja 70-luvuilla syntyneet britit ovat se vanhempiaan köyhempi sukupolvi. Suomessa tämä asia on ilmeisesti eri tavalla, ja täällä köyhempiä ovatkin vasta näiden 60-70-luvulla syntyneet 25-30-vuotiaat lapset.
Riippuu ihan mitä tarkastellaan. Suomessa 70-luvulla syntyneet joutuvat myös eläkejärjestelmässä pääosin maksajan rooliin. Mutta tämä ikäpolvi on päässyt keskimäärin paremmin työnsyrjään kuin nykynuoret. Toki tässäkin ikäryhmässä 90-luvun lama sekä globalisaatio on koetellut.
Brittiläisessä tutkimuksessa tuo ikäryhmä itse asiassa tienasi nuorena enemmän kuin vanhempansa, mutta koska asumisen hinta on karannut käsistä niin varsinaista varallisuutta ei ole karttunut samalla tavalla. Suomessa tämä on tullut hieman jälkijunassa.
90-luvun lama oli nyt päättynyttä finanssikriisiä moni verroin kovempi. Suuri osa 70-luvulla syntyneistä, 90-luvun parikymppisistä ei koskaan päässyt kunnolliseen työuraan kiinni. Moni toki pääsi, ja hyvä niin, mutta kokonaisuutena 70-luvulla syntyneet tuskin varallisuudessa vanhempiensa ikäluokkaa päihittävät.
Duunari-insinööri kirjoitti:
Olen reissannut ulkomaan komennuksilla viimeiset 27 vuotta. Tehnyt kovasti töitä ( välillä 4kk joka päivä 12h päivässä). Kk liksa nykyään n 4500€, komennukset (150-250 pv/vuosi) yleensä tuplaa palkan. Tähän ei ole kaikista, tiedän kokemuksesta.
Mun eläke tulee olemaan reilut 3600€ brutto.
Omaa asuntoa mulla ei ole, jonkin verran fyrkkaa pankissa thttps://www.vauva.fi/keskustelu/3191224/elakelaisten-varallisuus-kasvaa…"e-cid=33987589#comment-formileillä ja jotain osakkeita. Mitään bonarivuosia en tule eläkkeeseen saamaan, eläkeikä tulee olemaan 65,5v. Ajattelenko väärin jos tunnen tulevaisuudessa ansainneeni eläkkeen?
Sama eläke kaikille olisi reiluinta. Koska ihan yhtä "tuottamattomia" kaikki eläkkeellä olevat ovat työhistoriasta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Tulot lähes puolittuneet. Omaisuus usein puolet, toinen puoli puolisolle.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo nykyisten eläkeläisten varallisuus minnekään häviä, kun nuukina eivät raski sitä käyttää. Se jää lapsille perinnöksi.
Suurin osa varallisuudesta on asunnoissa. Myydäkö asunto ja käyttää rahat vuokran maksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten keskimääräinen eläke on himpun verran pienempi kuin mitä tienaan töissä vajaa kolmekymppisenä diplomi-insinöörinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on naurettavaa esitellä täällä lapsuusmuistojaan, kuka kävi riulla pissalla ja kuka söi pettuleipää lapsena. Ei kukaan kiistä nykyisten vanhusten lapsuuden aikaista materiaalista niukkuutta verrattuna nykypäivän lapsiin. Kysymys on rakenteellinen. Nykyiset nuoremmat ikäluokat eivät tule koskaan saavuttamaan sitä elintasoa elinaikanaan kuin mitä heidän nyt eläkkeellä olevat edeltäjänsä ovat saavuttaneet. Syitä on useita. Elinikäiset työpaikat ovat hävinneet. Jokaisella nuoremmalla työelämä on tilkkutäkki, jossa on pätkätöitä, työttömyysaikoja, uudelleenkoulutusaikoja jne jne. Näistä ei kerry vastaavaa omaisuutta kuin mitä nykyiset eläkeläiset ovat kerryttäneet. Myöskään koulutus ei tuo tähän ratkaisua. Säätykierto on pysähtynyt. Siinä missä 70 -luvulla duunarin lapsesta saattoi tulla lääkäri, näin ei enää tapahdu. Huono-osaisuus on suvuttaista ja siitä syklistä ei pääse irti. Ja kirsikkana kakussa, eläke on täysi mahdottomuus jo nykyisille nelikymppisille. Omaa eläkeikääni ei ole edes laissa ja olne nyt 45.
No minä kuitenkin olen jo varakkaampi kuin äitini, joka täyttäisi tänä vuonna 70 enkä usko olevani täysin ainutlaatuinen lumihiutale.
Äiti peri vanhempansa (jotka eivät perineet mitään) ja minä perin hänet ja kun olen myös itse kerryttänyt varallisuuttani, olen nelikymppisenä vauraampi kuin äitini tai äidinäitini/isäni kuolinhetkillään tai elämänsä varrella.
Pääkaupunkiseudulla omistusasuneilta suurilta ikäluokilta jää mukavat perinnöt, etenkin jos heidänkin vanhempansa ovat täältä kotoisin, kuten minulla ja monilla ystävilläni. Toisaalta monella muualla asuvalla saattaa olla varallisuutta metsän muodossa.
Sinä ja sinä. Nyt kun on kyse isommasta mittakaavasta eikä yksittäistapauksen perusteella voi tehdä yleistyksiä vaan tarvitaan suurempi otos.
Ja koko kansakuntaa koskevan otoksen perusteella eläkeläiset ovat vauraampia kuin lapsensa, joka ei välttämättä ole huolestuttavaa. Mutta se, että nuoret ovat entistä köyhempiä suhteessa eläkeläisiin - niin se on huolestuttavaa. Tämä trendi on katkaistava koska nuoret ikäpolvet elättävät tällä hetkellä palkallaan itsensä lisäksi suurimman osan eläkeläisistä, koska totuuden nimissä - harva eläkeläinen on maksanut niin paljoa eläkemaksuja että olisi kustantanut oman eläkkeensä. Tällainen kehitys ei voi jatkua.
Minä, 28-vuotias vastavalmistunut maisteri, voin vain haaveilla oman 1950-luvulla syntyneen eläköityneen äitini työurasta (pitkä ura samalla työnantajalla ja suhteellisen alhainen eläkeikä), ja elintasosta. Minulla ei ole ikinä ollut vakituista työsuhdetta ja olen pian 30 vuotta. Se on nykypäivänä ihan normaalia.
Kyllä, olen samaa mieltä siitä, että nyt aikuistuvien elämä on kovempaa kuin ennen. Silti en näe yhteyttä eläkeläisten varallisuuden ja sen välillä. Hesarissa (?) oli juuri pylväsdiagrammi siitä, miten varallisuudet ovat muuttuneet vuosikymmenten saatossa eikämitenkään vaikuta siltä, että tämä eläkeläisten varallisuus olisi jotenkin nuorilta nyysittyä rahaa.
Nykynuoret (25-30-vuotiaat) ovat ensimmäistä kertaa nyt historiassa köyhempiä kuin vanhempansa samanikäisenä.
25-30-vuotiaat ovat syntyneet vuosina 1987-1993. Tällä palstalla 70-luvulla syntyneetkin sanovat olevansa sukupolvea, joka jää vanhempiaan köyhemmäksi. 70-luvun alussa syntyneet ovat jo lähes viisikymppisiä, mielestäni eri sukupolvea kuin 25-30-vuotiaat. Brittitutkimuksen mukaan 60- ja 70-luvuilla syntyneet britit ovat se vanhempiaan köyhempi sukupolvi. Suomessa tämä asia on ilmeisesti eri tavalla, ja täällä köyhempiä ovatkin vasta näiden 60-70-luvulla syntyneet 25-30-vuotiaat lapset.
Riippuu ihan mitä tarkastellaan. Suomessa 70-luvulla syntyneet joutuvat myös eläkejärjestelmässä pääosin maksajan rooliin. Mutta tämä ikäpolvi on päässyt keskimäärin paremmin työnsyrjään kuin nykynuoret. Toki tässäkin ikäryhmässä 90-luvun lama sekä globalisaatio on koetellut.
Brittiläisessä tutkimuksessa tuo ikäryhmä itse asiassa tienasi nuorena enemmän kuin vanhempansa, mutta koska asumisen hinta on karannut käsistä niin varsinaista varallisuutta ei ole karttunut samalla tavalla. Suomessa tämä on tullut hieman jälkijunassa.
90-luvun lama oli nyt päättynyttä finanssikriisiä moni verroin kovempi. Suuri osa 70-luvulla syntyneistä, 90-luvun parikymppisistä ei koskaan päässyt kunnolliseen työuraan kiinni. Moni toki pääsi, ja hyvä niin, mutta kokonaisuutena 70-luvulla syntyneet tuskin varallisuudessa vanhempiensa ikäluokkaa päihittävät.
Toisaalta 70-luvulla syntyneet saavat suuremmat perinnöt kuin yksikään aikaisempi sukupolvi.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hs-70-luvulla-syntyneille-…
Itse olet ap. varmasti se kaiken saaja. Toivottavasti Suomi menee suuntaan, jossa vain työn teolla pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Duunari-insinööri kirjoitti:
Olen reissannut ulkomaan komennuksilla viimeiset 27 vuotta. Tehnyt kovasti töitä ( välillä 4kk joka päivä 12h päivässä). Kk liksa nykyään n 4500€, komennukset (150-250 pv/vuosi) yleensä tuplaa palkan. Tähän ei ole kaikista, tiedän kokemuksesta.
Mun eläke tulee olemaan reilut 3600€ brutto.
Omaa asuntoa mulla ei ole, jonkin verran fyrkkaa pankissa thttps://www.vauva.fi/keskustelu/3191224/elakelaisten-varallisuus-kasvaa…"e-cid=33987589#comment-formileillä ja jotain osakkeita. Mitään bonarivuosia en tule eläkkeeseen saamaan, eläkeikä tulee olemaan 65,5v. Ajattelenko väärin jos tunnen tulevaisuudessa ansainneeni eläkkeen?Sama eläke kaikille olisi reiluinta. Koska ihan yhtä "tuottamattomia" kaikki eläkkeellä olevat ovat työhistoriasta huolimatta.
Luonnollisesti sama euromääräinen eläkemaksu myös sitten kaikille, vai mitä? Eikä prosentuaalinen kuten nyt, eli suurituloinen maksaa enemmän ja pienituloinen maksaa vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on naurettavaa esitellä täällä lapsuusmuistojaan, kuka kävi riulla pissalla ja kuka söi pettuleipää lapsena. Ei kukaan kiistä nykyisten vanhusten lapsuuden aikaista materiaalista niukkuutta verrattuna nykypäivän lapsiin. Kysymys on rakenteellinen. Nykyiset nuoremmat ikäluokat eivät tule koskaan saavuttamaan sitä elintasoa elinaikanaan kuin mitä heidän nyt eläkkeellä olevat edeltäjänsä ovat saavuttaneet. Syitä on useita. Elinikäiset työpaikat ovat hävinneet. Jokaisella nuoremmalla työelämä on tilkkutäkki, jossa on pätkätöitä, työttömyysaikoja, uudelleenkoulutusaikoja jne jne. Näistä ei kerry vastaavaa omaisuutta kuin mitä nykyiset eläkeläiset ovat kerryttäneet. Myöskään koulutus ei tuo tähän ratkaisua. Säätykierto on pysähtynyt. Siinä missä 70 -luvulla duunarin lapsesta saattoi tulla lääkäri, näin ei enää tapahdu. Huono-osaisuus on suvuttaista ja siitä syklistä ei pääse irti. Ja kirsikkana kakussa, eläke on täysi mahdottomuus jo nykyisille nelikymppisille. Omaa eläkeikääni ei ole edes laissa ja olne nyt 45.
No minä kuitenkin olen jo varakkaampi kuin äitini, joka täyttäisi tänä vuonna 70 enkä usko olevani täysin ainutlaatuinen lumihiutale.
Äiti peri vanhempansa (jotka eivät perineet mitään) ja minä perin hänet ja kun olen myös itse kerryttänyt varallisuuttani, olen nelikymppisenä vauraampi kuin äitini tai äidinäitini/isäni kuolinhetkillään tai elämänsä varrella.
Pääkaupunkiseudulla omistusasuneilta suurilta ikäluokilta jää mukavat perinnöt, etenkin jos heidänkin vanhempansa ovat täältä kotoisin, kuten minulla ja monilla ystävilläni. Toisaalta monella muualla asuvalla saattaa olla varallisuutta metsän muodossa.
Sinä ja sinä. Nyt kun on kyse isommasta mittakaavasta eikä yksittäistapauksen perusteella voi tehdä yleistyksiä vaan tarvitaan suurempi otos.
Ja koko kansakuntaa koskevan otoksen perusteella eläkeläiset ovat vauraampia kuin lapsensa, joka ei välttämättä ole huolestuttavaa. Mutta se, että nuoret ovat entistä köyhempiä suhteessa eläkeläisiin - niin se on huolestuttavaa. Tämä trendi on katkaistava koska nuoret ikäpolvet elättävät tällä hetkellä palkallaan itsensä lisäksi suurimman osan eläkeläisistä, koska totuuden nimissä - harva eläkeläinen on maksanut niin paljoa eläkemaksuja että olisi kustantanut oman eläkkeensä. Tällainen kehitys ei voi jatkua.
Minä, 28-vuotias vastavalmistunut maisteri, voin vain haaveilla oman 1950-luvulla syntyneen eläköityneen äitini työurasta (pitkä ura samalla työnantajalla ja suhteellisen alhainen eläkeikä), ja elintasosta. Minulla ei ole ikinä ollut vakituista työsuhdetta ja olen pian 30 vuotta. Se on nykypäivänä ihan normaalia.
Kyllä, olen samaa mieltä siitä, että nyt aikuistuvien elämä on kovempaa kuin ennen. Silti en näe yhteyttä eläkeläisten varallisuuden ja sen välillä. Hesarissa (?) oli juuri pylväsdiagrammi siitä, miten varallisuudet ovat muuttuneet vuosikymmenten saatossa eikämitenkään vaikuta siltä, että tämä eläkeläisten varallisuus olisi jotenkin nuorilta nyysittyä rahaa.
Nykynuoret (25-30-vuotiaat) ovat ensimmäistä kertaa nyt historiassa köyhempiä kuin vanhempansa samanikäisenä.
25-30-vuotiaat ovat syntyneet vuosina 1987-1993. Tällä palstalla 70-luvulla syntyneetkin sanovat olevansa sukupolvea, joka jää vanhempiaan köyhemmäksi. 70-luvun alussa syntyneet ovat jo lähes viisikymppisiä, mielestäni eri sukupolvea kuin 25-30-vuotiaat. Brittitutkimuksen mukaan 60- ja 70-luvuilla syntyneet britit ovat se vanhempiaan köyhempi sukupolvi. Suomessa tämä asia on ilmeisesti eri tavalla, ja täällä köyhempiä ovatkin vasta näiden 60-70-luvulla syntyneet 25-30-vuotiaat lapset.
Riippuu ihan mitä tarkastellaan. Suomessa 70-luvulla syntyneet joutuvat myös eläkejärjestelmässä pääosin maksajan rooliin. Mutta tämä ikäpolvi on päässyt keskimäärin paremmin työnsyrjään kuin nykynuoret. Toki tässäkin ikäryhmässä 90-luvun lama sekä globalisaatio on koetellut.
Brittiläisessä tutkimuksessa tuo ikäryhmä itse asiassa tienasi nuorena enemmän kuin vanhempansa, mutta koska asumisen hinta on karannut käsistä niin varsinaista varallisuutta ei ole karttunut samalla tavalla. Suomessa tämä on tullut hieman jälkijunassa.
90-luvun lama oli nyt päättynyttä finanssikriisiä moni verroin kovempi. Suuri osa 70-luvulla syntyneistä, 90-luvun parikymppisistä ei koskaan päässyt kunnolliseen työuraan kiinni. Moni toki pääsi, ja hyvä niin, mutta kokonaisuutena 70-luvulla syntyneet tuskin varallisuudessa vanhempiensa ikäluokkaa päihittävät.
Toisaalta 70-luvulla syntyneet saavat suuremmat perinnöt kuin yksikään aikaisempi sukupolvi.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hs-70-luvulla-syntyneille-…
Moni saa, moni ei. Taitaa ”osua” samoihin ihmisiin sekä ilman kunnollista työuraa jääminen että ilman perintöä jääminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunari-insinööri kirjoitti:
Olen reissannut ulkomaan komennuksilla viimeiset 27 vuotta. Tehnyt kovasti töitä ( välillä 4kk joka päivä 12h päivässä). Kk liksa nykyään n 4500€, komennukset (150-250 pv/vuosi) yleensä tuplaa palkan. Tähän ei ole kaikista, tiedän kokemuksesta.
Mun eläke tulee olemaan reilut 3600€ brutto.
Omaa asuntoa mulla ei ole, jonkin verran fyrkkaa pankissa thttps://www.vauva.fi/keskustelu/3191224/elakelaisten-varallisuus-kasvaa…"e-cid=33987589#comment-formileillä ja jotain osakkeita. Mitään bonarivuosia en tule eläkkeeseen saamaan, eläkeikä tulee olemaan 65,5v. Ajattelenko väärin jos tunnen tulevaisuudessa ansainneeni eläkkeen?Sama eläke kaikille olisi reiluinta. Koska ihan yhtä "tuottamattomia" kaikki eläkkeellä olevat ovat työhistoriasta huolimatta.
Luonnollisesti sama euromääräinen eläkemaksu myös sitten kaikille, vai mitä? Eikä prosentuaalinen kuten nyt, eli suurituloinen maksaa enemmän ja pienituloinen maksaa vähemmän.
Kyllä, sama summa. Tai oikeastaan naiset maksaisivat enemmän kuin miehet, koska keskimäärin elävät pidempään.
Ihmiset-> kirosana.