Lue keskustelun säännöt.
Naapurin mies suuttui kun annoin 3v lapsen istua hetken hänen (parkkeeratun) moottoripyörän selässä
05.06.2018 |
Tyttö halusi kovasti mennä istumaan satulaan. Ketään ei näkynyt missään, tytöllä oli puhtaat vaatteet ja kengät (juuri nurmikon kautta kävelimme)
Tyttö oli moottoripyörän selässä ehkä puoli minuuttia, sen verran että sain otettua kuvan.
Naapurin mies tuli sanomaan että hänestä tällainen touhu ei ole kivaa, hänen pyöränsä on hänen ja siihen koskemiseen tai kuvaamiseen pitää pyytää lupa.
Pyörä on kuitenkin kerrostalon parkkipaikalla, kai siellä saa edes kuvata?
Poistin kuvan ja lupasin ettei moinen toistu. Mitä haittaa tästä olisi ollut kenellekään?
Kommentit (35)
Ai että... olet varmaan sukua yhdelle mummelille jonka näin yksi päivä.
Kadullamme on parkkeerattuna iso maansiirtokone ja mummo antoi jonkun arviolta 4-5v vesselin kiipeillä siinä. Jos jotain olisi sattunut, muksu vaikka halkaissut kallonsa, niin johan olisi tullut poru, että miksi siihen laitteeseen pääsee kiipeämään kun se onkin vaarallista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se pyörä painaa noin 100- 180 kiloa ja olisit ollut kusessa ja mahdollisesti fyysisesti itsekin (ja/tai lapsesi) loukkaantunut, jos olisit onnistunut kaatamaan sen + lisäksi saanut maksaa viulut ja naapurin mies olisi kykkinyt sisällä kauniita kesäpäiviä odottamassa pyörää pajalta (jokainen motoristi tietää, kuinka lyhyt Suomen ajokausi on).
Vierailija kirjoitti:
Se pyörä painaa noin 100- 180 kiloa ja olisit ollut kusessa ja mahdollisesti fyysisesti itsekin (ja/tai lapsesi) loukkaantunut, jos olisit onnistunut kaatamaan sen + lisäksi saanut maksaa viulut ja naapurin mies olisi kykkinyt sisällä kauniita kesäpäiviä odottamassa pyörää pajalta (jokainen motoristi tietää, kuinka lyhyt Suomen ajokausi on).
Pyörä kuin pyörä painaa vähintään tuon 180 kg eli rajua jälkeä tulee jos pieni ihminen alle jää. Muuten samaa mieltä, voi morjens jos mun lyhyt ajokausi lyhenisi sen takia että joku vie lapsensa kaatamaan mun pyörää..
Näiden vanhemmat on varmaan niitä tyyppejä joiden vuoksi mä pidän työpäivien ajan pyörän parkissa toimiston ikkunan takana. Asiakaskunnassa kun on urpoja jotka alkaa kiivetä pyörän päälle, näen sitten heti ja voin mennä häätämään pois. Osaa ne aikuisetkin siis.
Entä jos pyörä olisi kaatunut? Pyörät saattavat maksaa 100 000 euroa, 20 000 - 30 000 on varmaan yleisin hintahaarukka. Tavallisen näköisessäkin pyörässä saattaa olla tehtynä muutoksia jotka nostavat hintaa roimasti. Lisäksi se, että Suomessa ajoaika on rajallinen, ja mikäli pyörää joutuu korjaamaan ilkivallan takia (kyllä ap, toimintasi oli ilkivaltaa), niin se on helposti ajot ajettu siltä kesältä. Mutta vaikka ajateltaisiin että ap:llä olisi varaa maksaa aiheuttamansa vahinko, niin entä jos vaikka lapsen jalka jäisi pyörän alle? Lapsi maksaisi kalliin hinnan siitä, että vanhempi ei kunnioita toisten omaisuutta. Lopun ikänsä rampana siksi että äiskä halusi "kivan kuvan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se pyörä painaa noin 100- 180 kiloa ja olisit ollut kusessa ja mahdollisesti fyysisesti itsekin (ja/tai lapsesi) loukkaantunut, jos olisit onnistunut kaatamaan sen + lisäksi saanut maksaa viulut ja naapurin mies olisi kykkinyt sisällä kauniita kesäpäiviä odottamassa pyörää pajalta (jokainen motoristi tietää, kuinka lyhyt Suomen ajokausi on).
Siinä ois motoristi saanu mitä ansaitsee.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos pyörä olisi kaatunut? Pyörät saattavat maksaa 100 000 euroa, 20 000 - 30 000 on varmaan yleisin hintahaarukka. Tavallisen näköisessäkin pyörässä saattaa olla tehtynä muutoksia jotka nostavat hintaa roimasti. Lisäksi se, että Suomessa ajoaika on rajallinen, ja mikäli pyörää joutuu korjaamaan ilkivallan takia (kyllä ap, toimintasi oli ilkivaltaa), niin se on helposti ajot ajettu siltä kesältä. Mutta vaikka ajateltaisiin että ap:llä olisi varaa maksaa aiheuttamansa vahinko, niin entä jos vaikka lapsen jalka jäisi pyörän alle? Lapsi maksaisi kalliin hinnan siitä, että vanhempi ei kunnioita toisten omaisuutta. Lopun ikänsä rampana siksi että äiskä halusi "kivan kuvan".
Eihän ap:n toiminta ollut ilkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen vika olisi ollut, jos pyörä olisi kaatunut ja tyttö loukkaantunut, ihan tiedoksi että moottoripyörä painaa melkoisesti, että varmasti olisi luita poikki!!!!
Vierailija kirjoitti:
Itse en olisi suuttunut.
Mutta epåsuotavaa toimintaa kuitenkin sinulta.
Minä olisin mennyt AP:n autoon istumaan ja ottamaan selfieitä.
Puhtaissa vaatteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pyörä painaa noin 100- 180 kiloa ja olisit ollut kusessa ja mahdollisesti fyysisesti itsekin (ja/tai lapsesi) loukkaantunut, jos olisit onnistunut kaatamaan sen + lisäksi saanut maksaa viulut ja naapurin mies olisi kykkinyt sisällä kauniita kesäpäiviä odottamassa pyörää pajalta (jokainen motoristi tietää, kuinka lyhyt Suomen ajokausi on).
Siinä ois motoristi saanu mitä ansaitsee.
Millä perusteella? Ostanut itselleen pyörän ja joku mamma lapsensa kanssa romuttaa sen. Mikä tässä oli ansaittua?
Toisten omaisuuteen ei saa koskea. Miksi joku haluaisi lapsia pyöränsä päälle edes luvalla? Moottoripyörälle turvallisin paikka on autotallissa, ei ulkona. Kannattaa hankkia lapselle omia leikkivälineitä joiden päällä istuskella tai paikoissa joissa on niitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vittu että vihhaan tällasia jotka kokee oikeudekseen koskea toisen omaisuuteen koska "ei siitä ole haittaa". Niin, ja maailma ei pyöri sinun ja ruman penikkasi halujen ympärillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos naapurin ukko kiipeää sinun autosi katolle, kun sieltä saa niin hienoja valokuvia? Tuollaisten ap:n kaltaisten vajakkien kohdalle toivon rutkasti huonoa onnea ja vastoinkäymisiä. Koska nyrkillä näitä ei voi opettaa.
Et taida olla ihan normaaliälyinen ap.