Olenko ainoa jota ei haittaa, että Suvivirsi jätetään laulamatta?

Et ole yksin, olen kanssasi täysin samaa mieltä! Vain koska jokin asia on perinne, ei tee siitä asiaa jota ei saisi muuttaa. Uskonnon ilmaisu ei kuulu koulun yhteisiin tilaisuuksiin.

"Uskonnon ilmaisu ei kuulu koulun yhteisiin tilaisuuksiin."

Miksi ei?

Pikkumaiset ihmiset ärsyyntyvät milloin mistäkin. Keksimällä keksitään. Ketä jukolauta häiritsee Suvivirsi ? 

Ei ristus mitä munapäitä. Helppo on tollasilla elämä, ei voi muuta sanoa. Muuta oleellisempaa joka tarvitsisi akuuttia huomiota ei havaita ympäristössä mutta -- Suvivirsi.

Sitten keskustelemme ketä häiritsee ja ketä ei. 

"oih olenko minä ainoa uniikki lumihiutale jota ei haittaa että Suvivirsi jätetään laulamatta"

Joo olet. Happy now?

Meillä laulettiin tänään lukiossa suvivirsi. Mietin vain että koska siitäkin päästään eroon

Mulle on ihan sama vaikka suvivirttä ei laulettaisi. Minun kohdalla kyse ei ole uskonnosta tai monikulttuurisuudesta vaan siitä, että en niin hirveästi välitä perinteistä.

Yleensä siihen tulee joku tilalle ja voit olla varma, että se on uskonnollinen.

Atti kirjoitti:

"Uskonnon ilmaisu ei kuulu koulun yhteisiin tilaisuuksiin."

Miksi ei?

Koska koulun tulisi olla uskonnosta riippumaton instituutio. Koulu ei ole kirkko.

Ennen ihmiset ja vanhemmat olivat järkevämpiä ja keskustelivat tärkeistä asioista. Huomaa lapsista ja oppilaista, sanoi opettaja.  Kiinnittivät huomiota mitä ympärillä tapahtuu (esim eriarvoistuminen ja selkeä luokkajako). 

Nyt vingutaan suvivirrestä.....

Vierailija kirjoitti:

Atti kirjoitti:

"Uskonnon ilmaisu ei kuulu koulun yhteisiin tilaisuuksiin."

Miksi ei?

Koska koulun tulisi olla uskonnosta riippumaton instituutio. Koulu ei ole kirkko.

Suomi on tunnustuksellinen kristitty maa ja iran, iraq ovat muslimimaita. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Ennen ihmiset ja vanhemmat olivat järkevämpiä ja keskustelivat tärkeistä asioista. Huomaa lapsista ja oppilaista, sanoi opettaja.  Kiinnittivät huomiota mitä ympärillä tapahtuu (esim eriarvoistuminen ja selkeä luokkajako). 

Nyt vingutaan suvivirrestä.....

Vai olivat ennen järkevämpiä, just joo. Ennen oli lasten kurittaminen laillista (edes pahimpaan väkivaltaan ei usein puututtu). Alle 4-vuotiaat juoksivat pitkin maita ja mantuja, eikä kukaan valvonut heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ihmiset ja vanhemmat olivat järkevämpiä ja keskustelivat tärkeistä asioista. Huomaa lapsista ja oppilaista, sanoi opettaja.  Kiinnittivät huomiota mitä ympärillä tapahtuu (esim eriarvoistuminen ja selkeä luokkajako). 

Nyt vingutaan suvivirrestä.....

Vai olivat ennen järkevämpiä, just joo. Ennen oli lasten kurittaminen laillista (edes pahimpaan väkivaltaan ei usein puututtu). Alle 4-vuotiaat juoksivat pitkin maita ja mantuja, eikä kukaan valvonut heitä.

Tuo oli hyvää aikaa. Ei lapset sekoillut kaduilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen ihmiset ja vanhemmat olivat järkevämpiä ja keskustelivat tärkeistä asioista. Huomaa lapsista ja oppilaista, sanoi opettaja.  Kiinnittivät huomiota mitä ympärillä tapahtuu (esim eriarvoistuminen ja selkeä luokkajako). 

Nyt vingutaan suvivirrestä.....

Vai olivat ennen järkevämpiä, just joo. Ennen oli lasten kurittaminen laillista (edes pahimpaan väkivaltaan ei usein puututtu). Alle 4-vuotiaat juoksivat pitkin maita ja mantuja, eikä kukaan valvonut heitä.

Tuo oli hyvää aikaa. Ei lapset sekoillut kaduilla

Niin, he ampuivat toisiaan kuoliaaksi vielä sata vuotta sitten. Ennen kuoltiin myös nälkään ja sairauksiin. Flunssa-aallon jälkeen monesti kävi niin, että osa luokasta ei enää palannut takaisin kouluun. Tapaturmiin kuoleminen (mm. Hukkuminen) oli myös paljon yleisempää.

Et oo ainoa. Perustelut näyttää olevan, että pitää laulaa koska aina ennenkin on laulettu ja mielestäni tuo on huono perustelu. Tuon mukaan mitään ei saisi koskaan muuttaa koska perinne.

Ap, kaltaisesi sen ovat ilmeisesti ajaneet lävitse joissain kouluissa, siis suomalaiset ateistit. Maahanm...ttajista ainoankaan en ole kuullut keuhkoavan suvivirttä tai joulukuvaelmaa vastaan, koska je ymmärtävät niidne kuuluvan suomalaiseen perinteeseen ja he haluavat kunnioittaa sitä.

Sitä paitsi he tietävät, että halutessaan voi jäädä siltä osin juhlasta pois.

Minun poikani koulussa laulettiin suvivirsi, vaikka kolmasosa oppilaista on maahanm..ttajataustaisia. Siellä nuo som.lit lauloivat mukana hienosti.

Kyse on perinteistä, jotka nyt sattuvat Suomessa olemaan evlut. Minäkään en välitä muuten uskonnollisista seremonioista, mutta tietyt perinteet on minusta ihana säilyttää, aivan siksi, että ne kertovat meistä, siitä mistä kansamme on tullut ja millainen historiamme on.

Suvivirsi saa minut aina itkemään, tulee niin lapsuuden kevätjuhlat mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Et oo ainoa. Perustelut näyttää olevan, että pitää laulaa koska aina ennenkin on laulettu ja mielestäni tuo on huono perustelu. Tuon mukaan mitään ei saisi koskaan muuttaa koska perinne.

Perinne on säilyttämisen arvoinen niin kauan kuin se ei OIKEASTI loukkaa ketään. Jos minä alan huutaa kuuppa punaisena, että joulukuuset pitää kieltää, koska puut kärsii ja vihaan vihreää, pitääkö ne kieltää, koska "perinne ei käy perusteluksi"

Eli ei, perinnettä ei tarvitse muuttaa vain siksi, että se on perinne. Näinkin päin.