Lue keskustelun säännöt.
Mikseivät kunnat ja valtio palkkaa kaikkia työttömiä töihin? Älytöntä jättää kaikki se tieto ja taito käyttämättä
30.05.2018 |
Veroja voitaisiin nostaa ja tarjota näin kaikille työpaikat. Se on parasta mielenterveys- ja syrjäytymisen ehkäisytyötä samalla. Miksi näin ei toimita? Työssä olevien itsekkyyden vuoksi.
Maire
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
Arvaan että AP itse ei maksa veroja, tai maksaa hyvin vähän. Jo nyt verotus on kohtuuton. minultakin 40% palkasta häviää jo ennen kuin tilille tipahtaa. Onneksi sentään pääomatuloissa vähän siedettävämpi veroprosentti.
Pääomatuloja pitäisi verottaa 100 %.
Maire
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan että AP itse ei maksa veroja, tai maksaa hyvin vähän. Jo nyt verotus on kohtuuton. minultakin 40% palkasta häviää jo ennen kuin tilille tipahtaa. Onneksi sentään pääomatuloissa vähän siedettävämpi veroprosentti.
Pääomatuloja pitäisi verottaa 100 %.
Maire
no puhdas trollihan se sieltä siis kuoriutui.
Jatketaan matkaa seuraaviin ketjuihin.
Työttömien työllistäminen tulee kalliimmaksi kuin työmarkkinatuen/sossun tuen maksaminen. Siitä se johtuu. Kun työtön saa esim.1400 e kaikkine tukineen nettona kuussa käteen, pitäisi työnantajan maksaa kaikkine kuluineen selvästi yli 2000 euroa. Työn tuottavuuden pitää ylittää tämä raja, jotta työhön kannattaa palkata ketään. Tässähän se ongelma piileekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan että AP itse ei maksa veroja, tai maksaa hyvin vähän. Jo nyt verotus on kohtuuton. minultakin 40% palkasta häviää jo ennen kuin tilille tipahtaa. Onneksi sentään pääomatuloissa vähän siedettävämpi veroprosentti.
Pääomatuloja pitäisi verottaa 100 %.
Maire
no puhdas trollihan se sieltä siis kuoriutui.
Jatketaan matkaa seuraaviin ketjuihin.
Maire on kuuluisa porvoolainen ekonomisti.
Näinhän se kommari-Tiainen presidentin vaaleissa olisi hoitanut työttömyyden.Ei tosin olisi tehnyt hyvää taloudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömien työllistäminen tulee kalliimmaksi kuin työmarkkinatuen/sossun tuen maksaminen. Siitä se johtuu. Kun työtön saa esim.1400 e kaikkine tukineen nettona kuussa käteen, pitäisi työnantajan maksaa kaikkine kuluineen selvästi yli 2000 euroa. Työn tuottavuuden pitää ylittää tämä raja, jotta työhön kannattaa palkata ketään. Tässähän se ongelma piileekin.
Ja jos veroja vielä nostetaan niin palkan pitää olla entisestäänkin suurempi jotta työn vastaanottaminen kannattaisi. Ja sitämyöten yhä useampi työ jäisi tekemättä, kun se työn hyöty jäisi kustannusta pienemmäksi.
No kun ei täällä ole nykyisillekään tarpeeksi tekemistä. Kaikki päivät kuluu netissä ja kahvilla. Hyvänä päivänä on kaksi työtehtävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa on hassua, että on vaikka perhe 2 aikuista ja 2 lasta, saavat kaikki mahdolliset tuet. Kannattaisi toinen aikuinen, yleensä mies, palkata vaikka tuetusti ihan normipalkalle töihin "kunnanmieheksi". Kustannukset yhteiskunnalle olisi plus-miinus nolla käytännössä ja päälle tulisi sosiaaliset hyödyt. Työttömyys/tukiriippuvuus altistaa perhettä muillekin ongelmille ja lasten etu olisi, että vaikka se isä kävisi töissä. Vähentäisi lieveilmiöitä ja antaisi vielä työnteon mallin. Hyödyt olisi sekä välittömät että pitkällä aikavälillä.
Miksi mies? Koska naiset jotenkin kestää työttömyyttä paremmin kuin miehet. Naisten on helpompi kehittää kotona se työkenttä. Kulttuuri painostaa miehiä töihin ja miesten psyyke hajoaa helpommin hyödyttömyyteen.
Mutta eihän tämä onnistu, koska palkatessa joutuisi kunta/valtio maksamaan palkkaa yhdestä pussista ja ei ne halua maksaa, kun Kelan tuet taas ei mene samasta budjetista. Tämä on niin hölmöläisen hommaa. Säästetään täältä penni, niin maksakoon joku muu (saman kokonaisuuden osa) sitten vaikka enemmän ja tulevaisuudessa vielä enemmän.
Vaikka työtön "palkattaisiin" maksamalla saman verran palkkaa kuin saa tukia käteen, on työttömien työllistäminen julkiselle sektorille lähes poikkeuksetta kannattamatonta.
Osaako kukaan kuvitella, millaista olisi omien työtehtävien lisäksi ohjata vielä 4-5 osaamatonta ja taidotonta ihmistä, jolla työmotivaatio on vain vähän nollan yläpuolella?
Kaikkein halvimmalla päästäisiin, kun työttömien työllistämiseen ja työtoimintaan ohjattaisiin 0 euroa rahaa, ja maksettaisiin työttömien niukka elanto suoraan kotisohvalle mahdollisimman vähällä byrokratialla. Tosin tämä tietäisi kymmenien tuhansien ihmisten entistä laajamittaisempaa syrjäytymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verot saataviksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvaan että AP itse ei maksa veroja, tai maksaa hyvin vähän. Jo nyt verotus on kohtuuton. minultakin 40% palkasta häviää jo ennen kuin tilille tipahtaa. Onneksi sentään pääomatuloissa vähän siedettävämpi veroprosentti.
Pääomatuloja pitäisi verottaa 100 %.
Maire
no puhdas trollihan se sieltä siis kuoriutui.
Jatketaan matkaa seuraaviin ketjuihin.
Maire on kuuluisa porvoolainen ekonomisti.
Kyllä, ja kansantaloustieteen Marsipaani. Todellinen talouden syväosaaja!
Arvaan että AP itse ei maksa veroja, tai maksaa hyvin vähän. Jo nyt verotus on kohtuuton. minultakin 40% palkasta häviää jo ennen kuin tilille tipahtaa. Onneksi sentään pääomatuloissa vähän siedettävämpi veroprosentti.