HS: "Vainoaja palkkasi etsivätoimiston selvittämään entisen kumppaninsa salaisen osoitteen"
Ammattietsivien edustaja väittää toiminnan olleen täysin väärin. Mutta poliisitutkinnassa ei löytynyt toiminnasta mitään rikollista eikä toimistoilla ole mitään velvollisuutta tarkistaa tuomioistuimista esim lähestymiskieltoja.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005690172.html?share=60987dd655bc5bf2…
Kommentit (5)
Miksi ihmeessä on edes olemassa jotain yksityisetsiviä? Koko ajatus vaikuttaa jo lähtökohtaisesti epäilyttävältä. Hyvin vaikea keksiä mitään lainmukaista syytä ja tapaa kyseiselle toiminnalle.
Pitäisi ennen osoitteen paljastamista käydä tarkistamassa ihmiseltä, haluaako hän olla yhteydessä asiakkaaseen. Mitä lie väittänyt - jos rikosta kuten lapsikaappausta epäillään, niin silloin soitto poliisille eikä asiakkaalle. Eivät nämäkään kaikki taida mitään profiloinnin mestareita olla, kun vastaan tulee korostuneen rauhallisesti käyttäytyvä psykopaatti. Sellainenhan se jaksaa ihmisiä ihastuttaa.
Minun exäni voisi hyvin tehdä tämän. Turvakielto on Suomessa täynnä porsaanreikiä, kokemusta on.
up