Lue keskustelun säännöt.
Asiakaspalvelijat: Oudoin asia, jonka olet joutunut selittämään asiakkaalle?
Kommentit (4751)
Vierailija kirjoitti:
Mitähän naissiivojat tekee uimahallissa miesten suihkussa tai naishoitajat pappojen kanssa wc:ssä?
Vastaus: työtään.
Ei työ ole veruke ihan mihin vaan. Jotkut tilanteet vaan on sopimattomia, eikä se, että tekee vain työtään, tee siitä yhtään vähemmän epäeettisestä. Kaipa turkistarhaajat ja pyövelitkin tekee vain työtään. Se on sitten ihan toinen juttu, onko se oikein, ja mihin asiakkaana tarvitsee alistua.
Meillä on jo terveydenhoidossa aika paljon ongelmia siitä, että musliminaiset eivät suostu potilaaksi, jos on mieslääkäri tai -hoitaja. Ehkä sen myötäkin on alettu ajatella näitä asioita vähän enemmän.
Suunnilleen ikäiseni naisgynekologi kertoi, että silloin kun hän erikoistui, HUS:lla ei ollut enää yhtään erikoistuvaa miesgynekologia. Joku poika oli ehdottanut, että voisi ryhtyä, mutta hänelle oli sanottu suoraan, että unohda koko juttu.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän naissiivojat tekee uimahallissa miesten suihkussa tai naishoitajat pappojen kanssa wc:ssä?
Vastaus: työtään.
Ei työ ole veruke ihan mihin vaan. Jotkut tilanteet vaan on sopimattomia, eikä se, että tekee vain työtään, tee siitä yhtään vähemmän epäeettisestä. Kaipa turkistarhaajat ja pyövelitkin tekee vain työtään. Se on sitten ihan toinen juttu, onko se oikein, ja mihin asiakkaana tarvitsee alistua.
Meillä on jo terveydenhoidossa aika paljon ongelmia siitä, että musliminaiset eivät suostu potilaaksi, jos on mieslääkäri tai -hoitaja. Ehkä sen myötäkin on alettu ajatella näitä asioita vähän enemmän.
Suunnilleen ikäiseni naisgynekologi kertoi, että silloin kun hän erikoistui, HUS:lla ei ollut enää yhtään erikoistuvaa miesgynekologia. Joku poika oli ehdottanut, että voisi ryhtyä, mutta hänelle oli sanottu suoraan, että unohda koko juttu.
Siis ihan uskomatonta, tässä asiassa ollaan siis menossä vuosikymmeniä taaksepäin. On mennyt kyllä oudoksi tuo touhu kun on kuitenkin vuosi 2018 eikä näiden asioiden pitäisi olla enää mitenkään ihmeellisiä. Vai annatkohan nyt vain vähän värittynyttä kuvaa tilanteesta oman asenteesi pohjalta?
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän naissiivojat tekee uimahallissa miesten suihkussa tai naishoitajat pappojen kanssa wc:ssä?
Vastaus: työtään.
Ei työ ole veruke ihan mihin vaan. Jotkut tilanteet vaan on sopimattomia, eikä se, että tekee vain työtään, tee siitä yhtään vähemmän epäeettisestä. Kaipa turkistarhaajat ja pyövelitkin tekee vain työtään. Se on sitten ihan toinen juttu, onko se oikein, ja mihin asiakkaana tarvitsee alistua.
Meillä on jo terveydenhoidossa aika paljon ongelmia siitä, että musliminaiset eivät suostu potilaaksi, jos on mieslääkäri tai -hoitaja. Ehkä sen myötäkin on alettu ajatella näitä asioita vähän enemmän.
Suunnilleen ikäiseni naisgynekologi kertoi, että silloin kun hän erikoistui, HUS:lla ei ollut enää yhtään erikoistuvaa miesgynekologia. Joku poika oli ehdottanut, että voisi ryhtyä, mutta hänelle oli sanottu suoraan, että unohda koko juttu.
Joku poika? Mistä lähtien erikoistuvat lääkärit ovat olleet poikia, onko kyseessä jokin erikoislahjakkuus, joka on aloittanut yliopistossa ala-asteikäisenä?
Kaffepulla on palstalla jatkuvasti pyörivä, todennäköisesti trolli tai sitten pahasti mt-ongelmainen. Annetaan jauhaa, ei pilata tätä ketjua jankuttamalla hänelle (ei siitä mitää hyötyä ole kenellekään).
Hamppi kirjoitti:
Olen lukemattomia kertoja joutunut selittämään asiakkaille että mätä juurentynkä joudutaan poistamaan eikä siihen todellakaan tehdä enää kruunua tai paikkaa kun koko hampaasta ei ole kuin ikenen alainen mätä kappale jäljellä. Tätä ei millään tajuta eikä sitten anneta poistaa hammasta! Vaikka näyttää kuvasta ja selittää tulehduksen merkityksen. Olen siis hammaslääkäri.
Eikös nykyään kuitenkin ole mahdollista korvata tällainen mätäkin hammas kruunulla tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös nykyään kuitenkin ole mahdollista korvata tällainen mätäkin hammas kruunulla tms?
Hammasimplantilla... vaatii mädäntyneen tyngän poiston, ja titaani-implantin sinne leukaluuhun. Noita ei julkisella tehdä. Siellä poistetaan vain se mätä tynkä. Kruunua tuollaiseen ei enää saa, se kun vaatisi terveen juuren.
Vierailija kirjoitti:
Joku poika? Mistä lähtien erikoistuvat lääkärit ovat olleet poikia, onko kyseessä jokin erikoislahjakkuus, joka on aloittanut yliopistossa ala-asteikäisenä?
Kyllä me pojitellaan ja tytötellään näitä 25-vuotiaita juuri valmistuneita läkäreitä. Ei suoraan naamaa päin, tietenkään. Mutta ovathan he meidän näkökulmastamme hurjan nuoria.
🇺🇦🇮🇱
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nykyään kuitenkin ole mahdollista korvata tällainen mätäkin hammas kruunulla tms?
Hammasimplantilla... vaatii mädäntyneen tyngän poiston, ja titaani-implantin sinne leukaluuhun. Noita ei julkisella tehdä. Siellä poistetaan vain se mätä tynkä. Kruunua tuollaiseen ei enää saa, se kun vaatisi terveen juuren.
Itse olen nimenomaan käsittänyt että kruunu ja hammasimplantti tarkoittavat kutakuinkin samaa asiaa. Tai siis ilmeisesti implantti on se juuri ja "kruunu" se hammas joka tulee implanttiin kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N30 kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Voihan lääkärinsäkin valita. Jos on jotain alapäävaivoja, niin tuskin kukaan valitsee nuorta mieslääkäriä, ellei ole ihan pakko. Mitä mieslääkäri edes tekee töissä tuollaisessa paikassa?
Ohis, mutta itse en aiemmin ajatellut asialla olevan niin väliä, kunnes antibioottikuurin saamisen yhteydessä mainitsin saavani usein hiivatulehduksen niiden jälkeen, ja kysyin nuorelta mieslääkäriltä, mitenkäs niitä maitohappobakteereja otettiinkaan, lääkkeen yhteydessä, ennen vai jälkeen?
Tämä otti semmoisen "vekkulin" ilmeen, ja naureskellen aloitti: "noooh, eipäs sillä niin merkitystä ole, katsos sun tarvisisi " *lääkäri nostaa jalkansa kohti taivasta tuolilla kiikkuen, ja osoittaa jalkoväliinsä* "tunkea niitä suoraan tänne, että niistä jotain hyötyä olisi. Eikä niistä ny mitään tule. Ja jos tulee ni otat sitten flukonatsolipillerin."
o_O menin kyllä ihan sanattomaksi. Että silleen. Hyviä hiivoja vaan hänellekin.
Ai kauhee. Anteeksi, mutta mua kyllä alkoi naurattaakin, aika absurdi tilanne. Ei ihme, että menit sanattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nykyään kuitenkin ole mahdollista korvata tällainen mätäkin hammas kruunulla tms?
Hammasimplantilla... vaatii mädäntyneen tyngän poiston, ja titaani-implantin sinne leukaluuhun. Noita ei julkisella tehdä. Siellä poistetaan vain se mätä tynkä. Kruunua tuollaiseen ei enää saa, se kun vaatisi terveen juuren.
Itse olen nimenomaan käsittänyt että kruunu ja hammasimplantti tarkoittavat kutakuinkin samaa asiaa. Tai siis ilmeisesti implantti on se juuri ja "kruunu" se hammas joka tulee implanttiin kiinni.
Mätä juuri ensin pois, sitten implantti eli juuri tilalle ja päälle kruunu. Mätään juureen ei tehdä kruunua, mitä monet tosiaan inttävät. Monissa terkkareissakin tehdään nykyään implantteja. T. Hammastohtori
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tohtori hammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nykyään kuitenkin ole mahdollista korvata tällainen mätäkin hammas kruunulla tms?
Hammasimplantilla... vaatii mädäntyneen tyngän poiston, ja titaani-implantin sinne leukaluuhun. Noita ei julkisella tehdä. Siellä poistetaan vain se mätä tynkä. Kruunua tuollaiseen ei enää saa, se kun vaatisi terveen juuren.
Itse olen nimenomaan käsittänyt että kruunu ja hammasimplantti tarkoittavat kutakuinkin samaa asiaa. Tai siis ilmeisesti implantti on se juuri ja "kruunu" se hammas joka tulee implanttiin kiinni.
Mätä juuri ensin pois, sitten implantti eli juuri tilalle ja päälle kruunu. Mätään juureen ei tehdä kruunua, mitä monet tosiaan inttävät. Monissa terkkareissakin tehdään nykyään implantteja. T. Hammastohtori
Ai verovaroin kustannetaan ihmisille implantteja?
Vierailija kirjoitti:
Tohtori hammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös nykyään kuitenkin ole mahdollista korvata tällainen mätäkin hammas kruunulla tms?
Hammasimplantilla... vaatii mädäntyneen tyngän poiston, ja titaani-implantin sinne leukaluuhun. Noita ei julkisella tehdä. Siellä poistetaan vain se mätä tynkä. Kruunua tuollaiseen ei enää saa, se kun vaatisi terveen juuren.
Itse olen nimenomaan käsittänyt että kruunu ja hammasimplantti tarkoittavat kutakuinkin samaa asiaa. Tai siis ilmeisesti implantti on se juuri ja "kruunu" se hammas joka tulee implanttiin kiinni.
Mätä juuri ensin pois, sitten implantti eli juuri tilalle ja päälle kruunu. Mätään juureen ei tehdä kruunua, mitä monet tosiaan inttävät. Monissa terkkareissakin tehdään nykyään implantteja. T. Hammastohtori
Ai verovaroin kustannetaan ihmisille implantteja?
Kyllä, osittain. Hintaa jää kyllä yleensä pitkälti toista tuhatta maksettavaksi potilaalle itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N30 kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Voihan lääkärinsäkin valita. Jos on jotain alapäävaivoja, niin tuskin kukaan valitsee nuorta mieslääkäriä, ellei ole ihan pakko. Mitä mieslääkäri edes tekee töissä tuollaisessa paikassa?
Ohis, mutta itse en aiemmin ajatellut asialla olevan niin väliä, kunnes antibioottikuurin saamisen yhteydessä mainitsin saavani usein hiivatulehduksen niiden jälkeen, ja kysyin nuorelta mieslääkäriltä, mitenkäs niitä maitohappobakteereja otettiinkaan, lääkkeen yhteydessä, ennen vai jälkeen?
Tämä otti semmoisen "vekkulin" ilmeen, ja naureskellen aloitti: "noooh, eipäs sillä niin merkitystä ole, katsos sun tarvisisi " *lääkäri nostaa jalkansa kohti taivasta tuolilla kiikkuen, ja osoittaa jalkoväliinsä* "tunkea niitä suoraan tänne, että niistä jotain hyötyä olisi. Eikä niistä ny mitään tule. Ja jos tulee ni otat sitten flukonatsolipillerin."
o_O menin kyllä ihan sanattomaksi. Että silleen. Hyviä hiivoja vaan hänellekin.
Ai kauhee. Anteeksi, mutta mua kyllä alkoi naurattaakin, aika absurdi tilanne. Ei ihme, että menit sanattomaksi.
Tämä kuulostaa ihan mun lääkäri-exältäni :D
Ilonailona kirjoitti:
No näitähän riittää, mutta yks aika jännä juttu on se, ettei joillekin ihmisille millään mene perille että resepti on tyhjä. Jos lääkäri on määrännyt yhden paketin, ja se on otettu, niin se on tyhjä. ”Niin mutta kun se on voimassa kaksi vuotta!” ”Niin, se olisi voimassa kaksi vuotta, jos et olisi vielä ottanut määrättyä määrää siitä, mutta koska olet jo ottanut sen, nyt se ei ole enää voimassa.” ”Niin mutta siinä mukee että se on voimassa kaksi vuotta!” Kyllä, niin lukee...
.
Kannattaisko selittää siten että "tällä reseptillä saa (esim) 100 pilleriä 2v aikana ja te olette jo sen 100 kpl sillä ostanut. Nyt tarvitsette uuden reseptin.". Tuli vain mieleen että joskus eri tavalla esitettynä, asiakas hoksaa mistä on todellisuudessa kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahvilassa vesi on maksullista jos ei osta mitään. Omaa vesipulloa ei voi tulla täyttämään ilmaiseksi ostamatta mitään muuta.
Aivan täyttä bs:ää, ettei miehiä olisi erikoistumassa gynelle, omaltakin kurssiltani pari miestä lähti alalle ja HUS-piirin alueella erikoistuvat. HUS on iso työnantaja eikä todellakaan syyllistyisi mihinkään niin typerään kuin työnhakijan syrjimiseen sukupuolen perusteella, myöskään yliopistolla ei oltaisi niin hölmöjä.
Naistenklinikalla yksi parhaista gynekologisen ultraäänen tekijöistä on mies, samoin yksi kovimmista synnytyslääkäreistä. Aika laadukkaasta hoidosta voi jäädä paitsi, jos alkaa ruikuttaa hoitavan lääkärin sukupuolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatekaupassa töissä ja yllättävän moni asiakas ei tiedä mikä ero on mekolla ja hameella! Asiakas haluaa mekon, kuljetaan yhdessä myymälä ympäri ja esittelen kaikki mekot. Lopuksi tullaan farkkuhameiden luo, niin siinä ilme kirkastuu, että tarkoitin jotain tällaista. Tuntuu oudolle, kyse kuitenkin ihan suomalaisista asiakkaista!
=D =D
Minu non pakko tunnustaa, että en tiedä eroa... mekko ja hame on minulle sama asia. Johtunee varmasti siitä,. etten voi sietää mekkoja ja hameita, enkä päälleni sellaista kisko hätätapauksessakaan. Naurattaa kovasti, kun todella voisin olla kaupassa kuvailemasi urpå.. paitsi että siinä vaiheessa olisin kyllä saanut ison iskun päähäni, jos mekkoja ja hameita tulisin kyselemään.. =D
En minä silti asiakasta urpona pidä, ihmetyttää vaan, kun niin moni ei tiedä eroa. Mekko siis on sellainen, joka puetaan sellaisenaan, siinä on ylä- ja alaosa samassa vaatteissa. Hame taas on pelkkä alaosa, vyötäröltä alaspäin ja sen kanssa tarvitsee puseron tms. T. Se vaatemyyjä
Kannattaisi varmaan kysyä, että siis leninkikö? Niinhän se selviää heti. Mekko tuskin on edes kirjakieltä. On olemassa tällaiset vaatekappaleet kuin puolihame ja leninki, very simple.
kolttu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatekaupassa töissä ja yllättävän moni asiakas ei tiedä mikä ero on mekolla ja hameella! Asiakas haluaa mekon, kuljetaan yhdessä myymälä ympäri ja esittelen kaikki mekot. Lopuksi tullaan farkkuhameiden luo, niin siinä ilme kirkastuu, että tarkoitin jotain tällaista. Tuntuu oudolle, kyse kuitenkin ihan suomalaisista asiakkaista!
=D =D
Minu non pakko tunnustaa, että en tiedä eroa... mekko ja hame on minulle sama asia. Johtunee varmasti siitä,. etten voi sietää mekkoja ja hameita, enkä päälleni sellaista kisko hätätapauksessakaan. Naurattaa kovasti, kun todella voisin olla kaupassa kuvailemasi urpå.. paitsi että siinä vaiheessa olisin kyllä saanut ison iskun päähäni, jos mekkoja ja hameita tulisin kyselemään.. =D
En minä silti asiakasta urpona pidä, ihmetyttää vaan, kun niin moni ei tiedä eroa. Mekko siis on sellainen, joka puetaan sellaisenaan, siinä on ylä- ja alaosa samassa vaatteissa. Hame taas on pelkkä alaosa, vyötäröltä alaspäin ja sen kanssa tarvitsee puseron tms. T. Se vaatemyyjä
Kannattaisi varmaan kysyä, että siis leninkikö? Niinhän se selviää heti. Mekko tuskin on edes kirjakieltä. On olemassa tällaiset vaatekappaleet kuin puolihame ja leninki, very simple.
Puolihameita ei ole olemassakaan, ne vyötärönseudulta alkavat ja alaspäin jatkuvat ovat hameita. Mekko on arkinen vaate, jossa sekä ylä- että alaosa. Leninki taas vähän juhlallisempi versio.
Vierailija kirjoitti:
Kahvilassa vesi on maksullista jos ei osta mitään. Omaa vesipulloa ei voi tulla täyttämään ilmaiseksi ostamatta mitään muuta.
Tällä yrittäjällä ei ole selvästi pelisilmää. Jos hän tarjoaisi ilmaista vettä tarvitseville niin ehkä joku toinen kerta kyseinen henkilö tulee sitten ostamaan vaikka kahvia.
Ikeassa tapahtuu aina hauskoja kohtaamisia
- Asiakkaat kyselee, että mistäs täältä löytyy Iittalan tai Marimekon osasto. Myös erinäisiä muita brändejä ja liikkeitä on kyselty.
- Ainainen mallikappaleista vääntäminen. Mallikappale on mallikappale ja sitä ei myydä. Mallikappale on olemassa että sitä voi hipelöidä, ettei revitä myyntikappaleiden pakkauksia auki. Ota se myyntikappale!
- Alennuksien tinkaajat. Yleensä paljousalennuksia haluaa, joku joka ostaa kymmenen kattilaa eli ei oikeasti edes paljon. Ne, jotka ostaa kymmenillä tuhansilla, ei tinkaa koskaan.
No näitähän riittää, mutta yks aika jännä juttu on se, ettei joillekin ihmisille millään mene perille että resepti on tyhjä. Jos lääkäri on määrännyt yhden paketin, ja se on otettu, niin se on tyhjä. ”Niin mutta kun se on voimassa kaksi vuotta!” ”Niin, se olisi voimassa kaksi vuotta, jos et olisi vielä ottanut määrättyä määrää siitä, mutta koska olet jo ottanut sen, nyt se ei ole enää voimassa.” ”Niin mutta siinä mukee että se on voimassa kaksi vuotta!” Kyllä, niin lukee...