Kommenttien peukutuksen järjettömyys

Peukkuja on yhtä monta kuin on peukuttajiakin. Niin järkevää mielipidettä ei ole olemassakaan, etteikö joku sille jonkun vasta-argumentin keksi.

Olet vain eri mieltä enemmistön kanssa 😂

Ei kannata olla niin herkkä.

Vierailija kirjoitti:

Peukkuja on yhtä monta kuin on peukuttajiakin. Niin järkevää mielipidettä ei ole olemassakaan, etteikö joku sille jonkun vasta-argumentin keksi.

Ja höpö höpö. 10% palstan lukijoista tietää mikä on argumentti. Näistä 5% tietää, mikä on vasta-argumentti ja kuinka se esitetään ja perustellaan.

Olen huomannut saman. Täällä on ihan turha vedota tosiasioihin tai tutkittuun tietoon. Se ainakin saa alapeukkuja. Harhaluulot ja huhupuheet puolestaan koristellaan runsailla yläpeukuilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peukkuja on yhtä monta kuin on peukuttajiakin. Niin järkevää mielipidettä ei ole olemassakaan, etteikö joku sille jonkun vasta-argumentin keksi.

Ja höpö höpö. 10% palstan lukijoista tietää mikä on argumentti. Näistä 5% tietää, mikä on vasta-argumentti ja kuinka se esitetään ja perustellaan.

Ei tarvitsekaan tietää, mikä on argumentti ja vasta-argumentti. Täällä voi mielin määrin väittää mitä tahansa perustelematta sitä millään tavalla. Ja kansa hurraa, eiku yläpeukuttaa. Alapeukut tulee aina asiallisille ja perustelluille väitteille. Kun on niin tylsää lukea asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peukkuja on yhtä monta kuin on peukuttajiakin. Niin järkevää mielipidettä ei ole olemassakaan, etteikö joku sille jonkun vasta-argumentin keksi.

Ja höpö höpö. 10% palstan lukijoista tietää mikä on argumentti. Näistä 5% tietää, mikä on vasta-argumentti ja kuinka se esitetään ja perustellaan.

Sä varmaan luulet olevasi se penaalin terävin kynä, kun tiedät molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peukkuja on yhtä monta kuin on peukuttajiakin. Niin järkevää mielipidettä ei ole olemassakaan, etteikö joku sille jonkun vasta-argumentin keksi.

Ja höpö höpö. 10% palstan lukijoista tietää mikä on argumentti. Näistä 5% tietää, mikä on vasta-argumentti ja kuinka se esitetään ja perustellaan.

Sä varmaan luulet olevasi se penaalin terävin kynä, kun tiedät molemmat.

Kas, tässä malliesimerkki kommentista, jota ilman voisimme elää mainiosti. Tämän kaltaiset kommentit eivät tuo lisäarvoa mihinkään keskusteluun. Ne voisi vallan hyvin jättää julkaisematta. 

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman. Täällä on ihan turha vedota tosiasioihin tai tutkittuun tietoon. Se ainakin saa alapeukkuja. Harhaluulot ja huhupuheet puolestaan koristellaan runsailla yläpeukuilla. 

Sarjatrolli ainakin peukuttelee omia juttujaan, ennen kuin poistaa ne, jos menee pahan mielen jakaminen ketuille, eli kukaan ei lähde mollaamaan.

Minä ainakin alapeukutan ylimieliseen sävyyn esitettyjä kommentteja täysin totuusarvosta riippumatta. Niin se reaalimaailmakin toimii. Jos et osaa puhua asiallisesti ja muita kunnioittavasti, niin kukaan ei kuuntele mitä sinulla on sanottavaa. Minulle on esimerkiksi täysin selvää, miksei tämän ketjun alkupään valittajat ole saaneet toivomaansa positiivista palautetta. Kyse ei ole lukijoiden tyhmyydestä, vaan kirjoittajien omasta kyvytyömyydestä asialliseen ja kiihkottomaan kommentointiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut saman. Täällä on ihan turha vedota tosiasioihin tai tutkittuun tietoon. Se ainakin saa alapeukkuja. Harhaluulot ja huhupuheet puolestaan koristellaan runsailla yläpeukuilla. 

Sarjatrolli ainakin peukuttelee omia juttujaan, ennen kuin poistaa ne, jos menee pahan mielen jakaminen ketuille, eli kukaan ei lähde mollaamaan.

Ja alapeukku minuutissa! Sillä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peukkuja on yhtä monta kuin on peukuttajiakin. Niin järkevää mielipidettä ei ole olemassakaan, etteikö joku sille jonkun vasta-argumentin keksi.

Ja höpö höpö. 10% palstan lukijoista tietää mikä on argumentti. Näistä 5% tietää, mikä on vasta-argumentti ja kuinka se esitetään ja perustellaan.

Sä varmaan luulet olevasi se penaalin terävin kynä, kun tiedät molemmat.

Kas, tässä malliesimerkki kommentista, jota ilman voisimme elää mainiosti. Tämän kaltaiset kommentit eivät tuo lisäarvoa mihinkään keskusteluun. Ne voisi vallan hyvin jättää julkaisematta. 

Kiitos, laatimasi esimerkkikommentti oli oikein kuvaava.

Mä peukutan välillä kommenttia, en mielipidettä. Mutta joo, peukuista ei kannata liikaa johtopäätöksiä vetää, tai menee usko ihmiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin alapeukutan ylimieliseen sävyyn esitettyjä kommentteja täysin totuusarvosta riippumatta. Niin se reaalimaailmakin toimii. Jos et osaa puhua asiallisesti ja muita kunnioittavasti, niin kukaan ei kuuntele mitä sinulla on sanottavaa. Minulle on esimerkiksi täysin selvää, miksei tämän ketjun alkupään valittajat ole saaneet toivomaansa positiivista palautetta. Kyse ei ole lukijoiden tyhmyydestä, vaan kirjoittajien omasta kyvytyömyydestä asialliseen ja kiihkottomaan kommentointiin.

Tässä yksi hyvä esimerkki peukkusysteemin väärinkäytöstä. Sen sijaan, että muiden kommentteja arvioitaisiin faktojen pohjalta, niin niihin reagoidaan tunteella ja alapeukutetaan ainoastaan siitä syystä, että kommentin sävy ei satu miellyttämään. Ilmankos tämä on naisten keskuudessa suosittu palsta.

Onhan se hyvä tietää todellinen suomalaisten luonne. Pahoja ja mätiä ihmisiä jotka haluavat toisilleen vain pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se hyvä tietää todellinen suomalaisten luonne. Pahoja ja mätiä ihmisiä jotka haluavat toisilleen vain pahaa.

No se mikä kuvaa sua, tuskin on normaalia.

Enpä oo huomannut. Itse olen useammin samaa mieltä peukkuenemmistön kanssa, ja silloin kun en ole, enemmistö on väärässä.

Jos ei kommentoi kyseistä peukutuksen kohdetta, niin alapeukku voi tarkoittaa montaakin eri asiaa. Esim. sitä että kommentti on ihan väärässä paikassa, vaikka olisi muuten miten hieno tahansa. Kommentti on typerä, vaikka olisi sinänsä ihan oikea, kommentti on turhaa täytettä, se on kommentoitu jo kymmeniä kertoja, Kommentti on itsestäänselvyys, ja alapeukulla kerrotaan miten pöljää sellaisen postaaminen on... Yläpeukku tarkoittaa yleensä että ollaan samaa mieltä, tai kommentti on muuten osuva, tai humoristinen, mutta alapeukulle syitä on aidasta seipääseen. Kehoittaisin olemaan käyttämättä vauvapalstaa omien kommenttien yläpeuutusten toivossa.

Peukutetaan eri asioita. Viesti voi olla sellainen, että oon samaa mieltä, mutta sitten viestin sävy on ilkeä, tai siinä on samalla jotakin, josta en pidä. Yhdessä viestissä ei saisi olla kuin yksi looginen lause kerralla ettei tulisi ristiriitoja. Eivätkä nämä ja kommentit ole matematiikkaa muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peukkuja on yhtä monta kuin on peukuttajiakin. Niin järkevää mielipidettä ei ole olemassakaan, etteikö joku sille jonkun vasta-argumentin keksi.

Ja höpö höpö. 10% palstan lukijoista tietää mikä on argumentti. Näistä 5% tietää, mikä on vasta-argumentti ja kuinka se esitetään ja perustellaan.

Sä varmaan luulet olevasi se penaalin terävin kynä, kun tiedät molemmat.

Kas, tässä malliesimerkki kommentista, jota ilman voisimme elää mainiosti. Tämän kaltaiset kommentit eivät tuo lisäarvoa mihinkään keskusteluun. Ne voisi vallan hyvin jättää julkaisematta. 

Ensin haukut suurimman osan palstalaisista tyhmiksi ja sitten kun joku vähän antaa vastinetta, alat luennoida hänelle tarpeettomista kommenteista. :D