Lue keskustelun säännöt.
Tietääkö joku miten voi tehdä potilastietojen korjausvaatimuksen?
01.05.2018 |
Kävin lääkärissä ja lääkäri on kirjoittanut väärin terveyttäni koskevan tiedon, jonka annoin hänelle käynnillä suullisesti.
Tiedän, että minulla on oikeus vaatia tiedon korjaamista. Mutta miten voin sen tehdä? Voinko lähettää asiasta lääkärille sähköpostin, vai eikö sähköposti ole tunnistautumisen kannalta luotettavana pidetty, onko riski jos kirjoitan henkilötunnukseni sähköpostiin? Soittoaikaa en haluaisi maksaa sen takia että lääkäri on kirjoittanut kuvaamani asian nyt aivan väärin...
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähetä avoin kirje paperilla sairaalan kirjaamoon josta se menee perille minne kuuluukin.
http://tietosuoja.fi/fi/index/rekisteroidylle/rekisteroidynoikeudet/oik…
"Esitä tiedon korjaamisvaatimus suoraan rekisterinpitäjälle. Halutessasi voit käyttää tietosuojavaltuutetun toimiston laatimaa mallilomaketta."
- rekisterinpitäjän ja yhteystiedot näet rekisteriselosteesta
- mallilomake löytyy em. sivustolta
Soita ajanvaraukseen. Ei ne lääkärin kirjaukset mihinkään kiveen ole hakattu, joku muukin voi niitä jälkikäteen muuttaa, jos kyse on vaan esitiedoissa olevasta virheestä.
Jos taas kyseessä isompi virhe niin sieltä ajanvarauksesta varmaan neuvotaan mitä tehdä.
Etsi kyseisen yksikön sivuilta onko siellä kerrottu ohjeita miten he ottavat vastaan korjausvaatimuksia. Heillä voi esim olla oma lomake ja paikka, tapa millä se pitää toimittaa. Jollei tällaisia tietoja löydy, voit joko soittaa heille ja kysyä miten se pitäisi tehdä. Tai lähetä tosiaan tuollaisella tietosuojavaltuutetun lomakkeella pyyntö joko kirjeenä tai jos helpompaa, käy toimipisteen vastaanotossa jättämässä se niin he voivat samalla tarkistaa henkilöllisyytesi, jos se on osa heidän prosessiaan. Korjausvaatimuksen esittäminen on maksutonta, joten sinun ei tarvitse sen vuoksi maksaa käyntiä tai puhelinaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te urpot tajua, että ainoastaan VIRHEELLISEN tiedon voi vaatia oikaistavaksi! Se ei riitä syyksi, että on jotain sellaista sanonut mitä ei halua kirjattavaksi, kun siinä ei ole virhettä. Muutoinhan jokainen voisi muokata potilaskertomuksiaan aina niin, että vaatisi sieltä poistettavaksi kaikki itseään koskevat negatiiviset huomiot ja vain positiiviset jäisi jäljelle. Mitäs järkeä siinä olisi?
Vierailija kirjoitti:
Etsi kyseisen yksikön sivuilta onko siellä kerrottu ohjeita miten he ottavat vastaan korjausvaatimuksia. Heillä voi esim olla oma lomake ja paikka, tapa millä se pitää toimittaa. Jollei tällaisia tietoja löydy, voit joko soittaa heille ja kysyä miten se pitäisi tehdä. Tai lähetä tosiaan tuollaisella tietosuojavaltuutetun lomakkeella pyyntö joko kirjeenä tai jos helpompaa, käy toimipisteen vastaanotossa jättämässä se niin he voivat samalla tarkistaa henkilöllisyytesi, jos se on osa heidän prosessiaan. Korjausvaatimuksen esittäminen on maksutonta, joten sinun ei tarvitse sen vuoksi maksaa käyntiä tai puhelinaikaa.
Rekisterinpitäjä ei voi asettaa lakiin perustumattomia vaatimuksia esimerkiksi määrämuotoisen lomakkeen käyttämisestä tai tietystä toimitustavasta. Jos korjaamisvaatimus suostuttaisiin ottamaan vastaan vain paikan päällä tai vain tietylle lomakkeelle laadittuna, kyseessä olisi lainvastainen menettely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te urpot tajua, että ainoastaan VIRHEELLISEN tiedon voi vaatia oikaistavaksi!
Olet väärässä. Henkilötietolain 29 §:n mukaan rekisterinpitäjän on ilman aiheetonta viivytystä oma-aloitteisesti tai rekisteröidyn vaatimuksesta oikaistava, poistettava tai täydennettävä rekisterissä oleva, käsittelyn tarkoituksen kannalta virheellinen, tarpeeton, puutteellinen tai vanhentunut henkilötieto.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te urpot tajua, että ainoastaan VIRHEELLISEN tiedon voi vaatia oikaistavaksi! Se ei riitä syyksi, että on jotain sellaista sanonut mitä ei halua kirjattavaksi, kun siinä ei ole virhettä. Muutoinhan jokainen voisi muokata potilaskertomuksiaan aina niin, että vaatisi sieltä poistettavaksi kaikki itseään koskevat negatiiviset huomiot ja vain positiiviset jäisi jäljelle. Mitäs järkeä siinä olisi?
Aphan nimenomaan sanoi, että lääkäri oli kirjannut hänen terveyttään koskevan tiedon väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi kyseisen yksikön sivuilta onko siellä kerrottu ohjeita miten he ottavat vastaan korjausvaatimuksia. Heillä voi esim olla oma lomake ja paikka, tapa millä se pitää toimittaa. Jollei tällaisia tietoja löydy, voit joko soittaa heille ja kysyä miten se pitäisi tehdä. Tai lähetä tosiaan tuollaisella tietosuojavaltuutetun lomakkeella pyyntö joko kirjeenä tai jos helpompaa, käy toimipisteen vastaanotossa jättämässä se niin he voivat samalla tarkistaa henkilöllisyytesi, jos se on osa heidän prosessiaan. Korjausvaatimuksen esittäminen on maksutonta, joten sinun ei tarvitse sen vuoksi maksaa käyntiä tai puhelinaikaa.
Rekisterinpitäjä ei voi asettaa lakiin perustumattomia vaatimuksia esimerkiksi määrämuotoisen lomakkeen käyttämisestä tai tietystä toimitustavasta. Jos korjaamisvaatimus suostuttaisiin ottamaan vastaan vain paikan päällä tai vain tietylle lomakkeelle laadittuna, kyseessä olisi lainvastainen menettely.
Rekisterinpitäjällä on oikeus toimenpiteisiin, joiden avulla hän varmistuu pyynnön osoittajan henkilöllisyydestä. Koska identiteettivarkauden riski.
Vierailija kirjoitti:
Ei onnistu. Sanottu mikä sanottu.
Eivät he kirjaa sitä mitä on sanottu vaan sitä mitä kuulivat väärin tai olettivat. Minunkin vamman syyksi on kirjattu eri asia jonka SANOIN. Kai minä nyt itse paremmin tiedän mistä se tuli, koska olin paikalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te urpot tajua, että ainoastaan VIRHEELLISEN tiedon voi vaatia oikaistavaksi!
Olet väärässä. Henkilötietolain 29 §:n mukaan rekisterinpitäjän on ilman aiheetonta viivytystä oma-aloitteisesti tai rekisteröidyn vaatimuksesta oikaistava, poistettava tai täydennettävä rekisterissä oleva, käsittelyn tarkoituksen kannalta virheellinen, tarpeeton, puutteellinen tai vanhentunut henkilötieto.
Eli asiaa kokonaisuutena arvioiden olen oikeassa. Nimenomaan rekisterinpitäjä ratkaisee, miten asian kanssa edetään. Poistetaanko tieto, oikaistaanko tai täydennetäänkö sitä vai mitä tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te urpot tajua, että ainoastaan VIRHEELLISEN tiedon voi vaatia oikaistavaksi!
Olet väärässä. Henkilötietolain 29 §:n mukaan rekisterinpitäjän on ilman aiheetonta viivytystä oma-aloitteisesti tai rekisteröidyn vaatimuksesta oikaistava, poistettava tai täydennettävä rekisterissä oleva, käsittelyn tarkoituksen kannalta virheellinen, tarpeeton, puutteellinen tai vanhentunut henkilötieto.
Potilasasiakirjoja koskee myös muut lait kuin vain henkilötietolaki. Aloittajan kannattaa kuitenkin tehdä oikaisupyyntö, koska jos tieto katsotaan tarpeettomaksi, se korjataan. Vanhentunutta tietoa taas ei henkilötietolain perusteella korjata, koska sairaskertomustiedoissa mikään tieto ei käytännössä vanhene ennen potilaan kuolemaa. Sairaskertomustietoja säilytetään myös potilaan kuoleman jälkeen ja kuukauden 18. ja 28. päivä syntyneillä niitä ei poisteta koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te urpot tajua, että ainoastaan VIRHEELLISEN tiedon voi vaatia oikaistavaksi!
Olet väärässä. Henkilötietolain 29 §:n mukaan rekisterinpitäjän on ilman aiheetonta viivytystä oma-aloitteisesti tai rekisteröidyn vaatimuksesta oikaistava, poistettava tai täydennettävä rekisterissä oleva, käsittelyn tarkoituksen kannalta virheellinen, tarpeeton, puutteellinen tai vanhentunut henkilötieto.
Eli asiaa kokonaisuutena arvioiden olen oikeassa. Nimenomaan rekisterinpitäjä ratkaisee, miten asian kanssa edetään. Poistetaanko tieto, oikaistaanko tai täydennetäänkö sitä vai mitä tehdään?
Ei, vaan laki ratkaisee. Jos rekisterinpitäjä kieltäytyy korjaamasta virheellisiä, tarpeettomia, puutteellisia tai vanhentuneita tietoja, rekisteröity voi saattaa asian tietosuojavaltuutetun käsiteltäväksi. Tietosuojavaltuutettu voi antaa rekisterinpitäjälle määräyksen tiedon korjaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te urpot tajua, että ainoastaan VIRHEELLISEN tiedon voi vaatia oikaistavaksi!
Olet väärässä. Henkilötietolain 29 §:n mukaan rekisterinpitäjän on ilman aiheetonta viivytystä oma-aloitteisesti tai rekisteröidyn vaatimuksesta oikaistava, poistettava tai täydennettävä rekisterissä oleva, käsittelyn tarkoituksen kannalta virheellinen, tarpeeton, puutteellinen tai vanhentunut henkilötieto.
Eli asiaa kokonaisuutena arvioiden olen oikeassa. Nimenomaan rekisterinpitäjä ratkaisee, miten asian kanssa edetään. Poistetaanko tieto, oikaistaanko tai täydennetäänkö sitä vai mitä tehdään?
Ei, vaan laki ratkaisee. Jos rekisterinpitäjä kieltäytyy korjaamasta virheellisiä, tarpeettomia, puutteellisia tai vanhentuneita tietoja, rekisteröity voi saattaa asian tietosuojavaltuutetun käsiteltäväksi. Tietosuojavaltuutettu voi antaa rekisterinpitäjälle määräyksen tiedon korjaamisesta.
Rekisterinpitäjä päättää, onko tieto virheellinen, tarpeeton, puutteellinen tai vanhentunut. Tietuosuojavaltuutettu ei päätä, mikä potilasasiakirjatieto on esim tarpeellinen tai tarpeeton.
Jos esimerkiksi potilaskertomuksessa lukee ” potilas kertoi teloneensa jalkansa humalassa” ja potilas vaatii lausetta korjattavaksi koska ei myönnä koskaan sanoneensa tuollaista. Rekisterinpitäjällä on oikeus jättää kirjaus ennalleen, mutta lisätä sairaskertomukseen täydennys ”potilaan x.x.xxxx lähettämän oikaisuvaatimuksen mukaan hän ei ole koskaan sanonut teloneensa jalkaansa humalassa”. Eli alkuperäinen merkintä ja sen täydennys sisältyvät molemmat potilaskertomukseen,
Vierailija kirjoitti:
Jos esimerkiksi potilaskertomuksessa lukee ” potilas kertoi teloneensa jalkansa humalassa” ja potilas vaatii lausetta korjattavaksi koska ei myönnä koskaan sanoneensa tuollaista. Rekisterinpitäjällä on oikeus jättää kirjaus ennalleen, mutta lisätä sairaskertomukseen täydennys ”potilaan x.x.xxxx lähettämän oikaisuvaatimuksen mukaan hän ei ole koskaan sanonut teloneensa jalkaansa humalassa”. Eli alkuperäinen merkintä ja sen täydennys sisältyvät molemmat potilaskertomukseen,
Harmi että levität vääriä käsityksiäsi totena.
Niille, joita asia kiinnostaa: http://www.tietosuoja.fi/fi/index/useinkysyttya/terveydenhuolto.html
Potilastietojen korjaamistapa ja korjauspyyntöjen säilyttäminen
Potilasrekisterin virheelliset merkinnät yliviivataan tai siirretään taustatiedostoon pois hoitokäytöstä siten, että sekä virheellinen että korjattu merkintä on myöhemmin esimerkiksi terveydenhuollon valvontaviranomaisten luettavissa. Sosiaali- ja terveysministeriön potilasasiakirja-asetuksen (298/2009) mukaan tarpeettomat tiedot poistetaan kokonaan. Tällöinkin, tilanteesta riippuen, voi olla perusteltua säilyttää korjausta koskevat pyynnöt.
Korjauspyynnöt säilytetään kaikissa tapauksissa erillään hoitokäytöstä ja potilasrekisteristä siten, että tiedot voidaan tarvittaessa etsiä lailliseen käyttötarkoitukseen esimerkiksi edellä mainittuja valvontaviranomaisia varten. Korjauksen tekijän nimen, aseman sekä päiväyksen tulee ilmetä potilasasiakirjoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos esimerkiksi potilaskertomuksessa lukee ” potilas kertoi teloneensa jalkansa humalassa” ja potilas vaatii lausetta korjattavaksi koska ei myönnä koskaan sanoneensa tuollaista. Rekisterinpitäjällä on oikeus jättää kirjaus ennalleen, mutta lisätä sairaskertomukseen täydennys ”potilaan x.x.xxxx lähettämän oikaisuvaatimuksen mukaan hän ei ole koskaan sanonut teloneensa jalkaansa humalassa”. Eli alkuperäinen merkintä ja sen täydennys sisältyvät molemmat potilaskertomukseen,
Harmi että levität vääriä käsityksiäsi totena.
Niille, joita asia kiinnostaa: http://www.tietosuoja.fi/fi/index/useinkysyttya/terveydenhuolto.html
Potilastietojen korjaamistapa ja korjauspyyntöjen säilyttäminen
Potilasrekisterin virheelliset merkinnät yliviivataan tai siirretään taustatiedostoon pois hoitokäytöstä siten, että sekä virheellinen että korjattu merkintä on myöhemmin esimerkiksi terveydenhuollon valvontaviranomaisten luettavissa. Sosiaali- ja terveysministeriön potilasasiakirja-asetuksen (298/2009) mukaan tarpeettomat tiedot poistetaan kokonaan. Tällöinkin, tilanteesta riippuen, voi olla perusteltua säilyttää korjausta koskevat pyynnöt.
Korjauspyynnöt säilytetään kaikissa tapauksissa erillään hoitokäytöstä ja potilasrekisteristä siten, että tiedot voidaan tarvittaessa etsiä lailliseen käyttötarkoitukseen esimerkiksi edellä mainittuja valvontaviranomaisia varten. Korjauksen tekijän nimen, aseman sekä päiväyksen tulee ilmetä potilasasiakirjoista.
Tulkitsen lakia eri tavalla sen osalta, kenen määriteltävissä on virheellinen tieto ja onko potilaalla subjektiivinen oikeus rekisteriin tehtäviin merkintöihin.
Lähetä kirje.