Elokuva The Day After Tomorrow aloitti ilmastonmuutoshihhuloinnin.

Ihmisen toimilla on mitattava osuutensa ilmaston muuttumiseen. Missä vaiheessa se on hihhuloinniksi muuttunut?

Faktojen kieltämisellä ei koskaan ole saavutettu mitään kestävää tai positiivista. Vai mitä mieltä olet?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen toimilla on mitattava osuutensa ilmaston muuttumiseen. Missä vaiheessa se on hihhuloinniksi muuttunut?

Faktojen kieltämisellä ei koskaan ole saavutettu mitään kestävää tai positiivista. Vai mitä mieltä olet?

Hihhulointi ja faktat ovat kaksi eri asiaa.

Kasvihuoneilmiöstä ja ilmaston muutoksesta muistan lukeneeni jo 1980-luvulla.

Kasvihuoneilmiötä ja hiilidioksidin osuutta ilmaston lämpenemiseen on tutkittu jo 1800-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen toimilla on mitattava osuutensa ilmaston muuttumiseen. Missä vaiheessa se on hihhuloinniksi muuttunut?

Faktojen kieltämisellä ei koskaan ole saavutettu mitään kestävää tai positiivista. Vai mitä mieltä olet?

Hihhulointi ja faktat ovat kaksi eri asiaa.

Olen samaa mieltä.

Mitäs mieltä SINÄ olet siitä että käytännössä kaikki tiedemiehet ovat sitä mieltä että ilmastonmuutoksessa on ihmisellä näppinsä pelissä? Tuosta on meinaan hihhulointi kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen toimilla on mitattava osuutensa ilmaston muuttumiseen. Missä vaiheessa se on hihhuloinniksi muuttunut?

Faktojen kieltämisellä ei koskaan ole saavutettu mitään kestävää tai positiivista. Vai mitä mieltä olet?

Hihhulointi ja faktat ovat kaksi eri asiaa.

Olen samaa mieltä.

Mitäs mieltä SINÄ olet siitä että käytännössä kaikki tiedemiehet ovat sitä mieltä että ilmastonmuutoksessa on ihmisellä näppinsä pelissä? Tuosta on meinaan hihhulointi kaukana.

Samaa mieltä minäkin olen.

Miten ilmasto sitten ennen muuttui? Jääkaude, niiden sulaminen jne.

Vierailija kirjoitti:

Miten ilmasto sitten ennen muuttui? Jääkaude, niiden sulaminen jne.

Ilmasto on aina muuttunut ilman ihmistäkin ja tulee muuttumaan. Mutta ihmisen toimet voimistavat sitä -ja SE on se pointti.

Kyseinen elokuva oli niin surkea, että jos joku sen perusteella alkaa hihhuloimaan, niin jotain on jo valmiiksi pielessä.

Hollywood syöttää meille monenlaisia asioita ja me kiltisti vielä maksamme, että pääsemme aivopestäväksi. Esim. tasaisin väliajoin tulee aina joku holocaust-elokuva jotta teoria miljoonista kaasutetuista pysyisi vahvana vaikka tieteelliset todisteet holocaustista ovat heikolla pohjalla.

Ilmastonmuutos on vain yksi oire. Kun katselee elämänmenoa kiinassa tai vaikkapa intiassa niin tyhmemmällekkin pitäisi olla selvää ettei seuraamuksilta voida välttyä. Puhdas luonto on pian menneisyyttä ja kun luonnonvarat loppuvat kiinasta niin he käyttävät lopulta myös meidän luonnonvaramme. Raha puhuu.

Hollywoodia on, kuten valtamediaakin, käsketty iskostaa ihmisten mieliin "totuuksia," jotta heitä voidaan ohjailla. Ilmastonmuutos, kuulennot, Venäjän uhka, avaruushömppä, sote... kaikki se on samasta lähteestä. 

Vierailija kirjoitti:

Hollywood syöttää meille monenlaisia asioita ja me kiltisti vielä maksamme, että pääsemme aivopestäväksi. Esim. tasaisin väliajoin tulee aina joku holocaust-elokuva jotta teoria miljoonista kaasutetuista pysyisi vahvana vaikka tieteelliset todisteet holocaustista ovat heikolla pohjalla.

Paitsi että silminnäkijöiden kertomukset, yhä pystyssä olevat keskitysleirimuseot, valokuvat ja historiankirjoitus kiistatta osoittavat noin tapahtuneen.

Esitäpäs nyt jotain faktaa tuon kumoamiseksi...

Miksi muuten holokausti yritetään kieltää? Kuka siitä hyötyy ja mikä siinä on takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollywood syöttää meille monenlaisia asioita ja me kiltisti vielä maksamme, että pääsemme aivopestäväksi. Esim. tasaisin väliajoin tulee aina joku holocaust-elokuva jotta teoria miljoonista kaasutetuista pysyisi vahvana vaikka tieteelliset todisteet holocaustista ovat heikolla pohjalla.

Paitsi että silminnäkijöiden kertomukset, yhä pystyssä olevat keskitysleirimuseot, valokuvat ja historiankirjoitus kiistatta osoittavat noin tapahtuneen.

Esitäpäs nyt jotain faktaa tuon kumoamiseksi...

Miksi muuten holokausti yritetään kieltää? Kuka siitä hyötyy ja mikä siinä on takana?

Minun mielestä olisi todella hieno asia jos paljastuisi, että miljoonia ihmisiä ei kaasutettukaan, en tiedä mitä muut ihmiset ovat asiasta mieltä. Tutustu vähän tarkemmin faktoihin mitä monet tutkijat ovat saaneet selville kaasukammioihin liittyen. Yhtään täysin luotettavaksi todistettua silminnäkijähavaintoa kaasutuksista ei ole olemassa, eikä yhtään kaasutetun ruumiin ruumiinavausta ole tehty, valokuvia on todistetusti väärennetty vaikka kuinka paljon ja Stalin rakennutti Auswitchiin sodan jälkeen itse kaasukammion ja väitti sen olevan saksalaisten tekemä, siitäkin valheesta on jo kiinni jääty, mutta valtamediassa asiaa ei ole koskaan laajemmin haluttu uutisoida. Kannattaa tutkia asiaa syvemmältä jos totuus kiinnostaa.

Itsekään en hyväksy ihmisten leiriin laittamista ja Saksan toimintaa monissa asioissa sodan aikana, mutta kaasukammiovalheilla ei liittoutuneet saisi omiaan sotarikoksiaan yrittää peitellä. Nurnbergin näytösoikedenkäynnissä aikoinaan ei saanut edes Suomen talvisotaa mainita sanallakaan, että sellaista oikeutta siellä jaettiin. Ja tietenkään siviilien atomipommittamista ja mm. Dresdenin murhapommittamista Nurnbergissä ei käsitelty ollenkaan.

Miten nuoria te oikein olette jos luulette että vasta 2000-luvulla on alettu ilmastonmuutoksesta rummuttaa?! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hollywood syöttää meille monenlaisia asioita ja me kiltisti vielä maksamme, että pääsemme aivopestäväksi. Esim. tasaisin väliajoin tulee aina joku holocaust-elokuva jotta teoria miljoonista kaasutetuista pysyisi vahvana vaikka tieteelliset todisteet holocaustista ovat heikolla pohjalla.

Paitsi että silminnäkijöiden kertomukset, yhä pystyssä olevat keskitysleirimuseot, valokuvat ja historiankirjoitus kiistatta osoittavat noin tapahtuneen.

Esitäpäs nyt jotain faktaa tuon kumoamiseksi...

Miksi muuten holokausti yritetään kieltää? Kuka siitä hyötyy ja mikä siinä on takana?

Minun mielestä olisi todella hieno asia jos paljastuisi, että miljoonia ihmisiä ei kaasutettukaan, en tiedä mitä muut ihmiset ovat asiasta mieltä. Tutustu vähän tarkemmin faktoihin mitä monet tutkijat ovat saaneet selville kaasukammioihin liittyen. Yhtään täysin luotettavaksi todistettua silminnäkijähavaintoa kaasutuksista ei ole olemassa, eikä yhtään kaasutetun ruumiin ruumiinavausta ole tehty, valokuvia on todistetusti väärennetty vaikka kuinka paljon ja Stalin rakennutti Auswitchiin sodan jälkeen itse kaasukammion ja väitti sen olevan saksalaisten tekemä, siitäkin valheesta on jo kiinni jääty, mutta valtamediassa asiaa ei ole koskaan laajemmin haluttu uutisoida. Kannattaa tutkia asiaa syvemmältä jos totuus kiinnostaa.

Itsekään en hyväksy ihmisten leiriin laittamista ja Saksan toimintaa monissa asioissa sodan aikana, mutta kaasukammiovalheilla ei liittoutuneet saisi omiaan sotarikoksiaan yrittää peitellä. Nurnbergin näytösoikedenkäynnissä aikoinaan ei saanut edes Suomen talvisotaa mainita sanallakaan, että sellaista oikeutta siellä jaettiin. Ja tietenkään siviilien atomipommittamista ja mm. Dresdenin murhapommittamista Nurnbergissä ei käsitelty ollenkaan.

Mitä. Vittua. Juuri. Luin.

Tuo elokuva vaikutti aika epärealistiselta, miten se muutos tapahtui niin nopeasti? Yhtäkkiä hirveät hurrikaanit ja jääkausi ym?