Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onkohan joku erityinen syy siihen että poliisin voimankäyttö on raa.istunut vuosien myötä?
29.04.2018 |
Tampereella käytettiin etälamautinta pakenevaan (!) ryöstäjään.
Pikaisella googlauksella lähes kaikki 2000-luvulla poliisin ampuma-aseen käyttön takia kuollet ovat olleet tai voineet olla hengenvaarallisia rikollisia. Tuusulassa 2016 poliisi luuli ilma-asetta aidoksi ja vuonna 2010 Pudasjärvellä poliisin ase laukesi vahingossa ja tap.poi lähellä olleen vartijan.
Onko siis poliisin voimankäyttö raa.istunut?
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
On. Kriminaalit ovat sen omalla toiminnallaan aiheuttaneet.
Eikö väkivalta ole yleisesti ottaen vähenemässä yhteiskunnassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei poliisin voimankäyttö ole raaistunut, mutta vastapuolen on. Ei ennen ammuttu poliisia raukkamaisesti autosta pumppuhaulikolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Kriminaalit ovat sen omalla toiminnallaan aiheuttaneet.
Eikö väkivalta ole yleisesti ottaen vähenemässä yhteiskunnassa?
Asutko jossain perä-hikiällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Kriminaalit ovat sen omalla toiminnallaan aiheuttaneet.
Eikö väkivalta ole yleisesti ottaen vähenemässä yhteiskunnassa?
Oli, kunnes kunniakansalaisten määrä lähti nousuun.
Vetävät rikostilastot ylös samalla.
Rikolliset ovat raaempia ja väkivaltaisempia.
Poliisi tekee hyvää työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko rikollisista tullut häikäilemättömämpiä? Eivät enää pysähdykään, kun poliisi käskee ja pahimmassa tapauksessa ampuvat poliiseja.
Sitä saa mitä tilaa, myös rikolliset.
Alue: Aihe vapaa
On. Kriminaalit ovat sen omalla toiminnallaan aiheuttaneet.