Miksi Simpsoneitten Apun hahmo on rasistinen, vaikka saksalaisten matkiminen ei ole?
https://www.is.fi/viihde/art-2000005656245.html
Samanlaisia stereotypioita nekin ovat. Miksi valkoista saa pilkata, mutta ei mustaa? Haluan tasa-arvoa!
Kommentit (18)
Ja lihavien, vrt. Sarjakuvahemmo jolla perse vilkkuu ja on laiska.
Ja Homer typerä läski valkoihoinen duunari? Rikas ja ilkeä johtaja Burns, onko kaikki rikkaat yhtä häijyjä?
Koska me valkoiset miehet pyöritetään kaikkea ja ollaan ylivertaisia muita kohtaan annetaan muille edes valittamisen oikeus :)
Mietin myös miksi Apun hahmo, eli miespuolinen hahmo oli otettu ainoaksi esimerkiksi. Hänen vaimonsa Manjula Nahasapeemapetilon on myös rasistinen stereotyyppinen, avioliitto on järjestetty ja hän joutui synnytyskoneeksi ja kotiäidiksi, joka hallitsee kamasutran asennot. Ehkä arvostelijat eivät näe Manjulaa itsenäisenä hahmona, koska hän on nainen. Jos Apu kirjoitettaisiin ulos sarjasta, niin Manjula lapsineen katoaisi samalla myös.
Lähestulkoon kaikki simpsonien hahmot muutenkin ovat stereotyyppisiä eikä niistä muista olla vinkumassa millekään lehdille.
Nykypäivänä vaan on mahdollista, että jos joku voi jostain asiasta mielensä pahoittaa, se sen tekee vaikka kyseinen asia ei hänen elämäänsä hetkauttaisi millään tavalla.
Jos jokaisen mielensä pahoittajan valituksesta aletaan ohjelmia ym muuttamaan, maailmasta pitää kieltää ihan kaikki asiat, koska joku pahoittaa mielenstä aina.
Noille vinkujille voi vaan sanoa, että älä katso jos ahdistaa.
En tiedä, mutta mieleeni tulee ajatus että ehkä se komiikka juuri syntyy niistä stereotypioista, koska suuri osa (minkä tahansa) TV-ohjelman katsojakunnasta ei välttämättä ole kauhean perillä syvällisistä asioihin vaikuttavista nyansseista. Se suuri osa tosin on mitä varmimmin perillä valtakäsityksestä ja stereotypiasta, joten niitä vitsejä sitten kerrotaan niihin vedoten.
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös miksi Apun hahmo, eli miespuolinen hahmo oli otettu ainoaksi esimerkiksi. Hänen vaimonsa Manjula Nahasapeemapetilon on myös rasistinen stereotyyppinen, avioliitto on järjestetty ja hän joutui synnytyskoneeksi ja kotiäidiksi, joka hallitsee kamasutran asennot. Ehkä arvostelijat eivät näe Manjulaa itsenäisenä hahmona, koska hän on nainen. Jos Apu kirjoitettaisiin ulos sarjasta, niin Manjula lapsineen katoaisi samalla myös.
Manjulaa ja saksalaisia ei nähdä sarjassa yhtä usein kuin Apua.
Ehkä siksi niistä ei vielä kukaan ole valittanut.
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös miksi Apun hahmo, eli miespuolinen hahmo oli otettu ainoaksi esimerkiksi. Hänen vaimonsa Manjula Nahasapeemapetilon on myös rasistinen stereotyyppinen, avioliitto on järjestetty ja hän joutui synnytyskoneeksi ja kotiäidiksi, joka hallitsee kamasutran asennot. Ehkä arvostelijat eivät näe Manjulaa itsenäisenä hahmona, koska hän on nainen. Jos Apu kirjoitettaisiin ulos sarjasta, niin Manjula lapsineen katoaisi samalla myös.
Jos Simpsoneissa ei olisi Apun hahmoa, niin koko sarjassa ei olisi välttämättä yhtään vakituista intialaista hahmoa.
Amerikanitalialaista ravintoloitsijaa esittävä Luigi Risotto ole myös hyvin stereotyyppinen henkilö:
saksalaiset esitetään kylmäsytämisinä loogisesti ajattelevina ihmisinä. ei siinä mitään pahaa ole että hahmo on looginen ja järkiperäinen työssään.
kaupunkissa on kolme homoa. smithers, musiikinopettaja ja kamjaaja. kampaaja on stereotypinen lajinsa etustaja tuo voisi loukata homoja.
yksi poliiseista on tumma. melkein jokaisessa poliisisarjassa on yksi tumma poliisi.
mehiläismies tai mikä hän olikaan on latino.
Just kattelin Pikku- Britanniaa. Siinä oli esim. mies puettu naiseksi läskipukuun ja vielä maalattu mustaksi. Ei varmaan tulla näkemään enää uusintoja telkkarista;)
Vierailija kirjoitti:
Just kattelin Pikku- Britanniaa. Siinä oli esim. mies puettu naiseksi läskipukuun ja vielä maalattu mustaksi. Ei varmaan tulla näkemään enää uusintoja telkkarista;)
Luin joku aika sitten sen toisen tekijän Matt Lucasin haastattelun missä hänkin totes että eiväthän he enää voisi tota sarjaa tehdä. Maailma muuttunut liikaa.
Tämä "Simpsoneiden Apu-hahmo on ras-ismia" -ajattelu aiheuttaisi suuria mullistuksia kaikessa tekstissä ja kulttuurissa, jos sitä ryhdyttäisiin soveltamaan loogisesti muidenkin ihmisryhmien kohdalla. Älytön hanke. En ole vuosiin katsonut Simpsoneita, mutta ainakin menneisyydessä Apu oli myönteinen hahmo heikkouksineen ja vahvuuksineen. Ei ras-ismia.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Ottaisivat Simpsonien tekijät mallia South Parkin Stonesta ja Parkerista: kun jostakin älähdetään / yritetään kieltää / joutuu sensuurin hampaisiin, keksitään aivan 100 % varmasti jotakin järkyttävämpää tilalle. Oppivatpahan ammattimielensäpahoittajat olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just kattelin Pikku- Britanniaa. Siinä oli esim. mies puettu naiseksi läskipukuun ja vielä maalattu mustaksi. Ei varmaan tulla näkemään enää uusintoja telkkarista;)
Luin joku aika sitten sen toisen tekijän Matt Lucasin haastattelun missä hänkin totes että eiväthän he enää voisi tota sarjaa tehdä. Maailma muuttunut liikaa.
Ja se on sääli.
Silti vaikkapa South Park voi tehdä samaa ja pahempaakin vitsiä vähemmistöistä, koska heillä on erilainen motiivi ja lähestymistapa.
Tässä ilmeisesti suurin ongelma on, että Apua ääninäyttelee valkoinen henkilö, eli juttu on kai verrattavissa black face-touhuun. Tuskin kenellekään olisi näin iso ongelma, jos intialainen henkilö näyttelisi vastaavaa hahmoa ei-piirretyssä ohjelmassa, kun taas ongelma olisi jos valkoinen ihminen laitettaisiin intialaisen näköiseksi, puhumaan aksentilla ja käyttäytymään stereotypioiden mukaan.
Mielestäni piirrettyjen ääninäyttely on kuitenkin hieman eri lajia, siihen kuuluu vahvasti myös aksenttien imitointi, mitä voi pitää taiteen lajina (vrt. Sara Forsberg). Entä onko suomennoksissa ok käyttää valkoista henkilöä lausumaan etnistä roolihahmoa?
Vaadin tasa-arvoa!