Ahdistaisiko teitä jos kotonasi asuisi "miehesi" ja lasten lisäksi ulkopuolinen henkilö?

Öö no tottakai ahdistaisi? Mitä kummaa tuo tuommonen on?

Aseta miehellesi valinta: sinä tai jatkuvasti kylässä ravaavat ystävät

Miehet ovat just tuollaisia ajattelemattomia vamma-aivoja.

En suostuisi tuollaiseen, todellakin ahdistaisi kun ei voisi olla omassa kodissaan rennosti. Itse en halua edes omia kavereitani yökylään edes yhdeksi yöksi, vielä vähemmän ketään viikoiksi putkeen.

Joo ei todellakaan kävisi että samassa asunnossa punkkaisi joku miehen kaveri tai jopa useampi puolet ajasta. Sano miehelle että valitsee haluaako asua perheensä kanssa vai ottaa jonkun kaverinsa kämppikseksi, nykyinen meno ei voi jatkua.

Juu ei kiitos. Tykkään käyskennellä suihkun jälkeen alasti ja muutenkin hillun lähinnä topilla ja alkkareilla kotona.

Jos maksat kaikki perheen kulut yksin, niin voit sanoa miehelle, että tuo ei käy. Mutta jos ikävällä tavalla mies maksaa oman osansa kuluista, niin miten ihmeessä vain sinä saat tehdä päätökset? Kompromissi kun ei ole sitä, että mies joka kerta häviää sinun mielipiteellesi.

Vierailija kirjoitti:

Jos maksat kaikki perheen kulut yksin, niin voit sanoa miehelle, että tuo ei käy. Mutta jos ikävällä tavalla mies maksaa oman osansa kuluista, niin miten ihmeessä vain sinä saat tehdä päätökset? Kompromissi kun ei ole sitä, että mies joka kerta häviää sinun mielipiteellesi.

No minusta on itsestäänselvää ettei yhteiseen asuntoon tuoda jatkuvasti kavereita viikkojen yökyläreissuille jos se ei sovi molemmille. Koti on kuitenkin ihmiselle yleensä tärkeä paikka eikä se enää tunnu kodilta jos siellä ei saa olla rauhassa. Mies saa totta kai muuttaa omaan asuntoonsa jos haluaa asua ennemmin kämppiksien kuin puolison kanssa.

Tuohan olisi ärsyttävää.

Ne miehet keskenään suunnittelisi kaikenlaista ja sinä olisit välillä siinä vastapuolena kaksi vastaan yksi. (vaikka joku leffa tai saunavuoroy tms. Eli miehesi ja kaveri päättää illan leffan tai päättävät mennä kaksin saunaan)

Ajattelin, että puhut alivuokralaisesta tai aupairista tai vaihto-oppilaasta tai kotiapulaisesta. Ne olisi ok, mutta tuo ei olisi ok. Se kaveri on kilpailijasi miehesi ajankäytöstä.

Kyllä ahdistaisi.Sen verran että mies sais valita mun ja tuollaisten kaverien välillä jo toisen tuollaisen majoitusrupeaman jälkeen.

Tottakai ahdistaisi, jos pitemmän ajan joku punkkaisi nurkissa.  Viikonloppuvieraat on sensijaan toivottuja.

Niin, onko tässä nyt kysymyksessä kaveri vaiko työntekijä? Tuntuu, että se raja sun miehelläs on vähän häilyvä. Jos on vain kaveri, olisi asiallista kuunnella sinunkin mielipidettäsi. Jos työntekijä, olisi varmaankin aika katsella jotain ihan muuta ratkaisua kuin pomon nurkissa asustelu. Ei meinaan varmaan ole sille työntekijällekään aivan ihanteellinen tilanne tuollainen.

Kysymyksessä on siis miehen hyviä ystäviä, joitin on aikoinaan tutustunut edellisessä työpaikassaan ennen kuin perusti oman yhtiön.. Eli samalla alalla ovat, mutta myös.tosi hyviä kavereita. - Ap

Pistän vähän paremmaksi. Miehen 31 v veljelle tuli lähtöpassit kämpästään, tuli meille väliaikaisesti. Oli meillä lopulta 2 v ennen kuin lähti... Meidän parisuhde natisi pahasti liitoksissaan kun kaksiossa pyöri kolme ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Jos maksat kaikki perheen kulut yksin, niin voit sanoa miehelle, että tuo ei käy. Mutta jos ikävällä tavalla mies maksaa oman osansa kuluista, niin miten ihmeessä vain sinä saat tehdä päätökset? Kompromissi kun ei ole sitä, että mies joka kerta häviää sinun mielipiteellesi.

Vieraista on aina vaivaa, pitkäaikaisista vielä enemmän. Miten vieraan syömiset hoituvat, kuka tiskaa, siivoaa ja pesee lakanat ja pyyhkeet? Jokaisesta asujasta tulee enemmän hiekkaa ja pölyä asuntoon lisää, vessa ja suihku likaantuvat nopeammin. Miehet nyt eivät tuota osaa ajatella ollenkaan, kun itse eivät siivoa. 

Tuo on yksi niistä syistä, joiden takia en muuta miesystäväni kanssa yhteen. Ainoa järkevä vaihtoehto olisi muuttaa hänen tilavaan taloonsa ja koska en haluaisi enkä pystyisi lunastamaan siitä puolikasta itselleni, asuisimme hänen kotonaan (vaikka juoksevat asumiskulut tietysti jaettaisiin puoliksi). Hänellä on aina "avoimet ovet" eli siellä yöpyy sukulaisia, kavereita ja liikekumppaneita lähes viikottain. Useimmiten he majoittuvat erillisessä piharakennuksessa, mutta silti vierailuihin kuuluu yhteistä illanistumista, viikonloppuisin yhteiset aamiaiset ja yhteistä tekemistä. Nyt pystyn viettämään omassa kodissani ne illat, kun en jaksa vieraita. Välillä olen kyllä hänen luonaan, vaikka siellä on vieraitakin, viimeksi kuluneena viikonloppuna.

Tutullani oli samanlainen tilanne. He ostivat talon, jossa yläkerta oli remppaamaton. Siellä vieraili juuri samalla tavalla miehen työkavereita kuin apllakin. Se oli naiselle ok, koska yläkertaan mentiin eteisestä, ja siellä oli kuitenkin vessa ja pieni keittiö.

Noh, nainen halusi alkaa remontoimaan yläkertaa, mahdollista perheenlisäystä ajatellen. Kuulemma mies oli remontoinut sillä perusteella, että sinne on hyvä majoittaa kavereita, ei siis mahdollisten tulevien lasten ehdoilla. Remontti valmistui kompromissein, ja aikaiseksi saatiin huoneet, jotka voitaisiin muuttaa tarpeen vaatiessa helposti. Nainen tuli viimeinkin raskaaksi ja lapsen syntymän jälkeen meno ei muuttunut ja lopulta erosivat.

Kai heillä muitakin ongelmia oli, mutta vieläkin ihmettelen sitä miestä...

Vierailija kirjoitti:

Juu ei kiitos. Tykkään käyskennellä suihkun jälkeen alasti ja muutenkin hillun lähinnä topilla ja alkkareilla kotona.

Kyllä se varmaan miehen kavereille sopii kunhan keskustelet ensin sivistyneesti asiasta että ei tule järkytyksenä kenellekään.

Joudutko vielä ruokkimaan nuo?Ilmoitat ettei käy,sotkevat ja häiritsevät liikaa normasli arkea. Jos mies ei kuuntele,joutaa vaihtoon.Syy:Ei kunnioita ap:n mielipiteitä.

Raahaa omat sukulaisesi sinne pariksi viikoksi niin katsotaan mitä ukko sanoo. Tai sitten vaan otat eron. Miehen sisko samassa talossa oli minulle deal breaker. Jos olisin halunnut asua hänen siskonsa kanssa niin olisin nainut siskon enkä miestä.