Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa palvotaan Aaltoa kuin jotain jumalaa?
22.04.2018 |
Tuossakin ihan tavallisen näköisiä laatikoita. Miksi niitä pitäisi jotenkin arvostaa vain siksi, että ne on sattunut suunnittelemaan joku Aalto?
Kommentit (26)
"duunarikulttuuri on myös jäänyt ihmisten alitajuntaan. Paikkakuntalaiset ajattelevat, että se kulttuuri haisee makkarakastikkeelle ja kaljalle".
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne olleet aikanaan tavallisia laatikoita.
Niin. Joitain Aallon suunnittelemia kohteita puollustetaan usein samoin argumenttein kuin pakkoruotsia, kaivamalla historian kirja esiin. Kun aikanaan vuonna n.n oli näin ja noin, niin muuttua, tai muuttaa ei saa kun muuten, niin mitä? Hyökkääkö Alvar Aallon perikunta, vai Alvar suuren haamu päällemme, jos vaikka tekisimme radikaalin ratkaisun ja korjaisimme joitakin mestarin virheistä. - Aalto oli epäilemättä on yksi yksi "suuria Suomalaisia" mutta joitain virheitä hänkin teki. Pitääkö meidän vielä elävien ja meidän jälkeemmikin elävien jatkaa niiden kanssa elämistä, jos niin miksi?
Finlandia-talo on oikein surkuhupaisa esimerkki tästä. Eikö voi jumalauta viimeinkin myöntää sitä, että The Mestari on tehnyt väärän materiaalivalinnan ja ne laatat nyt ei vaan sovellu Suomen olosuhteisin? Samanlaiset paskat laatat vaihdetaan aina vaan uudestaan ja uudestaan ja uudestaan, koska Aalto. Ei hemmetti sentään.
Laatoista viis, mutta kun Finlandia-talo on ihan surkea konserttisali. Rakennuksena se on erittäin hieno.
Katoaisiko Finlandia-talon hienous, jos sen marmorilaatat korvattaisiin, jollain paremmin Suomen säitäkestävillä laatoilla? Vai langettaako Alvar Aallon haamu Helsingin ylle kirouksensa, jos uskaltaudutaan kajoamaan hänen erääseen tunnetuimpaan suunnittelukohteeseensa ja "hieman" päivittää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Sääntö numero 1: Yhtään käyttörakennusta ei tulisi antaa "kuuluisan arkkitehdin" suunniteltavaksi, koska virheiden korjaaminen on mahdotonta.
Niin, vrt, tapiolan uimahalli joka on jonkun kuuluisan tai "kuuluisan" arkkitehdin eka harjoituskappale uimahallien osalta ja meni monessakin asiassa pieleen. Siihen pitäisi tehdä niin julmetun perusteeliset muutostyöt, joita museovirasto estelee parhaansa mukaan koska mitään ei saa muuttaa vaikka se olisi käyttökelvoton, että tulisi paljon halvemmaksi rakentaa kokonaan uusi halli.
Vierailija kirjoitti:
"duunarikulttuuri on myös jäänyt ihmisten alitajuntaan. Paikkakuntalaiset ajattelevat, että se kulttuuri haisee makkarakastikkeelle ja kaljalle".
:D
Unohdit ketjupolttamisen joka peittää alleen noin 75% vuorokaudesta muut hajut.
Missä museovirasto oli silloin, kun kaikki oikeasti hienot vanhat rakennukset purettiin?
Naurettavaa näpertelyä itkeä jostain marmorilaatoista, kun suurin tuho on jo tehty aiemmin.
Sääntö numero 1: Yhtään käyttörakennusta ei tulisi antaa "kuuluisan arkkitehdin" suunniteltavaksi, koska virheiden korjaaminen on mahdotonta.