Miksi Suomessa palvotaan Aaltoa kuin jotain jumalaa?

Ihan hyvä näpäytys aaltopalvojille, kun Aaltoa myydään pilkkahinnalla alkaen 9500 euroa! :)

Ei ne olleet aikanaan tavallisia laatikoita.

Sen kynästä lähti paljon p........

a

Vierailija kirjoitti:

Ei ne olleet aikanaan tavallisia laatikoita.

Olihan ne. Halvalla tehtyjä vaatimattomia asuntoja tehtään työläisille.

Lähtökohta pitäisi olla se, että kukin rakennus arvioidaan yksilönä riippumatta siitä kuka sen on suunnitellut. Siis arkkitehtuurisesti hieno rakennus on arkkitehtuureisesti hieno riippumatta siitä onko sen suunnitellut Aalto vai Möttönen. Ja vastaavasti arkkitehtuurisesti ruma rakennus on arkkitehtuureisesti ruma riippumatta siitä onko sen suunnitellut Aalto vai Möttönen.

Niinpä. Tulee mieleen erään julkisen rakennuksen avotakka, joka on Pyhä nimenomaan Aallon takia. Kaunis  takka, jota ei ole käytetty kuin ilmeisesti kerran. Vaikka se on Pyhä, siinä on näin rahvaan näkökulmasta pienoinen puute: savun pitäisi lähteä kiemurtelemaan alaspäin, ja kun se ei sitä tee, se tunkee huoneeseen. Tyhmä savu, kun ei kunnioita Aaltoa!

"pyrkii tekemään sunilasta kansainvälisen matkailukohteen..."

Siis mitä? Tuottaa ulkomailta porukkaa katsomaan suomalaisjuoppoporukoita betonilähiössä. Eeppinen idea tosiaan, voisko samaan yhdistää puolen päivän teemaretken kontulan ostarin ympärisöön esim. siten että aamusta suomeen, aamupäivä vietetään kontulassa, sitten kotkaan ja illaksi taas ulkomaille. 

Samanlaisia neukkukuutioita on huokeahintaiset kaupunkilähiöt ympäri Suomen täynnä ja suunnittelijoina voi olla kuka vaan. Ero on kai siinä, että Aalto oli eka ja sitten muut matkivat Aaltoa ja Neuvostoliittoa.

Vierailija kirjoitti:

"pyrkii tekemään sunilasta kansainvälisen matkailukohteen..."

Siis mitä? Tuottaa ulkomailta porukkaa katsomaan suomalaisjuoppoporukoita betonilähiössä. Eeppinen idea tosiaan, voisko samaan yhdistää puolen päivän teemaretken kontulan ostarin ympärisöön esim. siten että aamusta suomeen, aamupäivä vietetään kontulassa, sitten kotkaan ja illaksi taas ulkomaille. 

Taitaa mennä sekaisin aallot ja muumit. Aallosta ei kukaan ole ulkomailla kuullutkaan. Muumeja pöhköt japanilaiset saattaisivat jopa tullakin katsomaan! :) Tehkää siis Sunilasta Muumimaa 2.0.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne olleet aikanaan tavallisia laatikoita.

Niin.  Joitain Aallon suunnittelemia kohteita puollustetaan usein samoin argumenttein kuin pakkoruotsia, kaivamalla historian kirja esiin. Kun aikanaan vuonna n.n oli näin ja noin, niin muuttua, tai muuttaa ei saa kun muuten, niin mitä? Hyökkääkö Alvar Aallon perikunta, vai Alvar suuren haamu päällemme, jos vaikka tekisimme radikaalin ratkaisun ja korjaisimme joitakin mestarin virheistä.  - Aalto oli epäilemättä on yksi yksi "suuria Suomalaisia" mutta joitain virheitä hänkin teki. Pitääkö meidän vielä elävien ja meidän jälkeemmikin elävien jatkaa niiden kanssa elämistä, jos niin miksi?  

Onko tässä maassa koskaan purettu mitään Aallon suunnittelemaa? Epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne olleet aikanaan tavallisia laatikoita.

Niin.  Joitain Aallon suunnittelemia kohteita puollustetaan usein samoin argumenttein kuin pakkoruotsia, kaivamalla historian kirja esiin. Kun aikanaan vuonna n.n oli näin ja noin, niin muuttua, tai muuttaa ei saa kun muuten, niin mitä? Hyökkääkö Alvar Aallon perikunta, vai Alvar suuren haamu päällemme, jos vaikka tekisimme radikaalin ratkaisun ja korjaisimme joitakin mestarin virheistä.  - Aalto oli epäilemättä on yksi yksi "suuria Suomalaisia" mutta joitain virheitä hänkin teki. Pitääkö meidän vielä elävien ja meidän jälkeemmikin elävien jatkaa niiden kanssa elämistä, jos niin miksi?  

Finlandia-talo on oikein surkuhupaisa esimerkki tästä. Eikö voi jumalauta viimeinkin myöntää sitä, että The Mestari on tehnyt väärän materiaalivalinnan ja ne laatat nyt ei vaan sovellu Suomen olosuhteisin? Samanlaiset paskat laatat vaihdetaan aina vaan uudestaan ja uudestaan ja uudestaan, koska Aalto. Ei hemmetti sentään.

Otsikon perusteella ajattelin että Saara Aaltoa 😂

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä maassa koskaan purettu mitään Aallon suunnittelemaa? Epäilen.

Ei tarvitse, koska ne purkautuvat itsestään.  Vrt.  Finlandiatalon marmorit

No ei kai sentään palvota Suomessa. Japanissa sen sijaan todellakin palvotaan kuin jumalaa. Suomessa Aallon rakennukset ja muu muotoilu saa arvoistansa huomiota ja suojelua yhtenä, tai no tärkeimpänä arkkitehtina.

Hän todellakin on vaikuttanut arkitehtuuriin ja rakennusajatteluun omana. Se on eri asia, kuin mitä kukin on henkilökohtaisesti mieltä hänen tyylistään.

Ketjusta huomaa että suomalainen kansanhuvi on ottaa joku jalustalle nostettu ja koittaa hakata se takaisin maanpinnalle. Mikä sekin luulee olevansa, hah...

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohta pitäisi olla se, että kukin rakennus arvioidaan yksilönä riippumatta siitä kuka sen on suunnitellut. Siis arkkitehtuurisesti hieno rakennus on arkkitehtuureisesti hieno riippumatta siitä onko sen suunnitellut Aalto vai Möttönen. Ja vastaavasti arkkitehtuurisesti ruma rakennus on arkkitehtuureisesti ruma riippumatta siitä onko sen suunnitellut Aalto vai Möttönen.

Juuri näin. Se adjektiivi on muuten 'arkkitehtoninen'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne olleet aikanaan tavallisia laatikoita.

Niin.  Joitain Aallon suunnittelemia kohteita puollustetaan usein samoin argumenttein kuin pakkoruotsia, kaivamalla historian kirja esiin. Kun aikanaan vuonna n.n oli näin ja noin, niin muuttua, tai muuttaa ei saa kun muuten, niin mitä? Hyökkääkö Alvar Aallon perikunta, vai Alvar suuren haamu päällemme, jos vaikka tekisimme radikaalin ratkaisun ja korjaisimme joitakin mestarin virheistä.  - Aalto oli epäilemättä on yksi yksi "suuria Suomalaisia" mutta joitain virheitä hänkin teki. Pitääkö meidän vielä elävien ja meidän jälkeemmikin elävien jatkaa niiden kanssa elämistä, jos niin miksi?  

Finlandia-talo on oikein surkuhupaisa esimerkki tästä. Eikö voi jumalauta viimeinkin myöntää sitä, että The Mestari on tehnyt väärän materiaalivalinnan ja ne laatat nyt ei vaan sovellu Suomen olosuhteisin? Samanlaiset paskat laatat vaihdetaan aina vaan uudestaan ja uudestaan ja uudestaan, koska Aalto. Ei hemmetti sentään.

Laatoista viis, mutta kun Finlandia-talo on ihan surkea konserttisali. Rakennuksena se on erittäin hieno.

Ihan tarpeeksi puretaan Suomessa taloja että rakennusliikkeet pääsee tekemään voittoa.

Hyvä että jossain edes ollaan purkamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"pyrkii tekemään sunilasta kansainvälisen matkailukohteen..."

Siis mitä? Tuottaa ulkomailta porukkaa katsomaan suomalaisjuoppoporukoita betonilähiössä. Eeppinen idea tosiaan, voisko samaan yhdistää puolen päivän teemaretken kontulan ostarin ympärisöön esim. siten että aamusta suomeen, aamupäivä vietetään kontulassa, sitten kotkaan ja illaksi taas ulkomaille. 

Taitaa mennä sekaisin aallot ja muumit. Aallosta ei kukaan ole ulkomailla kuullutkaan. Muumeja pöhköt japanilaiset saattaisivat jopa tullakin katsomaan! :) Tehkää siis Sunilasta Muumimaa 2.0.

Kyllä Aalto tunnetaan kansainvälisesti erittäin hyvin, varsinkin Jenkeissä, jossa muutenkin intoillaan suomalaisesta/pohjoismaisesta designistä ja arkkitehtuurista.