Miksi joillekuille on vaikeaa ymmärtää, että kaikkia ihmisiä ei kiinnosta autot, automerkit ja autohypetys?

En osaa sanoa. En ole törmännyt sellaisiin, joita kuvailet. Mutta lemmikki-intoilijoihin olen, sellaisiin, joitten mielestä olen eläintenvihaaja, kun minulla ei ole koiraa/kissaa/kolmea koiraa/viittää kissaa. 

Varmaankin samasta syystä kuin monia raivostuttaa vaikkapa naimisiinmenemättömyys vaikka ollaan pitkässä parisuhteessa tai vapaaehtoinen lapsettomuus; se, että joku ei pidä tärkeänä asioita, jotka ovat itselle tärkeitä, koetaan jotenkin ns. arvosteluksi asiaa kohtaan. Avioliitto- , lapsi- ja autointoilija kokee epävarmuutta oman valintansa suhteen, kun joku ei pidäkään asiaa tärkeänä ja ihastele avioliittoani, perhettäni ja autoani, vaan hänestä ne ovat evvk. Tuollaisille ihmisille lienee tärkeää "olla niinkuin muutkin ja niinkuin kuuluu" ja tähän liittyy oletus ja toive muiden ihailusta ja pyrkimyksestä samaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että jotkut eivät ymmärrä, hyväksy ja ovat suorastaan kiukkuisia kun jotakuta ei vähempää kiinnosta, minkämerkkisellä ja minkälaisella autolla joku ajaa? Jotkut meuhkaavat suorastaan raivoisasti automerkeistä tai milloin mistäkin, mutta kun on niitäkin joille auto on väline, jolla pääsee paikasta toiseen.Se voi olla uusi tai vanha, uutena tai käytettynä ostettu, mitä tahansa merkkiä, mutta silti se on vain auto. Ja sama pätee muidenkin autoihin, ne ovat vain kulkuvälineitä. Vaikka ne toisille olisivat ties mitä minuuden jatkeita ja intoilun kohteita.

Mikä tässä on niin omituista? Eihän kukaan ärsyynny siitäkään, että joku ei tiedä mitä tarkoittaa pohkeenväistö, miksi kaikkia kiinnostaisi autotkaan?

No kai se nyt kiinnostaa kuinka mukavasti pääsee paikasta a paikkaan b, tai pääseekö edes. Esimerkiksi ranskanperuna saattaa jäädä aamulla seisomaan, mutta laatusaksalainen vie perille ja mukavasti, vaikka paikan a ja b väli olisi pidempikin. Jos taas haluaa säästää rahaa paikkoja välillä, niin ostaa taloudellisen japanilaisen. Joko nyt alkoi hahmottua?

Usein nämä, joiden "hienoa" autoa pitäisi ihastella, ajavat kaikkea muuta kuin hienolla, kalliilla ja uudella autolla. Kyseinen "hieno" auto on lähes aina jokin iankaikkisen vanha lintta, mutta omistajansa mielestä hienoa merkkiä ja aina muistetaan mainita kuinka paljon se maksoi uutena. Tosin hinnan luksusta himmentää huomattavasti se, että a) auto oli uusi joskus vuosituhannen alussa, b) nykyinen omistaja on ostanut sen käytettynä eikä ole siitä tuota aina mainittavaa uuden hintaa maksanut vaan kalliilla autolla on ajanut joku muu kauan sitten ja c) tämänhetkinen arvo on vähemmän kuin mopoautolla.

Että on se vaan ihme jos ei ihastella ja kadehdita :D

Tuttavapiirissäni on aika vähän autohehkuttajia, korkeintaan se joka on alalla töissä. Kaikilla lienee jokin harrastus, josta muut eivät niin välitä. Minua eivät remontit ja sisustukset kiinnosta yhtään, jonkin verran voin kohteliaasti kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä on, että jotkut eivät ymmärrä, hyväksy ja ovat suorastaan kiukkuisia kun jotakuta ei vähempää kiinnosta, minkämerkkisellä ja minkälaisella autolla joku ajaa? Jotkut meuhkaavat suorastaan raivoisasti automerkeistä tai milloin mistäkin, mutta kun on niitäkin joille auto on väline, jolla pääsee paikasta toiseen.Se voi olla uusi tai vanha, uutena tai käytettynä ostettu, mitä tahansa merkkiä, mutta silti se on vain auto. Ja sama pätee muidenkin autoihin, ne ovat vain kulkuvälineitä. Vaikka ne toisille olisivat ties mitä minuuden jatkeita ja intoilun kohteita.

Mikä tässä on niin omituista? Eihän kukaan ärsyynny siitäkään, että joku ei tiedä mitä tarkoittaa pohkeenväistö, miksi kaikkia kiinnostaisi autotkaan?

No kai se nyt kiinnostaa kuinka mukavasti pääsee paikasta a paikkaan b, tai pääseekö edes. Esimerkiksi ranskanperuna saattaa jäädä aamulla seisomaan, mutta laatusaksalainen vie perille ja mukavasti, vaikka paikan a ja b väli olisi pidempikin. Jos taas haluaa säästää rahaa paikkoja välillä, niin ostaa taloudellisen japanilaisen. Joko nyt alkoi hahmottua?

Niin, SINUA kiinnostaa. Mutta kysehän oli siitä, että kaikkia EI kiinnosta auto muuten kuin autona. Joten miksi se niin kovasti risoo autointoilijoita, jos joku ajaa ranskanperunalla eikä vähempää ole kiinnostunut laatusaksalaisista tai japanilaisten taloudellisuudesta? Saati viitsi kuunnella jonkun paasausta laatusaksalaisista tai taloudellisista japanilaisista?

Siitähän tässä oli kyse, ei mistään autojen vertailusta. Vaan siitä, miksi jotkut olettavat muiden olevan kiinnostuneita kun itse ovat ja kun muut eivät ole, ollaan kiukkuisia. Kuten sinäkin kommentissasi.

Jos joillakuilla ei ole mitään oikeasti kiinnostavaa ja fiksua asiaa tai tekemistä niin silloin kai intoilun aiheeksi kelpaa jokin kotterokin. Mikä ei kuitenkaan todellakaan tarkoita, että kaikilla olisi samoin.

Vierailija kirjoitti:

Usein nämä, joiden "hienoa" autoa pitäisi ihastella, ajavat kaikkea muuta kuin hienolla, kalliilla ja uudella autolla. Kyseinen "hieno" auto on lähes aina jokin iankaikkisen vanha lintta, mutta omistajansa mielestä hienoa merkkiä ja aina muistetaan mainita kuinka paljon se maksoi uutena. Tosin hinnan luksusta himmentää huomattavasti se, että a) auto oli uusi joskus vuosituhannen alussa, b) nykyinen omistaja on ostanut sen käytettynä eikä ole siitä tuota aina mainittavaa uuden hintaa maksanut vaan kalliilla autolla on ajanut joku muu kauan sitten ja c) tämänhetkinen arvo on vähemmän kuin mopoautolla.

Että on se vaan ihme jos ei ihastella ja kadehdita :D

Tämä.

No intoilen sen verran autoista, että kaverilla oli vanha pösö, joka ei koskaan jättänyt minnekään, mutta itsellä taas renkkasi uutena ostettu mersu vähän väliä, onneksi tehdastakuuaikana. Kun ne autotkin on yksilöitä eikä se, että tielle jättää mersu, ole yhtään laadukkaampaa kuin että tielle jättäisi pösö.

Ei tulisi mieleenkään alkaa arvostella jonkun toisen autovalintoja. Jokainen ajaa millä haluaa, ei sen pitäisi muita kiinnostaa.