Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi aiheuttaa yhteiskunnalle enemmän kuluja: Liikunta vai Liikkumattomuus?
11.04.2018 |
Jos lasketaan kaikki tapaturmat ja loukkaantumiset ja rasitusvammat jne. mitä liittyy liikunnan harrastamiseen niin kumpi tulee loppujen lopuksi kalliimmaksi?
Kommentit (11)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenpä tuon laskee. Liikunta työllistää varmaan jo tosi paljon, joten jos liikuntaharrastus jäisi pois ja tilalle tulisi työmatkakävely, niin olisiko kokonaisuutena kuitenkaan plussan puolella?
Niin, enpä tiedä. Minulla ei ole koskaan revähtänyt mikään tai katkennut luu. En ole ollut sairaalassa kun lasten saamisen takia ja kerran hammashoidon takia. Olen 44v. joten varmasti vanhana tulen olemaan sairaalassa jonkun asian takia joka voi johtua liikkumattomuudestani tai sitten heitän veivini viisikymppisenä kotona. Ei ole koskaan ollut pitkiä sairaslomiakaan, työkaveri liikkuu enemmän ja oli kerran pari kuukautta pois kun piti selkä leikata ja kerran pari vuotta myöhemmin kun meni jalka oli kuukauden pois. Mulla on nuokin kolme kuukautta sairaslomaa vielä käyttämättä.
Urheiluvammat joihin rahaa menee tulevat moottori"urheilusta" ja ratsastuksesta.
Mediassa puhutaan aina vain liikkumattomuuden haitoista, en muista että juuri koskaan puhuttaisiin liikunnan haitoista tai kuluista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mediassa puhutaan aina vain liikkumattomuuden haitoista, en muista että juuri koskaan puhuttaisiin liikunnan haitoista tai kuluista?
Hys hys. Ei se maksa mitään kun jalkapalloilijalla menee polvi tai nivelsiteet... sehän on kunnon ihminen.
Pidemmällä tähtäimellä liikkumattomuus tulee halvemmaksi koska todennäköisemmin huonokuntoiset ihmiset kuolevat aiemmin ja siten kuluttavat vähemmän valtion rahoja vanhuusiällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mediassa puhutaan aina vain liikkumattomuuden haitoista, en muista että juuri koskaan puhuttaisiin liikunnan haitoista tai kuluista?
Parempi olla jalka hajalla pari kuukautta kuin mennä hautaan 40 vuotta etuajassa.
Kannattaa muistaa, että jos puhutaan ihmisistä, jotkaovat ikänsä liikkuneet todella vähän, niin kyllä niillekin sattuu ja tapahtuu, kun lihaskunto ja tasapaino ovat olemattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pidemmällä tähtäimellä liikkumattomuus tulee halvemmaksi koska todennäköisemmin huonokuntoiset ihmiset kuolevat aiemmin ja siten kuluttavat vähemmän valtion rahoja vanhuusiällä.
He sairastavat syöpään, diabetestä, sydäntautejaan ja muita mukavuuksia veronmaksajien piikkiin.
Alue: Aihe vapaa
Liikkumattomuus