Oikeistopolitiikan ja sosiaaliturvan purkamisen seuraus: suomalaisten syntyvyys romahtanut, sukupuutto tulossa.
Valtiovarainministeriössäkin huomattu tämä. Nuoret miehet kadottaneet tulevaiuususkon kokonaan, syräytyvät, naiset hankkivat koulutuksen, mutta pätkätyöt ja jatkuva epävarmuu työpaikasta pakottavat asettamaan työn kaiken edelle.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Älkää iniskö rahasta. Suuret ikäluokat syntyivät aikana jolloin sosiaalitukia ei ollut. Oli vain pettuleipää ja kahvinkorviketta.
niin kun ei ollut ehkäisyä eikä siis mahdollisuutta olla lisääntymättäkään.
Avoimet rajat ja sosiaaliturva eivät ole yhteensopivia, sen tietää kaikki, mutta minkäs teet.
Eikö se Mykkänenkin sanonut, että kiintiöturviksia voidaan ottaa 10 000 vuodessa. Ihan hyvä, 25 vuodessa se tekee 250 000, perheenyhdistämiset toiset 250 000 ja vaatimattomalla 2 lapsen lisääntymistahdilla ollaankin jo miljoonaluokassa.
Varmaan ne hyvin integroituvatkin ja kaikista tulee hyviä veronmaksajia. Expressenissä oli muuten juuri artikkeli maahánmuuttajista jotka suhtautuvat integroitumiseen ja asuinmaahansa negatiivisesti, ja yleensä samoin ajattelevat heidän lapsensakin.
Jos et halua nähdä tätä kehitystä niin äänestä jotain ihan muuta kuin mitään perinteistä puoluetta tai muuta maasta.
Höpö höpö.
Vaaleaihoiset tulevat kuolemaan sukupuuttoon kyllä, mutta eikö kummatkin ole ihmisiä? Veronmaksajia ja yhteiskunnan tukipilareita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää iniskö rahasta. Suuret ikäluokat syntyivät aikana jolloin sosiaalitukia ei ollut. Oli vain pettuleipää ja kahvinkorviketta.
Älä ole idiootti. Suurten ikäluokkien syntyessä vaihtoehtoja ei ollut, koska ei ollut ehkäisyä. Joko lopetit seksin tai lisäännyit.
Vanha vitsikin sen kertoo: mies tuli sodasta, ja me naitiin. Sitten naitiin uudelleen. Ja uudelleen. Ja sitten mies otti sukset jalasta.
Hormonit hyrräsivät pitkän kriisikauden ja erossaolon jäljiltä. Suuret ikäluokat ovat väestötilastoissa kaikissa sotaa käyneissä maissa. Kas kummaa, Ruotsissa ei....
Mummuni vm 1922 kertoi menneistä ajoista jutellessamme, että siellä korsuissa olivat miehen sodan loppupuolella jutelleet, että jos tästä selvitään, niin pitää kuolleiden tilalle tehdä uusia. Setäni syntyikin sitten kesällä 1945, isä 1946 ja sitä rataa jatkui, lapsia tuli noin joka toinen vuosi, kunnes ukki kuoli 1960 ja mummi oli todella kusessa sen lapsilauman kanssa, nuorin oli vielä vuoden vanha. Isäkin lähti töihin, että sai sisaruksille syötävää. Mummu joutui hakemaan kunnan jauhoja. Ei saanut silloin vielä leskeneläkettäkään. Mummu kehui kovasti että on se nyt nykynuorilla hyvä, kun on lapsilisät, Kelat ja asumistuet, ja varsinkin se e-pilleri.
Kyllä se syy lapsiluvun laskuun on ihan siinä, että ehkäistä voi nykyään, ja kun nuoruusaika on pidentynyt, asian lykkääminen "sitten joskus" tarkoittaa pienempää lapsilukua ja kun on työttömyyttä sun muuta, niin ei uskalla ihan hypätä siihen vastuuseen tuosta vaan. Ensisynnyttäjienkin keski-ikä on noussut.
Loppupeleissä, aivan se ja sama. Pääasia että kun kansanvaihto on suoritettu ja nirppanokka akat jää "uussuomalaisten" paksupartaisten ukkojen "hellään" huomaan nauttimaan tasa-arvosta & naisten oikeuksista, niin itsehän nauraa räkätän suu täynnä matoja, kuolleena haudan pohjalla niin että luuranko kolisee ja arkku hytkyy !