Miehen ei kannata hankkia lapsia missään tilanteessa

Vierailija kirjoitti:

Voi todella surullista jos et kykene luottamaan vaimoosi. Onko hän siis vihjaillut erolla?

Minusta surullisempaa on ettei ap rakasta lapsia. Haluaa viikko-viikon ettei tarvitse maksaa lasten elämisestä. Ei siis varmaan maksa omalla viikolla, lapset nukkuu lattialla ja syö pelkää kaurapuuroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaltakin taloudelliselta kannalta olisi ollut fiksu ratkaisu, mutta ihmiskunnan kannalta pitemmänpäälle vähän huonompi.

Ei lapset naiselle sen parempi taloudellinen diili ole.

Aattele siltä kannalta että teet lapsen ja sitten toinen omii sen ja joudut vielä maksamaan siitä 500€/kk omasta pussistasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaltakin taloudelliselta kannalta olisi ollut fiksu ratkaisu, mutta ihmiskunnan kannalta pitemmänpäälle vähän huonompi.

Ei lapset naiselle sen parempi taloudellinen diili ole.

Onhan kun saa kupata valtiota ja exää oikein urakalla.

Ja lapsethan eivät syö, sairasta, harrasta, käytä vaatteita, kuluta mitään, tai maksavat omat menonsa... Oikeasti, tuon tyhmempää kommenttia saa hakea.

Venäläiset laskee vuonna 2018 vielä suodattamatta kaikki tehdaspaskat Itämereen ja nii kerit kaataa kaikki sademetsät ja hukkuu jätteeseen, mutta suomikekkuli on huolissaan muutamasta kakarasta ja kuvittelee olevansa joku yli-ihminen kun ei tee jälkikasvua. Voi vitsi on tyhmää porukkaa!!!

Vierailija kirjoitti:

Tuttavapiirissä ei yhtäkään eronnutta pariskuntaa.

Sellaisia tiedän, joissa isäntä lähtenyt toisen matkaan..

Eli on aviossa ja seurustelee toisen naisen kanssa julkisesti? Mielenkiintoisia kuvioita sulla tuttavapiirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaltakin taloudelliselta kannalta olisi ollut fiksu ratkaisu, mutta ihmiskunnan kannalta pitemmänpäälle vähän huonompi.

Ei lapset naiselle sen parempi taloudellinen diili ole.

Onhan kun saa kupata valtiota ja exää oikein urakalla.

Harvemmin ne edes kattaa lapsen todellisia kuluja. Mikä ei toki ole tarkoituskaan, vaan elarien pitäisi kattaa tuloihin suhteutettu osuus lapsen kuluista lapsilisän jälkeen, loput kulut jää lähivanhemmalle. Mutta on täyttä puppua väittää että lähivanhempi hyötyisi taloudellisesti lapsesta. Sehän tarkoittaisi sitä, että käyttöön jäisi enemmän rahaa kuin ilman lasta, mikä on aniharvoin jos koskaan tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi todella surullista jos et kykene luottamaan vaimoosi. Onko hän siis vihjaillut erolla?

Minusta surullisempaa on ettei ap rakasta lapsia. Haluaa viikko-viikon ettei tarvitse maksaa lasten elämisestä. Ei siis varmaan maksa omalla viikolla, lapset nukkuu lattialla ja syö pelkää kaurapuuroa.

Oi kun lapset söisikin nykyään ihan tavallista kaurapuuroa noiden kemikaalieinespaskojen sijaan. Ei olisi kymmentä allergiaa ja "aakkossyndroomaa" ala-asteelle mentäessä.

Meillä miehen tienesti menee perheeseen. Itse on meidät halunnut. Saa lähteä jos haluaa perheensä rahaan vaihtaa, en pyytäisi enkä kyselisi. Lapset on onneksi meille tärkeimmät

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset laskee vuonna 2018 vielä suodattamatta kaikki tehdaspaskat Itämereen ja nii kerit kaataa kaikki sademetsät ja hukkuu jätteeseen, mutta suomikekkuli on huolissaan muutamasta kakarasta ja kuvittelee olevansa joku yli-ihminen kun ei tee jälkikasvua. Voi vitsi on tyhmää porukkaa!!!

Meneppäs nyt lukemaan vaikka m v lehteä.

Miten se voi näille uuveloille olla niin vaikeaa vaihtaa pari sanaa kumppanin kanssa ennen kuin aletaan lastentekoon. Samaa kitinää tässä kuin siinä ehkäisyketjussa. Ihan pommina taivaalta tulee raskaudet, lasten syntymät, erot ja elatusmaksut. Puhukaa keskenänne ihmiset!

Mun 17v poika sanoi aika hyvin, puhuttiin kyllä #metoo asiaa, mutta sopii tähänkin: Helpompi sopii asioista kun tuntee sen, kenen kanssa menee sänkyyn. Ei tuu niin helposti väärinkäsityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä miehen tienesti menee perheeseen. Itse on meidät halunnut. Saa lähteä jos haluaa perheensä rahaan vaihtaa, en pyytäisi enkä kyselisi. Lapset on onneksi meille tärkeimmät

Samoin. Jos oltaisiin erottu, mies olisi päässyt paljon halvemmalla maksamalla jonkun viissatasen kerran kuussa verrattuna nykytilanteeseen. Vastuullinen mies ei ulise ja kitise rahanmenosta missään tapauksessa vaan hoitaa hommansa kunnialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi todella surullista jos et kykene luottamaan vaimoosi. Onko hän siis vihjaillut erolla?

Minusta surullisempaa on ettei ap rakasta lapsia. Haluaa viikko-viikon ettei tarvitse maksaa lasten elämisestä. Ei siis varmaan maksa omalla viikolla, lapset nukkuu lattialla ja syö pelkää kaurapuuroa.

Voi ei millaisia ihmisä tuollaisessa ympäristössä kasvaa! Isä kyräilee äitiä jonkun tilaston varjolla (vaikka ei osaa edes prosenttilaskuja) ja lapsia kohtelee kulueränä. Seuraavan sukupolven tunnevammaiset ja syrjäytyneet.

Voisiko näistä jotenkin tehdä lasun ipn perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Meillä miehen tienesti menee perheeseen. Itse on meidät halunnut. Saa lähteä jos haluaa perheensä rahaan vaihtaa, en pyytäisi enkä kyselisi. Lapset on onneksi meille tärkeimmät

Öööööö...... Sehän on 90% nainen joka vaihtaa perheensä rahaan. Mitä tekee miehellä kun voi saada seteliautomaatin?

Vierailija kirjoitti:

Puolet pareista eroaa ja näistä 90% on naisen aloite. Eli tätä kun pyöritellään saa mies suhdeluvun 80% naisista tulee jättämään miehen. Lasten osaltahan homma menee elareiden maksamiseksi miehen osalta tai erittäin hyvällä tuurilla voit saada lapsiin viikko per viikko jolloin elareita ei joudu maksamaan, mutta nainen päättääkin muuttaa toiseen kaupunkiin, niin siinä meni se sit ja on helvetin hauskaa maksaa 400-500€ kuussa ja koitat tehdä enemmän töitä, niin tuokin maksettava summa kasvaa. Suosittelen sterilisaatiota miehille heti 18v iässä.

Tajuathan, että miehet joutuvat elättämään lapsiaan myös, vaikka olisivat onnellisesti naimisissa elämänsä loppuun saakka?

Väärin laskettu. Noilla sinun luvuillasi 0,5*0,9=0,45=45% Tosin epäilen, että 90 on arviona yläkanttiin. Lisäksi voisi huomioida kuinka moni sitten muuttaa muualle, ja onko siinä mitään riippuvuutta miehen käytökseen vai onko satunnainen ilmiö.

(Ei ole satunnainen ilmiönä, vaikka sellaisiakin tapauksia on, jotka eivät ole miehestä riippuvaisia.)

Ei tietenkään kannata, jos ei lapsia kerran halua. Jos haluaa, niin sitten valitsee puolison, jonka kanssa on samanlaiset arvot, haaveet ja tulevaisuuden suunnitelmat. Jonka kanssa keskustellaan selkeästi etukäteen tulevasta perhe-elämästä . Jonka kanssa on riittävän samanlainen tulotaso ja työ, niin että hoitovapaat ja lapsen päivähoidosta hakeminen, kasvatuskeskustelut, neuvolakäynnit yms voidaan jakaa puoliksi. Jonka kanssa sovitaan jo etukäteen, että jos keskinäinen keskusteluyhteys ei riitä, niin tarvittaessa haetaan myös ammattiapua. Mutta lähtökohtaisesti työskennellään ihan itse sen eteen, että parisuhde toimii ja yhteisistä lupauksista ja sitoumuksista pidetään kiinni. Jos ero sitten kuitenkin tulee (eivät naiset huvikseen niitä eroja hae, joten jotain silloin on pitänyt tapahtua), niin laitetaan lapsen etu ensisijalle ja jaetaan huoltajuus. Keskustellaan ja sovitaan edelleen yhdessä lapsen asioista.

Mutta ihan oikeasti: ei kannata hankkia lapsia, jos niitä ei halua.

Niin, ne lapsethan olivat miehelle avioliiton aikana täysin ilmaisia. Paitsi näille elareista vauhkoajille varmaan olivatkin kun ovat pistäneet vaimon yksin huolehtimaan yhteisistä lapsista myös taloudellisesti. Se on muuten täysin hyvä syy erota ettei puoliso kanna vastuuta yhteisistä lapsista. Vaikka naiset usein eroa hakeekin niin kyllä siellä on taustalla painavat syyt miehen omassa käytöksessä.

Elareilla maksetaan sinun omista lapsistasi koituvat kulut, lähivanhempi maksaa oman osuutensa myös, usein sinua enemmän. Elarit ei ole bilerahaa ex-vaimolle. Lapset syö, asuu, harrastaa, pukeutuu jne myös eron jälkeen.

Ja ei en ole itse eronnut vaan onnellisesti naimisissa vastuuntuntoisen miehen kanssa, joka ei koskaan rankaisisi lapsiamme jos minä haluaisin syystä tai toisesta joskus erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä miehen tienesti menee perheeseen. Itse on meidät halunnut. Saa lähteä jos haluaa perheensä rahaan vaihtaa, en pyytäisi enkä kyselisi. Lapset on onneksi meille tärkeimmät

Samoin. Jos oltaisiin erottu, mies olisi päässyt paljon halvemmalla maksamalla jonkun viissatasen kerran kuussa verrattuna nykytilanteeseen. Vastuullinen mies ei ulise ja kitise rahanmenosta missään tapauksessa vaan hoitaa hommansa kunnialla.

Sama täällä, paljon kalliimmaksi tämä ydinperhe-elämä tulee miehelle kuin joku pikku viisisataslappunen kerran kuussa. Ja niin tulee muuten mullekin. Ei taida tuo ap olla ihan kartalla lapsiperheen todellisista kustannuksista, mikä saattaa ehkä osaltaan selittää miksi se emäntä on alunperin lähtenyt. Mies ei ole osallistunut perheen arkeen sen paremmin taloudellisesti kuin muutenkaan. On vaan istuttu lähibaarissa tuijottamassa tuopin pohjaa kun muija on pyörittänyt perhearkea yksin.

Mitä eroa sillä käytännössä on, maksaako elatuksen eron jälkeen elatusmaksuina, vai ydinperheessä suoraan hoitomaksuina, ruokana, asumiskuluina, lääkkeinä, vaatteina, harrastuksina, lomamatkoina, koulutarvikkeina, vakuutuksina, kännyköinä, tietokoneina, joululahjoina, lastenjuhlina, polkupyörinä, suksina, menetettyinä ansiotuloina ja satoina muina kuluina?

Minä elän onnellisessa ydinperheessä, mutta jos olisi mahdollisuus hoitaa kaikki lapsiin liittyvät velvollisuudet maksamalla kerran kuussa muutaman satasen jollekin, joka hoitaisi sen jälkeen kaiken, tekisin sen riemusta kiljuen ja todellakin pääsisin helpommalla kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa sillä käytännössä on, maksaako elatuksen eron jälkeen elatusmaksuina, vai ydinperheessä suoraan hoitomaksuina, ruokana, asumiskuluina, lääkkeinä, vaatteina, harrastuksina, lomamatkoina, koulutarvikkeina, vakuutuksina, kännyköinä, tietokoneina, joululahjoina, lastenjuhlina, polkupyörinä, suksina, menetettyinä ansiotuloina ja satoina muina kuluina?

Minä elän onnellisessa ydinperheessä, mutta jos olisi mahdollisuus hoitaa kaikki lapsiin liittyvät velvollisuudet maksamalla kerran kuussa muutaman satasen jollekin, joka hoitaisi sen jälkeen kaiken, tekisin sen riemusta kiljuen ja todellakin pääsisin helpommalla kuin nyt.

Siis luopuisit lapsestasi oikein riemusta kiljuen jos voisit kuitata koko homman parilla sataa?? Juu nou, se pullan tuoksuinen ydinperhearki loppuu siihen kun toinen ryöstää lapsen ja alkaa vieraannuttamaan sitä toisesta vanhemmastaan.