Lue keskustelun säännöt.
Mikään laihdutustapa ei ole väärä, jos turvataan kaikki vitamiinit ja hivenaineet!
05.04.2018 |
Jos jollekin sopii joku kuuri paremmin ja toiselle hidas laihduttaminen heti oikeilla elintavoilla niin mitä sitten?
Jos laihduttaa kuurilla niin yhtä hyvin voi laihduttuaan muuttaa elintapansa nykyistä painoa tukevaksi eli syö kulutuksen mukaan.
Miksi tuomitsette aina kuurilla olijat? Ennen moni teki niin ja sai painonsa kuriin ja se kuuri jo muutti ne tavat.
Antakaa jokaisen tehdä niinkuin haluaa se laihdutus, älkääkä tuomitko, koska kukaan teistä ei ole absoluuttisen oikeassa.
Kommentit (11)
Laihduta ihan rauhassa juuri niin kuin haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu ennen ei ollutkaan lihavia, kun jollain kuurilla laihduttivat äkkiä kilot pois. Nykyään tosiaan tuomitaan kaikki, että teet väärin ja ihmiset taitavat olla aika sekaisin mitä pitäisi tehdä, jos haluaa laihtua?
Kummasti FB pesee ihmisten aivot, oli kyse sitten mistä vaan. Saadaan aina kaikki ajattelemaan samalla tavoin aaltoliikkeenä tiettyinä aikoina!
Koska kaikki kuurit on tilapäisiä ja vain elintapojen pysyvä muutos tuo pysyvän muutoksen.
Kuurilla oleminen on todettu huonoksi laihdutustavaksi pysyvän muutoksen kannalta. Ei siinä sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Rasvahapot ovat välttämättömiä.
Just. Ilman niitä kuolee ja ne pitää ottaa purkista vielä vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuurilla oleminen on todettu huonoksi laihdutustavaksi pysyvän muutoksen kannalta. Ei siinä sen kummempaa.
Kuurilla oleminen sopii toisille ja toisille ei. Sitä on käytetty jo vuosikymmenet. Silloin ei ollut paljon lihavia. Kaikki eivät ole kermaperseitä, vaan kuuri sinänsä jo muuttaa suunnan ja uusi kuuri tarvittaessa estää jo ne kaksi kiloa, jolloin lihomista ei voi syntyä.
Ihan turha ajatella, että ainut oikea tapa laihduttaa olisi omaksua joku hemmetin hidas systeemi kun se ei ole niin ja kaikille ei vaan sovi. Joku voi lihoa vaikka tietyn asian takia nopeasti 20 kg ja laihtua ne pois, kun kriisi ohi ja kuurin avulla. Se ei ole sulta pois, jos se jollekin sopii, vai?
Eikös sitä voisi vähän kautta rantain verrata kuuriin, että ennen ei ollut aina ruokaa saatavilla. Välillä sitten syötiin kun oli ja kun ei ollut niin laihduttiin. NIin se vaan menee eli kuurit eivät ole pahaksi ollenkaan. Ihmiskunta ei ole edes tottunut siihen ,että aina olisi ruokaa tasaisesti saatavilla vuodenajoista ja sadoista johtuen. t. kuurien puolustaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin. Rasvahapot ovat välttämättömiä.
Just. Ilman niitä kuolee ja ne pitää ottaa purkista vielä vai?
Aivan oikein. Ilman niitä kuolee ja ne on saatava ravinnosta kuten proteiinikin. Tai vaikka purkista, jos ei niitä muuten saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuurilla oleminen on todettu huonoksi laihdutustavaksi pysyvän muutoksen kannalta. Ei siinä sen kummempaa.
Kuurilla oleminen sopii toisille ja toisille ei. Sitä on käytetty jo vuosikymmenet. Silloin ei ollut paljon lihavia. Kaikki eivät ole kermaperseitä, vaan kuuri sinänsä jo muuttaa suunnan ja uusi kuuri tarvittaessa estää jo ne kaksi kiloa, jolloin lihomista ei voi syntyä.
Ihan turha ajatella, että ainut oikea tapa laihduttaa olisi omaksua joku hemmetin hidas systeemi kun se ei ole niin ja kaikille ei vaan sovi. Joku voi lihoa vaikka tietyn asian takia nopeasti 20 kg ja laihtua ne pois, kun kriisi ohi ja kuurin avulla. Se ei ole sulta pois, jos se jollekin sopii, vai?
Laajat metatutkimukset ovat osoittaneet, että laihdutuskuurit johtavat pitkällä tähtäimellä todennäköisemmin lihomiseen kuin laihtumiseen. Siksi niiden tehokkuuden puolesta puhuminen on haitallista, lyhytnäköistä ja luultavasti tiedon puutteesta johtuvaa. Amfetamiineja käytettiin aiemmin laihdutuksen tukena, mutta koska niiden huomattiin pitkällä tähtäimellä olevan vain haitaksi, niiden käytöstä luovuttiin. Samoin tulisi tehdä laihdutuskuurien suhteen, ellei nopea laihdutus ole ehdottoman tärkeää (esim. ennen leikkausta suoritettava).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuurilla oleminen on todettu huonoksi laihdutustavaksi pysyvän muutoksen kannalta. Ei siinä sen kummempaa.
Kuurilla oleminen sopii toisille ja toisille ei. Sitä on käytetty jo vuosikymmenet. Silloin ei ollut paljon lihavia. Kaikki eivät ole kermaperseitä, vaan kuuri sinänsä jo muuttaa suunnan ja uusi kuuri tarvittaessa estää jo ne kaksi kiloa, jolloin lihomista ei voi syntyä.
Ihan turha ajatella, että ainut oikea tapa laihduttaa olisi omaksua joku hemmetin hidas systeemi kun se ei ole niin ja kaikille ei vaan sovi. Joku voi lihoa vaikka tietyn asian takia nopeasti 20 kg ja laihtua ne pois, kun kriisi ohi ja kuurin avulla. Se ei ole sulta pois, jos se jollekin sopii, vai?
Laajat metatutkimukset ovat osoittaneet, että laihdutuskuurit johtavat pitkällä tähtäimellä todennäköisemmin lihomiseen kuin laihtumiseen. Siksi niiden tehokkuuden puolesta puhuminen on haitallista, lyhytnäköistä ja luultavasti tiedon puutteesta johtuvaa. Amfetamiineja käytettiin aiemmin laihdutuksen tukena, mutta koska niiden huomattiin pitkällä tähtäimellä olevan vain haitaksi, niiden käytöstä luovuttiin. Samoin tulisi tehdä laihdutuskuurien suhteen, ellei nopea laihdutus ole ehdottoman tärkeää (esim. ennen leikkausta suoritettava).
Väärin. Rasvahapot ovat välttämättömiä.