Asteikolla 0-5. Minkäverran arvostat iltapäivälehtien viihdetoimittajan työtä?
Kommentit (24)
2
Tekee kumminkin työtä elääkseen, mutta yhteiskunnallinen hyöty työstä on pyöreä nolla. Viihdearvon vuoksi saa kuitenkin kakkosen eikä ykköstä. Nollaan en sentään arvosta mitään (laillista) työtä millä ihminen elättää itsensä ja mistä maksaa veronsa.
-5.En arvosta tippaakaan , koska kopsaavat valtaosan netistä ja vielä kääntävät ne muista kielistä lainatut jutut päin honkia.
1 = Osaa laittaa ulkomaisen artikkelin Googlen kääntäjään ja korjata räikeimmät kielioppivirheet. Yleensä artikkelissa on kuitenkin noin 5 virhettä jäljellä sen päätyessä levitykseen.
Kukaan ei muka arvosta kirjoittajaa, silti kaikki ne jutut lukevat ja niistä keskustelevat.
-0. Sekin liikaa. Paskajournalismia en tue.
Ap on pätevä alalle, koska äidinkielen osaaminen on jo surkea.
Vierailija kirjoitti:
2
Tekee kumminkin työtä elääkseen, mutta yhteiskunnallinen hyöty työstä on pyöreä nolla. Viihdearvon vuoksi saa kuitenkin kakkosen eikä ykköstä. Nollaan en sentään arvosta mitään (laillista) työtä millä ihminen elättää itsensä ja mistä maksaa veronsa.
Mutta oletko ajatellut, että heidän työstään voi olla jopa yhteiskunnallisesti haittaa? Esimerkiksi klikkiotsikot, jotka eivät vastaa juttua. Aika moni varmaan menettää malttinsa huomatessaan tulleensa vedätetyksi. Ja malttinsa menettänyt ihminen saattaa tehdä typeryyksiä, jotka ovat yhteiskunnalle haitallisia.
Prostituoitu on paljon arvokkaampi ammatti. Prostituoitu myy itseään.
Tää toimittajalauma myy toisten ihmisten elämää. Ala-arvoista. Kuluu ehkä jonkun parittajan tai huumediilerin kanssa samaan kategoriaan. Toisille ihmisille haitallinen ja toisia hyväksikäyttävä ammatti.
Antaisin kolmosen. Työ se on siinä missä muukin. Yhteiskunnallisesti ei ehkä erityisen merkittävä, mutta kyllä porukka niitä "paskajuttuja" kuitenkin lukee. Kyllähän viihdeuutiset myös promoaa artisteja/näyttelijöitä/sometyrkkyjä, joten siltä osin myös mahdollisesti lisäävät näiden ihmisten tuloja.
-1 maailma olisi parempi paikka ilman klikkiotsikoita ja etenkin nuorten epävarmuutta lietsovaa "oletko liian lihava/ huono ystävä/ aina tehnyt tämän ja tuon väärin" jne
Nolla.
Hehkuttavat jutuissaan mitäänosaamattomia ulkonäkökeskeisiä tyrkkyjä, joilla ei ole mitään annettavaa kenellekään, mutta nämä pösilötoimittajat tekevät tyrkyistä muka jotenkin ansioituneita niiden tissivaon tai perseen takia. Ällöttää suorastaan. Ihmettelen, jos nämä 'toimittajat' eivät itsekin häpeäisi kurakirjoituksiaan.
1
Yleensä täyttä paskaa mutta välillä hyödyllistä!
Vierailija kirjoitti:
Nolla.
Hehkuttavat jutuissaan mitäänosaamattomia ulkonäkökeskeisiä tyrkkyjä, joilla ei ole mitään annettavaa kenellekään, mutta nämä pösilötoimittajat tekevät tyrkyistä muka jotenkin ansioituneita niiden tissivaon tai perseen takia. Ällöttää suorastaan. Ihmettelen, jos nämä 'toimittajat' eivät itsekin häpeäisi kurakirjoituksiaan.
Tuskin he työstään mitään laatujournalismin palkintoa odottavat. Kirjoittavat tasan siitä mistä ihmiset haluavat lukea. Varmaan itsekin naureskelevat sille, millaista paskaa ihmiset lukevat. Juttujen pointtihan on ainoastaan saada mainostajille näkyvyyttä.
Eivät osaa enää edes oikeinkirjoitusta.
5
Arvostan kyllä. Ovat ainakin palkkansa ansainneet, koska pitää ihan Vauvalla kysellä ihmisten mielipiteitä asiasta.
Ps. En ole toimittaja itse
0- Eipä paljon ammattitaitoa vaadi kopioida julkkujen ig tai fb päivityksiä lehteen
Vierailija kirjoitti:
Nolla.
Hehkuttavat jutuissaan mitäänosaamattomia ulkonäkökeskeisiä tyrkkyjä, joilla ei ole mitään annettavaa kenellekään, mutta nämä pösilötoimittajat tekevät tyrkyistä muka jotenkin ansioituneita niiden tissivaon tai perseen takia. Ällöttää suorastaan. Ihmettelen, jos nämä 'toimittajat' eivät itsekin häpeäisi kurakirjoituksiaan.
Samaa mieltä, erityisesti Martina Aitolehden luottotoimittaja Iltalehdessä on pohjanoteeraus hypettäessään hävettävillä touhuillaan julkisuuteen kiipinyttä töllöttäjä-pyllistäjää.
0
Eli en arvosta lainkaan. Mikä tahansa työksi luokiteltava toiminta on viihdetoimittajan yläpuolella.