Minkä tähden tuo Ilari Sahamies ei Selviytyjissä kisaa tosissaan?
Kuopii hiekkaa kuin hidastetussa elokuvassa vailla mitään aikomustakaan voittaa. On ollut kaikissa kisoissa yhtä flegmaattinen. Mikä motiivi?
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
No miksi tuhlata energiaa kun pääsee muutenkin jatkoon.
Luulis nyt että edes se ruokapalkinto olisi kiinnostanut, siitähän sitä energiaa olisi saanut lissää...
Vierailija kirjoitti:
No miksi tuhlata energiaa kun pääsee muutenkin jatkoon.
No mistä voi olla varma, että pääsee aina jatkoon?
On tosi häiritsevää katsoa, kun ei yritä missään kisassa. Olis nyt edes kilpailevinaan.
Nimenomaan, tää kundi bluffaa ihan täysillä. Koko ajan.
Kai sen nyt ulkomuodostakin näkee et kyseessä on sietanan laiska ihminen.
Mitä se Ilari tosissaan alkaa hiekkaa kaivamaan kun tietää kumminkin että ei voita kisaa, ei toka ja kolmannella sialla tee mitään
. Mitä sitä turhia alkaa rehkimään tuolla viidakon kuumudessa.
No oiskohan sen takia, että se varmistelee omaa pitkälle menemistään. Eli muut eivät pidä sitä minkäänlaisena uhkana ja eivät siis äänestä sitä ulos.
Jos tietää että ei ole edes mitään mahdollisuuksia fyysistä kuntoa tarvittavissa kilpailuissa pärjätä niin ei
viitsi osallistua.
Ilari on fiksu, Selvityjissä yleensä pärjää pitkälle (jopa voittoon) sellainen äidillinen (Helena) tai vähän ns. "hölmö" kilpailija. Noiden erona on se, että jossain kohtaa äidillisestä halutaan eroon (liikaa ystäviä, vaikea voittaa finaalissa) mutta se "hölmö" halutaan pitää mukana koska ajatellaan että hänet voittaa helposti.
Ilari pelaa, ja uskon että lopussa yllättää, kun tulee kisa mikä pakko voittaa hän voittaa sen. Oliko hänellä vielä koskemattomuus-symbolikin...? ;)
Vierailija kirjoitti:
Mitä se Ilari tosissaan alkaa hiekkaa kaivamaan kun tietää kumminkin että ei voita kisaa, ei toka ja kolmannella sialla tee mitään
. Mitä sitä turhia alkaa rehkimään tuolla viidakon kuumudessa.
No oisko neljäs sika sitten parempi?
Sori, oli ihan pakko :DD
No miksi tuhlata energiaa kun pääsee muutenkin jatkoon.