Kuka oikeasti kieltäytyisi ilmaisesta rahasta joka kuukausi?

Puolisoni on kotiäiti, eikä nosta työttömille tarkoitettua avustusta, kun ei hae töihin.

Haluaisin nähdä sen tukien varassa olevan, jolla on varaa sijoittaa rahansa.,😂 Ap taitaa elellä omassa yksinkertaisessa kuplassaan.

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni on kotiäiti, eikä nosta työttömille tarkoitettua avustusta, kun ei hae töihin.

Toisin sanoen sinä elätät puolisosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni on kotiäiti, eikä nosta työttömille tarkoitettua avustusta, kun ei hae töihin.

Toisin sanoen sinä elätät puolisosi.

Kyllä, ei ole yhteiskunnan tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä sen tukien varassa olevan, jolla on varaa sijoittaa rahansa.,😂 Ap taitaa elellä omassa yksinkertaisessa kuplassaan.

Niin, no, ajatuksissani oli kyllä entisten kansanedustajien sopeutumiseläke.

Tässä on taas se oletus, että töihin vain mennään niin kuin 40 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä sen tukien varassa olevan, jolla on varaa sijoittaa rahansa.,😂 Ap taitaa elellä omassa yksinkertaisessa kuplassaan.

Niin, no, ajatuksissani oli kyllä entisten kansanedustajien sopeutumiseläke.

Ai, oletin että taas joku rutisee työttömyyspäivärahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni on kotiäiti, eikä nosta työttömille tarkoitettua avustusta, kun ei hae töihin.

Toisin sanoen sinä elätät puolisosi.

Kyllä, ei ole yhteiskunnan tehtävä.

Mutta kaikilla ei ole rikasta aviomiestä.

Ilmainen raha on joka tapauksessa edessä tulevaisuudessa, kun suurinta osaa ihmisistä ei enää tarvita töihin. Silloin on yhteiskuntarauhan akia pakko maksaa ihmisille pelkästä olemassaolosta, vaikka se vanhoja jääriä ärsyttääkin.

Toki silloin herää kysymys, että jos ihmisille lyödään käteen ilmaista rahaa, niin miksei saman tien lyötäisi käteen ilmaista tavaraa? Mikä merkitys rahalla on täysautomatisoidussa maailmassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisoni on kotiäiti, eikä nosta työttömille tarkoitettua avustusta, kun ei hae töihin.

Toisin sanoen sinä elätät puolisosi.

Kyllä, ei ole yhteiskunnan tehtävä.

Mutta kaikilla ei ole rikasta aviomiestä.

Nettopalkkani on 2800€ todella rikasta + kaksi lasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä sen tukien varassa olevan, jolla on varaa sijoittaa rahansa.,😂 Ap taitaa elellä omassa yksinkertaisessa kuplassaan.

Niin, no, ajatuksissani oli kyllä entisten kansanedustajien sopeutumiseläke.

Ai, oletin että taas joku rutisee työttömyyspäivärahasta.

Työttömyyspäivärahan saaja on velvoitettu yhteen jos toiseenkin hommaan. Tämä tulee ihan kaiken päälle lisäksi. No jos oikein hyväpalkkaisessa hommassa on, niin sitten ei enää tule. Mutta harvassa on ne ihmiset, joilla olisi kanttia kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmainen raha on joka tapauksessa edessä tulevaisuudessa, kun suurinta osaa ihmisistä ei enää tarvita töihin. Silloin on yhteiskuntarauhan akia pakko maksaa ihmisille pelkästä olemassaolosta, vaikka se vanhoja jääriä ärsyttääkin.

Toki silloin herää kysymys, että jos ihmisille lyödään käteen ilmaista rahaa, niin miksei saman tien lyötäisi käteen ilmaista tavaraa? Mikä merkitys rahalla on täysautomatisoidussa maailmassa?

Kiva fantasia, mutta ei tule toimimaan taikaseinää ei ole vihervasurin kuplan ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Ilmainen raha on joka tapauksessa edessä tulevaisuudessa, kun suurinta osaa ihmisistä ei enää tarvita töihin. Silloin on yhteiskuntarauhan akia pakko maksaa ihmisille pelkästä olemassaolosta, vaikka se vanhoja jääriä ärsyttääkin.

Toki silloin herää kysymys, että jos ihmisille lyödään käteen ilmaista rahaa, niin miksei saman tien lyötäisi käteen ilmaista tavaraa? Mikä merkitys rahalla on täysautomatisoidussa maailmassa?

Itse ostan tuillani lähinnä ruokaa ja maksan vuokran, sähkö-ja puhelinlaskuni. En siis osta mitään tavaraa, tai hyvin harvoin.

Kaikki ottaisivat rahan vastaan. Ne jotka väittävät että eivät ottaisi valehtelevat.

Vierailija kirjoitti:

Ilmainen raha on joka tapauksessa edessä tulevaisuudessa, kun suurinta osaa ihmisistä ei enää tarvita töihin. Silloin on yhteiskuntarauhan akia pakko maksaa ihmisille pelkästä olemassaolosta, vaikka se vanhoja jääriä ärsyttääkin.

Toki silloin herää kysymys, että jos ihmisille lyödään käteen ilmaista rahaa, niin miksei saman tien lyötäisi käteen ilmaista tavaraa? Mikä merkitys rahalla on täysautomatisoidussa maailmassa?

Niinpä. Ketkä ovat siinä maailmassa rikkaita? Eikö rikkaat halua olla rikkaampia joka tapauksessa? Tuohon aikaan mennessä on pitänyt tapahtua jonkinlainen yhteiskunnallinen murros.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmainen raha on joka tapauksessa edessä tulevaisuudessa, kun suurinta osaa ihmisistä ei enää tarvita töihin. Silloin on yhteiskuntarauhan akia pakko maksaa ihmisille pelkästä olemassaolosta, vaikka se vanhoja jääriä ärsyttääkin.

Toki silloin herää kysymys, että jos ihmisille lyödään käteen ilmaista rahaa, niin miksei saman tien lyötäisi käteen ilmaista tavaraa? Mikä merkitys rahalla on täysautomatisoidussa maailmassa?

Kiva fantasia, mutta ei tule toimimaan taikaseinää ei ole vihervasurin kuplan ulkopuolella.

Tosiasioilta toki voi yrittää sulkea silmänsä, mutta tulossa tuo tilanne on kuitenkin.

Huonot vaihtoehdot, ei voi vastata. Olen käynyt työssä yli 40 v., mutta kyllä tililleni mahtuisi helposti lisää rahaa, ei olisi ongelmia. Olin kerran työtönkin -90 luvun alussa 1,5 kk. Silloin oli lama. Oli ihan hyvä lomapätkä silloisten työpätkien välisssä. Mutta ei valittamista, ilmainen raha kelpaisi vallan mainiosti. Mihin ilmoitetaan tilinro?

Vierailija kirjoitti:

Ilmainen raha on joka tapauksessa edessä tulevaisuudessa, kun suurinta osaa ihmisistä ei enää tarvita töihin. Silloin on yhteiskuntarauhan akia pakko maksaa ihmisille pelkästä olemassaolosta, vaikka se vanhoja jääriä ärsyttääkin.

Toki silloin herää kysymys, että jos ihmisille lyödään käteen ilmaista rahaa, niin miksei saman tien lyötäisi käteen ilmaista tavaraa? Mikä merkitys rahalla on täysautomatisoidussa maailmassa?

Onhan maailmassa jo paljon ihmisiä joille tulee ilmaista rahaa ja tavaraa. On ollut jo pitkään.

Tulevaisuudessa ratkaistaa lähinnä se, säilyykö ilmaisten hyödykkeitten saajien joukko pienenä vai laajeneeko se koskemaan kaikkia.

Ilmaista rahaa ja tavaraa saavat ihmiset joiden tulot perustuvat omistamiseen. Näitä löytyy mm. Rockefellerien suku, Rotschildit, Englanin kuninkaalliset, Saudien suku, ym. rikkaitten sukujen jäsenet.

Ihmiskunta voi päättää että koko ihmiskunta on osallistunut varallisuuden kasvattamiseen ja tulot kuuluvat kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Huonot vaihtoehdot, ei voi vastata. Olen käynyt työssä yli 40 v., mutta kyllä tililleni mahtuisi helposti lisää rahaa, ei olisi ongelmia. Olin kerran työtönkin -90 luvun alussa 1,5 kk. Silloin oli lama. Oli ihan hyvä lomapätkä silloisten työpätkien välisssä. Mutta ei valittamista, ilmainen raha kelpaisi vallan mainiosti. Mihin ilmoitetaan tilinro?

Ensimmäinen vaihtoehto on sinua varten. Ottaisit siis kansanedustajien sopeutumiseläkkeen vastaan ilomielin, vaikka tulisitkin toimeen omalla palkallasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmainen raha on joka tapauksessa edessä tulevaisuudessa, kun suurinta osaa ihmisistä ei enää tarvita töihin. Silloin on yhteiskuntarauhan akia pakko maksaa ihmisille pelkästä olemassaolosta, vaikka se vanhoja jääriä ärsyttääkin.

Toki silloin herää kysymys, että jos ihmisille lyödään käteen ilmaista rahaa, niin miksei saman tien lyötäisi käteen ilmaista tavaraa? Mikä merkitys rahalla on täysautomatisoidussa maailmassa?

Kiva fantasia, mutta ei tule toimimaan taikaseinää ei ole vihervasurin kuplan ulkopuolella.

Tosiasioilta toki voi yrittää sulkea silmänsä, mutta tulossa tuo tilanne on kuitenkin.

Just ihan niinkuin teollistumisen aikoin kävi 🙄