En oikein ymmärrä politikkoja.
Otan nyt esimerkiksi kepujen anttilan joka epäilee soten järkevyyttä mutta meinaa kuitenkin äänestää kuten on käsketty. Jos itse ajattelisin että mikä tahansa asia on huono niin olen sitä vastaan. Tai vastaavasti jos jokin on oikein niin olen sen puolesta.
Rakentamisessa on käytetty termiä juosten kustu kun jotain on tehty hätiköimällä väärin. Nykyisen soten kustannukset tulee niin kalliiksi ettei sitä uskalla edes ajatella. Varoittavia esimerkkejä on mitä terveydenhuollon yksityistämisestä seuraa. Jostain (ahneudesta) johtuvista syistä näitä ei kokoomuksen ja kepun johto halua nähdä.
Kommentit (6)
Onhan tuo puolueiden ryhmäkuri selvästi perustuslain vastainen. Näin edellyttää 29. pykälä:
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."
Ryhmänjohtajan antama äänestysohje on ilmiselvästi "muu määräys". Kun siis puolue joskus antaa eduustajilleen vapaat kädet äänestyksessä, se todellisuudessa päättää, että tällä kertaa poikkeuksellisesti noudatetaan perustuslakia.
Vierailija kirjoitti:
Koska kansanedustajat saa poiketa ryhmäkurista vain omantunnon asioissa. Sote ei ole määritelty semmoiseksi.
Tämän vuoksi jokaisen pitää ensin valita itselleen puolue, sitten vasta ihminen. Mutta edelleen aikuiset ihmiset retostelee kuinka ne äänestää ihmistä eikä puoluetta. On vissiin jäänyt peruskoulu välistä?
Älä viitsi kun peruskoulun jälkeen pari muuta koulua. Kuitenkin tuo ryhmäkuri kuulostaa sekä pahalta että typerältä. Sen varjolla yritetään pakottaa huonojakin päätöksiä läpi.
Kauas on menty siitä alunperin hyvästä demokratian ideasta. Siinä kuka tahansa esitti ajatuksen ja keskustelun jälkeen joko hylättiin tai hyväksyttiin ehdotus. Silloin kauan sitten demokratian syntyaikoina myös pajauteltiin siitä syystä että oltiin avoimempia toisten tekemille ehdotuksille.
Nythän on niin että järkeväkin idea jää toteutumatta jos sen esittää "väärä" henkilö. Sen näkee jokainen kuinka mennään henkilöön kun pitäisi puhua yhteisistä asioista.
Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kansanedustajat saa poiketa ryhmäkurista vain omantunnon asioissa. Sote ei ole määritelty semmoiseksi.
Tämän vuoksi jokaisen pitää ensin valita itselleen puolue, sitten vasta ihminen. Mutta edelleen aikuiset ihmiset retostelee kuinka ne äänestää ihmistä eikä puoluetta. On vissiin jäänyt peruskoulu välistä?
Älä viitsi kun peruskoulun jälkeen pari muuta koulua. Kuitenkin tuo ryhmäkuri kuulostaa sekä pahalta että typerältä. Sen varjolla yritetään pakottaa huonojakin päätöksiä läpi.
Kauas on menty siitä alunperin hyvästä demokratian ideasta. Siinä kuka tahansa esitti ajatuksen ja keskustelun jälkeen joko hylättiin tai hyväksyttiin ehdotus. Silloin kauan sitten demokratian syntyaikoina myös pajauteltiin siitä syystä että oltiin avoimempia toisten tekemille ehdotuksille.
Nythän on niin että järkeväkin idea jää toteutumatta jos sen esittää "väärä" henkilö. Sen näkee jokainen kuinka mennään henkilöön kun pitäisi puhua yhteisistä asioista.
Ap.
Edustaja tekee valinnan puoluestaan puolue/vaali/hallitusohjelmien kautta, jotka puolueet ovat tehneet. Joten silloin edustaja päättää, että tämä on hyvä, tätä mä alan ajaa.
Vikaan mennään siinä, että hölmö äänestäjä tarttuu täkyyn, kun vaaliteltoilla maalaillaan isolla pensselillä lupauksia, jotka edustaja tietää mahdottomaksi poliittisesti. Mutta hänen "oma linjansa" han se on, joten ei valehtelekaan.
Eli summa summarum: demokratia on ihan voimissaan, mutta se asuu siellä ohjelmissa. Äänestäjien tulisi olla tietoinen niistä, koska niitä hän, loppujen lopuksi, äänestää. Ei vain ymmärrä tekevänsä sitä.
Siis olet ihmeissäsi siitä, että oikeisto tekee oikeistolaista politiikkaa? Kyllä ne sekä nähdään, ostetaan että himoitaan ne asiat. Ei ne niitä vahingossa tee, yksityistäminen on huikeeta bisnestä ja oikeisto on pro-bisnes. He uskovat, että hyvä valuu alaspäin, ei, että sitä pitäisi jakaa tasaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Siis olet ihmeissäsi siitä, että oikeisto tekee oikeistolaista politiikkaa? Kyllä ne sekä nähdään, ostetaan että himoitaan ne asiat. Ei ne niitä vahingossa tee, yksityistäminen on huikeeta bisnestä ja oikeisto on pro-bisnes. He uskovat, että hyvä valuu alaspäin, ei, että sitä pitäisi jakaa tasaisesti.
En siitä ylläty että oikeisto myisi ahneudessaan mitä tahansa. Tarkemmin ajatellen olen yllättynyt siitä että niiltäkin löytyy jotain moraalia/oikeustajua. Tarkennan pieneltä osalta oikeistoa. Onhan se potti valtava mikä tulee jos sote menee nykyisen kaltaisena läpi. Verokikkailulla joka kätevästi on laillista voitot myös kääritään maksimaalisesti.
Menee jo vähän ohi aiheesta mutta on se ihmeellistä kuinka moni firma on papereilla esim. luxsemburissa kun toiminta on käytännössä ihan muissa maissa kuten suomessa. Jos tämä verojen kierto saataisi kuriin niin monikaan maa ei tarvisi sitä velanottoa.
Koska kansanedustajat saa poiketa ryhmäkurista vain omantunnon asioissa. Sote ei ole määritelty semmoiseksi.
Tämän vuoksi jokaisen pitää ensin valita itselleen puolue, sitten vasta ihminen. Mutta edelleen aikuiset ihmiset retostelee kuinka ne äänestää ihmistä eikä puoluetta. On vissiin jäänyt peruskoulu välistä?