Lue keskustelun säännöt.
Kaarina ei saanut ruokaa 4h lennolla: " se oli järkyttävää"
27.03.2018 |
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201803272200838958_u0.shtml
Jos ei ymmärrä tilata etukäteen ruokaa itselleen, eikä kertakaikkiaan pärjää 4h ilman, niin ihan itseään saa syyttää! Taas aivan naurettavasta asiasta pitänyt mennä ruikuttamaan iltalehdelle. Myötähäpeä on valtava.
Kommentit (340)
Silloin varmaan tilaa sen aterian ennakkoon! Eikö?? Niinhän me tervevatsaisetkin tehdään pitemmillä lomalennoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mullekin tulee nälkäkiukku helposti, joten oisin varmaan itsekin lievästi nälkäisenä ärsyyntynyt, jos oisin laskenut sen varaan, et aamupalan (kuohuviinin, appelsiinimehun ja jonkun sämpylän) saa ostettua koneesta. Mutta oma mokahan se ois ollut, kun en ois tajunnut syödä lentokentällä tai varata ateriaa ja oisin soimannut itseäni. Ei ois tullut heti ekana soittaa johonki lehteen :D
rassukka parka kirjoitti:
Silloin varmaan tilaa sen aterian ennakkoon! Eikö?? Niinhän me tervevatsaisetkin tehdään pitemmillä lomalennoilla.
Niin tehdään. Kuka on väittänyt päinvastaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Olen itse täysin Kaarinan puolella. En ymmärrä parjausta muutenkaan. Toiset hyökkää henkilön kimppuun, eikä puhu asiasta.
Sitäkö se nykyään on?Katsotaanpa jos ymmärrät tämän jälkeen:
- Kaarina ei tilannut lennolle ruokaa etukäteen
- Kaarina kertoo, että halusi vain pienen erillisen annoksen
- Finnairin mukaan antipastolautasia, nuudeleita ja pähkinöitä oli saatavilla koko lennon ajan
- Kaarinan mukaan tarjolla oli kuitenkin vain pähkinöitä ja sipsejä
Eli:
- Jos Finnair puhuu totta, Kaarinalle oli ihan hyvin popsittavaa tarjolla
- Jos Kaarina puhuu totta, Kaarinalle oli ihan hyvin popsittavaa tarjolla
Minimissäänkin 4 tunnin lennolla oli siis pähkinöitä ja sipsejä tarjolla, missä molemmissa on todella paljon kaloreita. Ei tässä voi mitenkään kallistua Kaarinan puolelle.
Menet ravintolaan konserttiin. Maksat liput etkä saakaan konserttia, mutta saat kuitenkin kuunnella lämppäribändin osuuden ja maksaa kalliisti oluesta kun viini on loppu.
Oletko tyytyväinen palveluun vai et? Sait musiikkia ja alkoholia.
Diabeetikona varaan aina matkalle syötävää, esim banaani tai suklaapatukka. En voi koskaan luottaa kuin itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en saanut viinaa lennolla ja meinasin kuolla janoon.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän toi tyyppi ikinä tulee pärjäämään töissä? Jos 7:00 alkaa työt ja ruokatauko on vasta 11:30. Huhhuh. Aivan järkyttävää.
Kyllä hän pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime kanarian lennolla ei tarjottu enää sipsejäkään. Olisi pitänyt tilata komo ateria. Ymmärrän Kaarinan tuskan.
Lennoille pitäisi jakaa ruokakassi-avustuksia. Siellähän jonotetaan muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on ruoan kanssa ongelmia, niin omat eväät mukaan lennolle. Kyllä ne koneeseen saa tuoda, vaikkei juomia saakaan. Ja varsinkin, jos on syystä tai toisesta ruoasta riippuvainen, niin omat evääthän ovat parhaat, siinä tietää mitä suuhunsa on pistämässä. :)
Vierailija kirjoitti:
Kaarina ansaitsee oman versionsa elokuvasta 'Elossa!'
Kaarina syö puolet stuertista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viime kanarian lennolla ei tarjottu enää sipsejäkään. Olisi pitänyt tilata komo ateria. Ymmärrän Kaarinan tuskan.
Eikö tarjottu mitään tilalla? Eikö edes namia tai limsaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime kanarian lennolla ei tarjottu enää sipsejäkään. Olisi pitänyt tilata komo ateria. Ymmärrän Kaarinan tuskan.
Eikö tarjottu mitään tilalla? Eikö edes namia tai limsaa?
Olisi niitä ollut mutta en halunnut. Surkeaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos 4h on liian pitkä aika syömättä miksei Kaarina matkusta lähemmäs, vaikka lähikauppaan hakemaan turvallisuudentunne- ja mielihyväherkkuja.
Ihan tiedoksi teille terveille ihmisille, jotka väitätte, että verensokeri laskee.
Normaalipaastolla ihmisen verensokeri ei laske mitenkään patologisesti, tästä pitää huolen mm. maksan varastoima glykogeeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Olen itse täysin Kaarinan puolella. En ymmärrä parjausta muutenkaan. Toiset hyökkää henkilön kimppuun, eikä puhu asiasta.
Sitäkö se nykyään on?Katsotaanpa jos ymmärrät tämän jälkeen:
- Kaarina ei tilannut lennolle ruokaa etukäteen
- Kaarina kertoo, että halusi vain pienen erillisen annoksen
- Finnairin mukaan antipastolautasia, nuudeleita ja pähkinöitä oli saatavilla koko lennon ajan
- Kaarinan mukaan tarjolla oli kuitenkin vain pähkinöitä ja sipsejä
Eli:
- Jos Finnair puhuu totta, Kaarinalle oli ihan hyvin popsittavaa tarjolla
- Jos Kaarina puhuu totta, Kaarinalle oli ihan hyvin popsittavaa tarjolla
Minimissäänkin 4 tunnin lennolla oli siis pähkinöitä ja sipsejä tarjolla, missä molemmissa on todella paljon kaloreita. Ei tässä voi mitenkään kallistua Kaarinan puolelle.Menet ravintolaan konserttiin. Maksat liput etkä saakaan konserttia, mutta saat kuitenkin kuunnella lämppäribändin osuuden ja maksaa kalliisti oluesta kun viini on loppu.
Oletko tyytyväinen palveluun vai et? Sait musiikkia ja alkoholia.
Vaan kun ei ollut Kaarina varannut ja maksanut ruokaa, ei ole siis Kaarinaa varattu ruokamenekkiin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki pärjää syömättä puolta päivää. ihmisillä voi olla esim. diabetestä, suolistosairauksia tai herkkä ruoansulatus ja syömisen on tapahduttava tasan tarkaan X väliaijoin että ei tule huono olo.
Vaihtoehdot: pysyy kotona tai kasvaa aikuiseksi ja opettelee varautumaan ja huolehtimaan itsestään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki pärjää syömättä puolta päivää. ihmisillä voi olla esim. diabetestä, suolistosairauksia tai herkkä ruoansulatus ja syömisen on tapahduttava tasan tarkaan X väliaijoin että ei tule huono olo.
Uskot oikeasti, että esim. diabeetikoilla ei ole käsimatkatavaroissaan eväitä tuon turvaamiseksi? Helsingin lentokentältä saa turvatarkastuksen jälkeen vielä monenlaista välipalaa mukaan. Ja sieltä koneestakin olisi tuon uutisen mukaan voinut edelleen ostaa mm. pähkinöitä.
En todellakaan kehtaisi valittaa tuollaisesta iltapäivälehteen, mutta edelleen minua ihmetyttää toimituksen julkaisupolitiikka. Miksi he edes tekevät tällaisesta uutisen?
Jos Kaarinalla olisi diabetes, otsikko olisi ollut tyyliin FINNAIR VAARANSI MATKUSTAJAN HENGEN -Diabetespotilas jätettiin tylysti ilman ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki pärjää syömättä puolta päivää. ihmisillä voi olla esim. diabetestä, suolistosairauksia tai herkkä ruoansulatus ja syömisen on tapahduttava tasan tarkaan X väliaijoin että ei tule huono olo.
Diabeetikot varmasti osaavat varautua omilla eväillä.
Lisäksi koneessahan oli sipsii jne. Eli ihan ilman ruokaa ei olisi tarvinnut kärvistellä.
Samaa mieltä kuin joku aikaisemmin kirjoittanut:
Kaarina - ei onneksi häpäissyt sukuaan koko nimellä ei tod ole penaalin terävin muumi, mutta taitaa olla juttupulaa lehdessäkin, kun tällaista sontaa sylkee. Vähän käy Kaarinaa sääliksi...
Täh? Tämähän on ollut lehdelle oikein hyvä juttu, tosi monet on sen käyneet lukemassa ja se on vielä herättänyt keskusteluakin.
Mut oikeesti, en tajua miksi joku tämmöisen asian takia soittaisi iltapuluun?
Todennäköisesti. Ehkä tämä "ruokakatastrofi" oli viimeinen pisara ja Kaarinalla vain keitti yli? Kannattaisi aina miettiä, ennen kuin avautuu iltapäivälehtiin. No, parempia lentoja Kaarinalle :)