Polyamorinen suhde, vain syy saada maata muitten kanssa
Vois ihan hyvin olla sinkku ja naida kaikkia. Mitä eroo noissa kahdessa on?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia en ymmärrä polyamorian paheksuntaa, taitaa olla ilman loogista päättelykykyä olevien tyhmyrien hommaa?
Tulee kristillisestä puritanismista. Koska tytär on isän omaisuutta ja vaimo miehen, ei tule kuuluviinkaan että nainen voisi olla noin vain monen miehen kanssa suhteessa. Toki saman tekee islam vielä voimakkaammin, mutta se ei ole meillä (vielä) yhteiskunnallinen vaikuttaja.
Kannattaa ehkä tsekata monisuhteisuusyhdistys ry, niin käsitys polyamoriasta ei perustuis vaan omaan, virheelliseen mutuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten pitäisi kutsua sitä puolikasta väestöstä tai heidän suhteitaan, jotka pettävät salaa?
Eikö polyamoria ole enemmän suhteen muita osapuolia kunnioittavaa, koska siinä ollaan rehellisiä kumppaneita kohtaan? Tämän takia en ymmärrä polyamorian paheksuntaa, taitaa olla ilman loogista päättelykykyä olevien tyhmyrien hommaa?Tyhmää on olettaa, että kaikki haluaisivat pettää. Jotkut ihmiset todellakin uskovat yhden kanssa olemiseen ja petturit ovat sitten oma lajinsa.
Noin puolet väestöstä = kaikki? :D
Taisin juuri olla oikeassa.Väestöön on laskettu myös lapset, vammaiset, vanhukset jne, jotka eivät harrasta seksiä. Ehkä sinun pitäisi kohdentaa hieman tarkemmin mihin viittaat. Linkki tutkimukseen olisi kaikkein fiksuin veto, jotta selviäisi mistä puhut.
Onhan noita kyselytutkimuksia ollut paljonkin lehdissä, ja usein niiden mukaan noin puolet suomalaisista parisuhde-ikäisistä ja parisuhteissa olleista naisista ja miehistä kertoo pettäneensä elämänsä aikana ainakin yhtä kumppaniaan.
Et mitenkään osannut arvata minun tarkoittavan tätä? Tuskin lapset esim. pettävät.
sinkkuna ei pääse käsiki miehen rahoihin.
No ainakin siinä yhdessä telkkariohjelmassa menee niin että sillä miehellä on 4 vaimoa ja kaikki asuu vierekkäin ja kaikkien kanssa monta lasta xD
Vierailija kirjoitti:
No ainakin siinä yhdessä telkkariohjelmassa menee niin että sillä miehellä on 4 vaimoa ja kaikki asuu vierekkäin ja kaikkien kanssa monta lasta xD
Ei varmastikaan kannata perustaa käsityksiä polyamoriasta johonkin telkkariohjelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia en ymmärrä polyamorian paheksuntaa, taitaa olla ilman loogista päättelykykyä olevien tyhmyrien hommaa?
Tulee kristillisestä puritanismista. Koska tytär on isän omaisuutta ja vaimo miehen, ei tule kuuluviinkaan että nainen voisi olla noin vain monen miehen kanssa suhteessa. Toki saman tekee islam vielä voimakkaammin, mutta se ei ole meillä (vielä) yhteiskunnallinen vaikuttaja.
Noinhan se on, ja ajatus on juurtunut ilmeiseen syvään, koska moni ateistikin paheksuu asiaa. Kuten myös esim. lasten hankkimista useamman kuin yhden partnerin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin siinä yhdessä telkkariohjelmassa menee niin että sillä miehellä on 4 vaimoa ja kaikki asuu vierekkäin ja kaikkien kanssa monta lasta xD
Ovat mormoneja.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi yleensä polyamoriset suhteet menee niin että on yksi mies ja muut sitten naisia?? Kuulostaa vähän epäreilulta naisten kannalta. Mies saa montaa naista mutta nainen saa vain yhtä...
No, minä en ainakaan haluaisi monta miestä. En edes kahta. Mieluummin niitä naisia.
PS: Mies voidaan jättää kokonaankin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi yleensä polyamoriset suhteet menee niin että on yksi mies ja muut sitten naisia?? Kuulostaa vähän epäreilulta naisten kannalta. Mies saa montaa naista mutta nainen saa vain yhtä...
Ei polyamoriset suhteet yleensä mene noin. Mistä oot muodostanut tällaisen mielikuvan?
No miten ne menee sitten? Yleensä ne menee silleen että siinä on yksi mies jonka kanssa joku naisista on laillisesti naimisissa...
No ihan varmasti toi ei oo yleisin polyamorian muoto. Kannattaa kattoo lisätietoo monisuhteisuusyhdistys ry:n sivuilta vaikka, siellä selitetään ihan hyvin näitä asioita.
Ei oo mitään yleisintä polyamorisen suhteilun mallia varmastikaan. Voi olla ns. primääripariskunta, joka asuu yhdessä, on naimisissa tjsp., ja sitten molemmilla mahdollisuus muihin suhteisiin, tai sitten voi olla monia suhteita jotka kaikki "samanarvoisia" (ei tuo primäärikään tarkoita, että muut suhteet olis vähempiarvoisia, mut toki yhdessä asuminen, yhteiset lapset jne. vaikuttaa käytännön tasolla).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten pitäisi kutsua sitä puolikasta väestöstä tai heidän suhteitaan, jotka pettävät salaa?
Eikö polyamoria ole enemmän suhteen muita osapuolia kunnioittavaa, koska siinä ollaan rehellisiä kumppaneita kohtaan? Tämän takia en ymmärrä polyamorian paheksuntaa, taitaa olla ilman loogista päättelykykyä olevien tyhmyrien hommaa?Tyhmää on olettaa, että kaikki haluaisivat pettää. Jotkut ihmiset todellakin uskovat yhden kanssa olemiseen ja petturit ovat sitten oma lajinsa.
Noin puolet väestöstä = kaikki? :D
Taisin juuri olla oikeassa.Väestöön on laskettu myös lapset, vammaiset, vanhukset jne, jotka eivät harrasta seksiä. Ehkä sinun pitäisi kohdentaa hieman tarkemmin mihin viittaat. Linkki tutkimukseen olisi kaikkein fiksuin veto, jotta selviäisi mistä puhut.
Onhan noita kyselytutkimuksia ollut paljonkin lehdissä, ja usein niiden mukaan noin puolet suomalaisista parisuhde-ikäisistä ja parisuhteissa olleista naisista ja miehistä kertoo pettäneensä elämänsä aikana ainakin yhtä kumppaniaan.
Et mitenkään osannut arvata minun tarkoittavan tätä? Tuskin lapset esim. pettävät.
No ei todellakaan usein niiden mukaan.. Koska kaikista kyselyistä tulee eri tulos.
Kyselyn mukaan vain pieni osa on pettänyt puolisoaan: 81 prosenttia vastaa, että ei ole käynyt vieraissa.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2014072918526976_lz.shtml
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia en ymmärrä polyamorian paheksuntaa, taitaa olla ilman loogista päättelykykyä olevien tyhmyrien hommaa?
Tulee kristillisestä puritanismista. Koska tytär on isän omaisuutta ja vaimo miehen, ei tule kuuluviinkaan että nainen voisi olla noin vain monen miehen kanssa suhteessa. Toki saman tekee islam vielä voimakkaammin, mutta se ei ole meillä (vielä) yhteiskunnallinen vaikuttaja.
Noinhan se on, ja ajatus on juurtunut ilmeiseen syvään, koska moni ateistikin paheksuu asiaa. Kuten myös esim. lasten hankkimista useamman kuin yhden partnerin kanssa.
Suomalaiset ateistitkin ovat kasvaneet kristillisessä yhteiskunnassa ja imeneet sen moraalikäsitykset syvälle takaraivoonsa. Koko yhteiskunta rakentuu tietyn mallin varaan ja siihen on totuttu.
Tämän takia polyamoriasta puhuminen saa niin monet lähes raivostumaan. Se menee vastaan kaikkea sitä, mitä ihmiselle on pienestä pitäen opetettu ja mihin arvoihin on totuttu.
Polyamorian ymmärtäminen vaatii erityistä avaramielisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia en ymmärrä polyamorian paheksuntaa, taitaa olla ilman loogista päättelykykyä olevien tyhmyrien hommaa?
Tulee kristillisestä puritanismista. Koska tytär on isän omaisuutta ja vaimo miehen, ei tule kuuluviinkaan että nainen voisi olla noin vain monen miehen kanssa suhteessa. Toki saman tekee islam vielä voimakkaammin, mutta se ei ole meillä (vielä) yhteiskunnallinen vaikuttaja.
Noinhan se on, ja ajatus on juurtunut ilmeiseen syvään, koska moni ateistikin paheksuu asiaa. Kuten myös esim. lasten hankkimista useamman kuin yhden partnerin kanssa.
Suomalaiset ateistitkin ovat kasvaneet kristillisessä yhteiskunnassa ja imeneet sen moraalikäsitykset syvälle takaraivoonsa. Koko yhteiskunta rakentuu tietyn mallin varaan ja siihen on totuttu.
Tämän takia polyamoriasta puhuminen saa niin monet lähes raivostumaan. Se menee vastaan kaikkea sitä, mitä ihmiselle on pienestä pitäen opetettu ja mihin arvoihin on totuttu.
Polyamorian ymmärtäminen vaatii erityistä avaramielisyyttä.
Tunnen yhden polyamorinaisen joka haluaisi minulta läheisyyttä muttei mitenkään voi ymmärtää etten omistaudu kenellekään joka ei omistaudu vain minulle. Ja kyllä, on kuitenkin mustasukkainen kaikesta huomiosta mitä sitä sitten osoitan muille naisille. Mukava mutta ei kauhean avarakatseinen. Lähinnä vaikuttaa siltä että pelkää jäävänsä yksin.
Olisko jotain lähdettä tälle?
Mun käsitys tyypillisestä polyamorisesta suhteesta on se, ettei siinä suinkaan ole useampi osapuoli samassa suhteessa, vaan että yhdellä ihmisellä on vaikkapa kaksi suhdetta, joista toisen kanssa asuu yhdessä ja toisen kanssa on vähemmän sitoutunut seksisuhde. Näin oman tuttavapiirin perusteella, huom. yksikään noista polyamorisessa suhteesta olijoista ei ole minun hyvä tuttuni, vaan kaukaisempi tuttu tai kaverin kaveri. (No sellainen suhde on ihan lähipiirissä, että pariskunnalla on vaihtuvaa seksiseuraa muista ihmisistä yhdessä.) Ja noita suhteita on niin miehillä kuin naisillakin. Mutta harvemminpa ihmiset tuovat näitä omia järjestelyitään julki.