Oletko sinäkin jämähtänyt vanhanaikaiselta näyttävään meikkaustyyliin? Katso kuvat :)

Tiesin jo kuvaa avaamatta vastauksen: olen todellakin! :D Smokey eyes, aina ja ikuisesti. Sori siitä... Tosin en meikkaakaan kuin viihteelle lähtiessä, arkisin en laisinkaan.

Irtoripset on naurettavan näköiset.

Sopivat varieteehen.

No mielestäni tuo ensimmäisen kuvan meikki on bilemeikki ja toinen on arkimeikki. Tuollai kun ekassa kuvassa minä meikkaan ulos lähtiessäni. Tosin en nyt ihan noin vahvasti ja rajusti, mutta kuitenkin... 

Kamalia nuo luomet noissa kuvissa. Jos oikeasti välittää ulkonäöstään niin poistattaisi ensin nuo häiritsevät luomet ja vasta sitten leikkisi sotamaaliensa kanssa. 

Tuon tekstin kirjoittaneelle lähettäisin sellaisia terveisiä, että ysärimeikkiä huomattavasti pahempaa on kirjoitustaidottomuus.

No jos nykyajan meikkivideoita katsoo niin ei tuo ton näkemys modernista oikein vastaa totuutta.

Samantien voi olla kokonaan meikkaamatta jos haluaa luonnollinen olla mutta antakaa myös meikkirakastajien toteuttaa itseään.

Ysärimeikin värit ovat rumat ja meikki on tahallaan huonosti tehty. Ei kaikki "ysärielementit" ole huonoja.

Vierailija kirjoitti:

No jos nykyajan meikkivideoita katsoo niin ei tuo ton näkemys modernista oikein vastaa totuutta.

Niinpä, nykyään sitä vasta osataankin muuttaa koko naaman ulkonäkö reilulla pakkelilla.

Lisäksi, ysärillä ei ollut varjostuksista vielä kuultukaan tavallisen kansan keskuudessa. Niitä teki vain ehkä meikkitaiteilijat. 90-luvulla koko naamasta yritettiin tavallisesti tehdä mahdollisimman tasaisen värinen, ellei nyt jotain poskipunaa käyttänyt.

Ännnnngh. Tämä on myös ikä- ja harrastuneisuuskysymys.

Teinit ovat aina meikanneet räikeämmin kuin aikuiset naiset, varmaan kivikaudelta lähtien.

Meikkausta harrastavat meikkaavat aina tilaisuuden tullen värikkäämmin kuin ne joille meikkaaminen on raisite.

Vahva meikki vanhentaa, kevyen näköinen meikki ei.

Tavallisissa päivätöissä näyttää hölmöltä jos on täysi instatällinki, jos on menossa bileisiin superluonnollinen tyyli näyttää lähes samalta kuin jos ei olisi meikkiä ollenkaan.

Ja sitten on se ihan pikku juttu siitä mikä itse kullekin sopii. Joidenkin kannattaa korostaa silmiään, toisten huulia. Toisille sopii rusehtava aurinkopuuteri, toisille se on tunkkainen. Joillekin sopii kissarajaus, toisilla se on ihan kamala. Jotkut ylipäätään tykkää le no make up-tyylistä, toisten mielestä se on tappavan tylsä. 

Viimeiseksi: kyse on herranjumala MEIKKAAMISESTA, ei aivokirurgiasta. Meikkaaminen ei ole vakavaa eikä kukaan kuole jos siinä mokaa tai käyttää tekniikoita jotka menivät muodista viime vuonna.

T: meikkausta harrastava

Minä vuonna nuo ummetusposeeraukset (muikistelu) loppuvat?

Kyllä tuo vasemmanpuoleinen nainen oli paljon nätimpi. Tosin niitä irtoripsiä ei olisi tarvittu.

Mikään ei ole tyhmempää kuin muuttaa omaa, itselle sopivaa tyyliä sen mukaan, mitä joku bloggari sanoo tai mitä joku helvetin Kardashian tekee...

Yleensä ottaen päivämeikissä tasoitetaan ihon virheet, puuteroidaan halutessaa kiilto kevyesti, korostetaan vähän sopivaan muotoon nypittyjä/muotoiltuja kulmia kynällä/geelillä/vahalla, tehdään kevyt silmiä korostava rajaus, luomille voi laittaa kevyen varjostuksen esim. sopivalla ruskean sävyllä, lisäksi ripsiväri, sekä ihoon, hiustenväriin, hampaisiin ja vaatetukseen sopiva huulipuna tai -kiilto. Jos siis päivämeikin tekee, ei toki mikään pakko. Tai voi tehdä vain ne osat, mitkä itse kokee tarpeelliseksi.

Illaksi silmien varjostusta ja rajausta voi tummentaa, muuttaa huulipunan väriä, lisätä poskipunaa/varjostusta kasvoille, ehkä korostaa jotain yksityiskohtaa värillä tai glitterillä, jos haluaa. Tää koko juttu ei muuksi muutu vaikka kuinka yritetään keksiä pyörää uudestaan.... Lisäksi eikö vähän hävetä muutaman vuoden päästä paksut mustatussikulmat otsaan microbleidattuna ja ankkatöröhuulet tursotettuna...Mutku silloin v. 2016 se oli SeJuttu. Meikki sentään lähtee pesemällä, nuo pysyvämmät jutut harmittaa ikuisesti.

Miksi otsikon lopussa on hymynaama? Näyttää teennäiseltä.

Siis KAJAALI? Kaijjaali? Kaijjaani?

Ei siin mitään, mut jos noin julkisesti kirjoittaa, olisko syytä kirjottaa paljon paremmin yleensäkin?

Tuon ekan meikin näköisiä naamoja näkyy nykyään käytännössä enemmän. Nuo varpusparviripset ovat kyllä ihan 2000-luvun keksintöä eli kysynpähän vaan, onko tuo Mia edes ollut ysärillä katselemassa naisten meikkejä vai onko istunut syöttötuolissa.

Mun mielestä oli hyviä vinkkejä. Samassa blogissa oli aiemmin myös postaussarja yleisimmistä meikkimokista ja sekin oli tosi hyödyllinen.

Ylipäänsä ihmiset voisi ottaa itsestään säännöllisin väliajoin kuvan kasvot peruslukemilla ja arvioida omaa meikkiään. Esimerkiksi se meikkivoidesävy, joka oli hyvä teini-ikäisenä, ei välttämättä oikeasti ole enää hyvä kolmekymppisenä.

Ja juu, kukin meikkaa, pukeutuu, valitsee hiustyylinsä, sisustaa ja syö miten tahtoo, mutta kyse olikin trendeistä.

Siiis, tykkään noiden välimuodosta, eka kuva on liikaa, ja toka kuva liian vähän. Ekassa kuvassa on tunkkaisen näköinen, tokassa kuvassa jotenkin emännän näköinen. :D

Vierailija kirjoitti:

Emmä muuta, mutta mitä tään bloggaajan suupielille ja ylähuulelle on tapahtunut? 

Onko ne luonnostaan tuollaiset? 

Katselin ja aattelin samaa jo aiemmin. Huulitäytteet ja myös poskissa jotain? Ei hän kyllä tuolta näyttänyt Ensitreffien aikaan.