Voisko noitavaino Akun uhreja kohtaan loppua jo. Lynkataan uhrit itsemurhan partaalle. Ai niin ne on naisia, ketään ei kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös #metoon pitänyt liittyä jotenkin seksuaaliseen häirintään? Kumma juttu ettei Louhimiehen tapauksessa ole seksuaalista häirintää kuitenkaan ollut. 

Mihin kaikkiin asioihin #metoo on siis laajennettavissa? Samaan aikaan herrasväen parissa tapahtuvia erikoisuuksia ei tuoda vieläkään esiin vaikka niiden rinnalla kaikki nyt puitu näyttää pyhäkoulun touhulta. 

Tässä Louhimiehen tapauksessa yhdistyy kaksi asiaa. 1) seksuaalinen häirintä, 2) epäasialliset työtavat jotka sisältävät myös työturvallisuuden toistuvia laiminlyöntejä. 

Juuri näin. Aku mm. painosti naisnäyttelijöitä alastomuuteen ja jos eivät suotuneet, yritti silti (esim. Tolan puseron repiminen).  Lisäksi koekuvauksissa akulla on olut miesnäyttelijä, jonka tehtävänä oli "suudella naisia liukuhihnalla". 

Vierailija kirjoitti:

Ompas taas käännetty asiat päälaelleen,ainoa jota tässä on lynkattu on tämä Aku.

Et ilmeisesti ole lukenut mm. iltasanomien kommentteja Louhimiehen perjantaisen puheen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös #metoon pitänyt liittyä jotenkin seksuaaliseen häirintään? Kumma juttu ettei Louhimiehen tapauksessa ole seksuaalista häirintää kuitenkaan ollut. 

Mihin kaikkiin asioihin #metoo on siis laajennettavissa? Samaan aikaan herrasväen parissa tapahtuvia erikoisuuksia ei tuoda vieläkään esiin vaikka niiden rinnalla kaikki nyt puitu näyttää pyhäkoulun touhulta. 

Tässä Louhimiehen tapauksessa yhdistyy kaksi asiaa. 1) seksuaalinen häirintä, 2) epäasialliset työtavat jotka sisältävät myös työturvallisuuden toistuvia laiminlyöntejä. 

Juuri näin. Aku mm. painosti naisnäyttelijöitä alastomuuteen ja jos eivät suotuneet, yritti silti (esim. Tolan puseron repiminen).  Lisäksi koekuvauksissa akulla on olut miesnäyttelijä, jonka tehtävänä oli "suudella naisia liukuhihnalla". 

Lisäksi intti Haapkylää kertoman intiimejä asioita seksuaalisuudestaan, häirintä voi siis olla myös juuri tällaista sanallista häirintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös #metoon pitänyt liittyä jotenkin seksuaaliseen häirintään? Kumma juttu ettei Louhimiehen tapauksessa ole seksuaalista häirintää kuitenkaan ollut. 

Mihin kaikkiin asioihin #metoo on siis laajennettavissa? Samaan aikaan herrasväen parissa tapahtuvia erikoisuuksia ei tuoda vieläkään esiin vaikka niiden rinnalla kaikki nyt puitu näyttää pyhäkoulun touhulta. 

Tässä Louhimiehen tapauksessa yhdistyy kaksi asiaa. 1) seksuaalinen häirintä, 2) epäasialliset työtavat jotka sisältävät myös työturvallisuuden toistuvia laiminlyöntejä. 

Eli nyt on havaittu jo seksuaalista häirintää vaikkei sitä olekaan havaittu? 

#metoo EI ole työturvallisuuskampanja vaan seksuaaliseen häirintään liittyvä kampanja.  

Montako todellisesti merkittävää seksuaaliseen häirintään tai hyväksikäyttöön liittyvää juttua on ilmaantunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös #metoon pitänyt liittyä jotenkin seksuaaliseen häirintään? Kumma juttu ettei Louhimiehen tapauksessa ole seksuaalista häirintää kuitenkaan ollut. 

Mihin kaikkiin asioihin #metoo on siis laajennettavissa? Samaan aikaan herrasväen parissa tapahtuvia erikoisuuksia ei tuoda vieläkään esiin vaikka niiden rinnalla kaikki nyt puitu näyttää pyhäkoulun touhulta. 

Tässä Louhimiehen tapauksessa yhdistyy kaksi asiaa. 1) seksuaalinen häirintä, 2) epäasialliset työtavat jotka sisältävät myös työturvallisuuden toistuvia laiminlyöntejä. 

Eli nyt on havaittu jo seksuaalista häirintää vaikkei sitä olekaan havaittu? 

#metoo EI ole työturvallisuuskampanja vaan seksuaaliseen häirintään liittyvä kampanja.  

Montako todellisesti merkittävää seksuaaliseen häirintään tai hyväksikäyttöön liittyvää juttua on ilmaantunut? 

Sinustako siis ei ole seksuaalista häirintää ehdottaa alaiselle "seksiterapiaa" tai udella alaisen seksikokemuksia? Mikä sitten on jos ei nämä? Ja muuten, jokainen häirintätapaus on merkittävä, jokainen niistä on liikaa.

Itse asiassa en ole lainkaan yllättynyt, että av-mammalla menee yli hilseen jos käsitellään samaan aikaan kahta asiaa. Kohta 1, metoon alle kuuluvaa seksuaalista häirintää. Kohta 2, seksuaalista häirintää tutkittaessa esiin nousseet työturvallisuus- ym asiat. Näistä kohtaan 1 liittyi myös Jussi-gaalan mustat asut ja valkoiset nauhat, niillä otettiin kantaa koko alaa koskevaan häirintään, kyse ei ollut vain ja ainoastaan Louhimiehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös #metoon pitänyt liittyä jotenkin seksuaaliseen häirintään? Kumma juttu ettei Louhimiehen tapauksessa ole seksuaalista häirintää kuitenkaan ollut. 

Mihin kaikkiin asioihin #metoo on siis laajennettavissa? Samaan aikaan herrasväen parissa tapahtuvia erikoisuuksia ei tuoda vieläkään esiin vaikka niiden rinnalla kaikki nyt puitu näyttää pyhäkoulun touhulta. 

Tässä Louhimiehen tapauksessa yhdistyy kaksi asiaa. 1) seksuaalinen häirintä, 2) epäasialliset työtavat jotka sisältävät myös työturvallisuuden toistuvia laiminlyöntejä. 

Eli nyt on havaittu jo seksuaalista häirintää vaikkei sitä olekaan havaittu? 

#metoo EI ole työturvallisuuskampanja vaan seksuaaliseen häirintään liittyvä kampanja.  

Montako todellisesti merkittävää seksuaaliseen häirintään tai hyväksikäyttöön liittyvää juttua on ilmaantunut? 

- Akun leffojen seksikohtauksissa ei ole aina käytetty alapääsuojia eikä niiden olemasaolosta ole kerrottu kokemattomille näyttelijöille

- Aku on kysellyt näytteliöjidensä seksikokemuksia kyllästymiseen asti, kyselyistä ei ole päässyt eroon muuten kuin kertomalla omia tai keksittyjä seksikokemuksia

- Pamela Tolan paita revittiin kuvauksissa auki, vaikka hän oli kieltäytynyt full frontal- alastomuudesta

- Aku on kuiskinut näyttelijöiden korviin mm. seksuaalista sisältöä sisältäviä juttuja

- Aku antaa kuvauspaikoilla kuvaajien kuvata kokoajan näyttöjen välissä ja myös silloin kun näyttelijät ovat vähissä vaatteissa

- Kun Akun leffoissa on ollut seksikohtauksia, näyttelijöillä on yleensä lupa näytellä vain tärkrimpien, eli kohtauksen näyttelijöiden, ohjaajien ja kuvaajien edessä. Aku on kuitenkin jopa kannustanut kuvausryhmää jäämänä katsomaan seksikohtauksia välittämättä naisnäyttelijöistään. 

Lue pliis, mitä on kirjoitettu, äläkä kysele älyttömyyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös #metoon pitänyt liittyä jotenkin seksuaaliseen häirintään? Kumma juttu ettei Louhimiehen tapauksessa ole seksuaalista häirintää kuitenkaan ollut. 

Mihin kaikkiin asioihin #metoo on siis laajennettavissa? Samaan aikaan herrasväen parissa tapahtuvia erikoisuuksia ei tuoda vieläkään esiin vaikka niiden rinnalla kaikki nyt puitu näyttää pyhäkoulun touhulta. 

Tässä Louhimiehen tapauksessa yhdistyy kaksi asiaa. 1) seksuaalinen häirintä, 2) epäasialliset työtavat jotka sisältävät myös työturvallisuuden toistuvia laiminlyöntejä. 

Eli nyt on havaittu jo seksuaalista häirintää vaikkei sitä olekaan havaittu? 

#metoo EI ole työturvallisuuskampanja vaan seksuaaliseen häirintään liittyvä kampanja.  

Montako todellisesti merkittävää seksuaaliseen häirintään tai hyväksikäyttöön liittyvää juttua on ilmaantunut? 

Sinustako siis ei ole seksuaalista häirintää ehdottaa alaiselle "seksiterapiaa" tai udella alaisen seksikokemuksia? Mikä sitten on jos ei nämä? Ja muuten, jokainen häirintätapaus on merkittävä, jokainen niistä on liikaa.

Itse asiassa en ole lainkaan yllättynyt, että av-mammalla menee yli hilseen jos käsitellään samaan aikaan kahta asiaa. Kohta 1, metoon alle kuuluvaa seksuaalista häirintää. Kohta 2, seksuaalista häirintää tutkittaessa esiin nousseet työturvallisuus- ym asiat. Näistä kohtaan 1 liittyi myös Jussi-gaalan mustat asut ja valkoiset nauhat, niillä otettiin kantaa koko alaa koskevaan häirintään, kyse ei ollut vain ja ainoastaan Louhimiehestä.

Veikkaan kyllä, että edellisen kommentin heitti Av-jonne eikä -mamma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös #metoon pitänyt liittyä jotenkin seksuaaliseen häirintään? Kumma juttu ettei Louhimiehen tapauksessa ole seksuaalista häirintää kuitenkaan ollut. 

Mihin kaikkiin asioihin #metoo on siis laajennettavissa? Samaan aikaan herrasväen parissa tapahtuvia erikoisuuksia ei tuoda vieläkään esiin vaikka niiden rinnalla kaikki nyt puitu näyttää pyhäkoulun touhulta. 

Tässä Louhimiehen tapauksessa yhdistyy kaksi asiaa. 1) seksuaalinen häirintä, 2) epäasialliset työtavat jotka sisältävät myös työturvallisuuden toistuvia laiminlyöntejä. 

Eli nyt on havaittu jo seksuaalista häirintää vaikkei sitä olekaan havaittu? 

#metoo EI ole työturvallisuuskampanja vaan seksuaaliseen häirintään liittyvä kampanja.  

Montako todellisesti merkittävää seksuaaliseen häirintään tai hyväksikäyttöön liittyvää juttua on ilmaantunut? 

Sinustako siis ei ole seksuaalista häirintää ehdottaa alaiselle "seksiterapiaa" tai udella alaisen seksikokemuksia? Mikä sitten on jos ei nämä? Ja muuten, jokainen häirintätapaus on merkittävä, jokainen niistä on liikaa.

Itse asiassa en ole lainkaan yllättynyt, että av-mammalla menee yli hilseen jos käsitellään samaan aikaan kahta asiaa. Kohta 1, metoon alle kuuluvaa seksuaalista häirintää. Kohta 2, seksuaalista häirintää tutkittaessa esiin nousseet työturvallisuus- ym asiat. Näistä kohtaan 1 liittyi myös Jussi-gaalan mustat asut ja valkoiset nauhat, niillä otettiin kantaa koko alaa koskevaan häirintään, kyse ei ollut vain ja ainoastaan Louhimiehestä.

Veikkaan kyllä, että edellisen kommentin heitti Av-jonne eikä -mamma.

Oli jonne tai mamma, asian sisältö on jäänyt ymmärtämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuo sitaatit kirjasta poistetaan tältä palstalta? Koko ketju poistettiin ja näköjään tästäkin on viesti hävinnyt...

Sitaatteja on ihan laillista julkaista!!

Kokeile laittaa sitaatti ilman valheellista tulkintaa. Kyllä sitaatit yhtä näkyy noissa viestikejuissa, missä on niiden sisältöä ruodittu järkevästi. 

Valheellista tulkintaa. Jopas oli stasimainen ilmaus!

Kyllä minä ainakin tuosta kirjasta teen sellaisen tulkinnan, että aikanaan oltiin ihan ok monesta rankasta jutusta ja nyt sitten on jälkeenpäin päätetty loukkaantuakin.

Ei käsitelty ylen tai hesarin jutuissa tätä kirjaa. Miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Nää aloitukset on hauskoja, joissa pokkana käännetään asia ylösalaisin eli Louhimiehen syyttäjistä tehdään uhreja. Tää on sitä henkisten hevostyttöjen logiikkaa.

Aku heistä teki uhrit. Ja kun uhrit saavat itse syyllistämistä siitä että toivat esiin sadistiset teot, jotka ohjaaja on osin itsekin jo myöntänyt ja pahoitellut, niin kyllä, he ovat uhreja. 

Katsokaa Sarasvuon twiitit, ampuu tehokkaan säälimättömästii alas vankalta huhu/fiilispohjalta lauotut maalittamiset. Eikä mene itse asiattomuuksiin. Arvostan.

Vierailija kirjoitti:

- Pamela Tolan paita revittiin kuvauksissa auki, vaikka hän oli kieltäytynyt full frontal- alastomuudesta

Muuhun kantaa ottamatta...Eikö full frontal tarkoita sitä, että näkyy sekä ylä- että alapää?

Vierailija kirjoitti:

 - Kun Akun leffoissa on ollut seksikohtauksia, näyttelijöillä on yleensä lupa näytellä vain tärkrimpien, eli kohtauksen näyttelijöiden, ohjaajien ja kuvaajien edessä. Aku on kuitenkin jopa kannustanut kuvausryhmää jäämänä katsomaan seksikohtauksia välittämättä naisnäyttelijöistään.

Onko noissa kohtauksissa kyse kahden naisen välisistä seksihetkistä vai miten tämä sukupuolittuu pelkästään naisnäyttelijöistä välittämättömyydeksi?

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Sarasvuon twiitit, ampuu tehokkaan säälimättömästii alas vankalta huhu/fiilispohjalta lauotut maalittamiset. Eikä mene itse asiattomuuksiin. Arvostan.

.

Kiinnostaisi tietää, mitä hän on todistanut vääriksi tiedoiksi ja mihin perustuen?

Vierailija kirjoitti:

Voisko noitavaino Akun uhreja kohtaan loppua jo. Lynkataan uhrit itsemurhan partaalle. Ai niin ne on naisia, ketään ei kiinnosta

Kiusaajaa puolustellaan ja silitellään päätä, mutta uhreja kohtaan jatkuu someraivo, ja lynkataan uhreja itsemurhan partaalle. eikö mikään riitä? Aku myönsi itsekin, että tehnyt väärin ja tarvitsee apua. Case closed. Ai niin mutta kyllähän naisten pitäisi pysyä hiljaa, vaikka yllätettäisiin joukkoraiskatuksella, pyrittäisiin kuvaamaan alasti vastoin sopimusta, pakotettaisiin syömään oksennusta, hakattaisiin päätä seinään, laitettaisiin torakoita iholle,

mutta ei. Mies on uhri. Aina. Vaikka systemaattisesti seksuaalis-sadistisesti kiusaisi muita.

Jokohan riittää uhrien vainoaminen ja noitajahti?

Voi salli mun nauraa 😂😂😂kyllähän se on Aku jota on vainottu joka medias.

En ole havainnut noitavainoa uhreja kohtaan, mutta olen miettinyt, mahtaisiko kuolemantuomio Louhimiehelle riittää?

Vierailija kirjoitti:

Voisko noitavaino Akun uhreja kohtaan loppua jo. Lynkataan uhrit itsemurhan partaalle. Ai niin ne on naisia, ketään ei kiinnosta

Kiusaajaa puolustellaan ja silitellään päätä, mutta uhreja kohtaan jatkuu someraivo, ja lynkataan uhreja itsemurhan partaalle. eikö mikään riitä? Aku myönsi itsekin, että tehnyt väärin ja tarvitsee apua. Case closed. Ai niin mutta kyllähän naisten pitäisi pysyä hiljaa, vaikka yllätettäisiin joukkoraiskatuksella, pyrittäisiin kuvaamaan alasti vastoin sopimusta, pakotettaisiin syömään oksennusta, hakattaisiin päätä seinään, laitettaisiin torakoita iholle,

mutta ei. Mies on uhri. Aina. Vaikka systemaattisesti seksuaalis-sadistisesti kiusaisi muita.

Jokohan riittää uhrien vainoaminen ja noitajahti?

Sano se Iltalehdelle.

Päivänselvästi pitävät yllä asennetta, että Aku on se uhri tässä. Sairasta, että maamme isoimpia julkaisuja ei pysi puolueettomaan uutisointiin.

Vierailija kirjoitti:

En ole havainnut noitavainoa uhreja kohtaan, mutta olen miettinyt, mahtaisiko kuolemantuomio Louhimiehelle riittää?

Miksi sitten arvelet Eero Ahon ja jopa Louhimiehen itsensä sanoneen ettei näitä naisia pidä solvata?

Tässäkin foorumissa on viikko haukuttu yötäpäivää Louhimiestä kymmenillä aloituksilla! Jos joku kirjoittaa jonkun tviitin niin mitä se on verrattuna toisen asianpsaisen kohteluun. Kaikki luulee tietävänsä asiasta jotain. Samaa mantraa toistetaan kerta toisensa jälkeen. Nähdään loukkausta sielläkin missä sitä ei ole.Ei ymmärretä lukemaansa, jos jossain vihjataankin vähän siihen suuntaan ,että on saanut kohtuuttomat mittasuhteet , otetaan se hyökkäyksenä naisia vastaan. Jokainen jolla on jonkilaiset aivot vois pikkuhiljaa ruveta käyttää niitä ,tässä ei ole mitään järkeä eikä tämä johda mihinkään!

#Metoon tarkoitus ei edelleenkään ole laajennettavissa koskemaan mitään muuta kuin seksuaalista häirintää. Kampajan tarkoitus oli puuttua seksuaaliseen häirintään eikä mihinkään muuhun.

Onpahan kuitenkin laajennettu kuten aidoille idioottien lynkkausjoukoille on tapana. Tämä mylvivä lauma ei käsitä edes mitä on tekemässä mutta mylviä täytyy. 

Montako herrasväen prostituutiorinkiä on paljastettu? Ei yhtään on vastaus.