Miksi puhutaan vain "jees-miehistä", vaikka naisethan niitä myötäilijöitä ja konfliktin välttäjiä tyypillisesti ovat?

Miehet on niitä lampaita oikeasti.

Kuvittele, että kautta maailman historian teidät on tungettu armeijaan ja sotiin kuolemaan, kukaan teistä ei vieläkään kapinoi, levitätte vaan lisää pyllyä isommille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Miehet on niitä lampaita oikeasti.

Kuvittele, että kautta maailman historian teidät on tungettu armeijaan ja sotiin kuolemaan, kukaan teistä ei vieläkään kapinoi, levitätte vaan lisää pyllyä isommille miehille.

Olipa hassu vertaus. :) Miehet menevät sotimaan perheensä vuoksi, eivät itsensä vuoksi. Naisia ja lapsia suojellakseen siis. Mitä sä ehdottaisit armeijan tilalle, kun tuosta kapinoinnista höpötit? Ja mitä mieltä olet itse avausviestissä esitetystä asiasta, eli siitä, että miehille on paljon tyypillisempää esittää todellinen mielipiteensä naisiin verrattuna?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä mieltä olet itse avausviestissä esitetystä asiasta, eli siitä, että miehille on paljon tyypillisempää esittää todellinen mielipiteensä naisiin verrattuna?

Ap

Sitä mieltä ettei se pidä paikkaansa.

Kuinka moni teistä hurjista mielipidemiehistä esittää mielipiteensä miesjoukossa, jossa ne muut miehet on isompia kuin hurja mielipidemies, aivan, ei yksikään.

Että se niistä teidän mielipiteistä, lammas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä mieltä olet itse avausviestissä esitetystä asiasta, eli siitä, että miehille on paljon tyypillisempää esittää todellinen mielipiteensä naisiin verrattuna?

Ap

Sitä mieltä ettei se pidä paikkaansa.

Kuinka moni teistä hurjista mielipidemiehistä esittää mielipiteensä miesjoukossa, jossa ne muut miehet on isompia kuin hurja mielipidemies, aivan, ei yksikään.

Että se niistä teidän mielipiteistä, lammas.

Kyllä monikin tekee niin. On hyvin kuvaavaa, että sinun täytyy yrittää etsiä jokin kärjistetty ääriesimerkki, jotta saisit edes jotenkin "puolusteltua" naisia tässä asiassa. En kyllä ymmärrä miksi koet, että naisia olisi tässä "puolusteltava". Enkä ymmärrä miksi olet noin hyökkäävä noine lammas-juttuinesi. Varmaan itsekin kyllä tiedostat, että oli kyse mistä tahansa yleisestä keskustelunaiheesta, niin naiset ovat niitä, jotka ison joukon mielipiteitä pyrkivät myötäilemään ja sanojansa pehmittelemään. Tähän lienee ihan evolutiiviset perusteet. Naisille kun on aina ollut fiksumpaa pyrkiä välttämään konflikteja ja miellyttää "voittajia" (lue: suurta enemmistöä), kun taas miesten kohdalla asia ei ole ihan niin yksinkertainen. 

Mun mielestä se jees-mies -sanonta kuvaa sitä, että miehet usein sanoo naisille vaan joojoo ja ihan sama ja tehdään niinkuin sä kulta haluat, koska nimenomaan haluavat välttää mahdollisen konfliktitilanteen.

Niin. Osoittaahan sen jo tämä MGTOW-liike. Omia polkujaan kulkevat miehet, jotka ovat niin maan perusteellisen itsenäisiä että tarvitsevat sen perustaksi ihan liikkeen ja aatteen ja paljon muita yhtä itsenäisiä ja vahvoja miehiä... Tätä aatetta sitten kevyen itkun kanssa julistetaan vuodesta toiseen naisvaltaisella palstalla ja kerrotaan, kuinka on Omat Mielipiteet ja Omat Polut, kunhan joku muu on ne ensin ajatellut ja tasaiseksi tampannut.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Osoittaahan sen jo tämä MGTOW-liike. Omia polkujaan kulkevat miehet, jotka ovat niin maan perusteellisen itsenäisiä että tarvitsevat sen perustaksi ihan liikkeen ja aatteen ja paljon muita yhtä itsenäisiä ja vahvoja miehiä... Tätä aatetta sitten kevyen itkun kanssa julistetaan vuodesta toiseen naisvaltaisella palstalla ja kerrotaan, kuinka on Omat Mielipiteet ja Omat Polut, kunhan joku muu on ne ensin ajatellut ja tasaiseksi tampannut.

Mullakin tuli ekana mieleen mgtow miehet.

Nuo lampaiden lampaat. Siellä kaikki määkii joukkona samaa mielipidettä, ne on nii-in itsenäisiä, not.

Jokainen aihe niiden palstoilla liittyy naisiin, ihan kuin niiden elämässä ei olisi mitään muuta, ne on niin "itsenäisiä" miehiä.

Mieti nyt ap itsekin miten naurettava olet. Te miehet olette ihan järkyttävän auktoriteettiuskovaisia määkyjiä, jotka tarvitsee aina joukkotuen. 

Vierailija kirjoitti:

Niin. Osoittaahan sen jo tämä MGTOW-liike. Omia polkujaan kulkevat miehet, jotka ovat niin maan perusteellisen itsenäisiä että tarvitsevat sen perustaksi ihan liikkeen ja aatteen ja paljon muita yhtä itsenäisiä ja vahvoja miehiä... Tätä aatetta sitten kevyen itkun kanssa julistetaan vuodesta toiseen naisvaltaisella palstalla ja kerrotaan, kuinka on Omat Mielipiteet ja Omat Polut, kunhan joku muu on ne ensin ajatellut ja tasaiseksi tampannut.

En ymmärrä miten tuo liittyy tähän, mutta naisten voimaannuttamis -liikehän on paljon vanhempi ja merkittävämpi ilmiö kuin MGTOW. Ei kai kukaan edes kehtaa muuta yrittää väittää, kun se naisten itsenäisyyden korostaminen ja tsemppaaminen on osa valtamediaakin ja hyvin järjestäytynyttä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä se jees-mies -sanonta kuvaa sitä, että miehet usein sanoo naisille vaan joojoo ja ihan sama ja tehdään niinkuin sä kulta haluat, koska nimenomaan haluavat välttää mahdollisen konfliktitilanteen.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/yes-man

"Definition of yes-man

: a person who agrees with everything that is said; especially : one who endorses or supports without criticism every opinion or proposal of an associate or superior"

Kyse ei nyt ole pelkästään parisuhteesta, vaan ylipäätään siitä, että ei uskalleta sanoa auktoriteettia tai yleistä mielipidettä vastaan. Ja tämä on naisille paljon tyypillisempää kuin miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Osoittaahan sen jo tämä MGTOW-liike. Omia polkujaan kulkevat miehet, jotka ovat niin maan perusteellisen itsenäisiä että tarvitsevat sen perustaksi ihan liikkeen ja aatteen ja paljon muita yhtä itsenäisiä ja vahvoja miehiä... Tätä aatetta sitten kevyen itkun kanssa julistetaan vuodesta toiseen naisvaltaisella palstalla ja kerrotaan, kuinka on Omat Mielipiteet ja Omat Polut, kunhan joku muu on ne ensin ajatellut ja tasaiseksi tampannut.

En ymmärrä miten tuo liittyy tähän, mutta naisten voimaannuttamis -liikehän on paljon vanhempi ja merkittävämpi ilmiö kuin MGTOW. Ei kai kukaan edes kehtaa muuta yrittää väittää, kun se naisten itsenäisyyden korostaminen ja tsemppaaminen on osa valtamediaakin ja hyvin järjestäytynyttä.

Se liittyy juurikin sillä tavalla, että MGTOW-miehet - toisin kuin "voimaantuneet naiset" - hakevat jatkuvasti hyväksyntää omalle so called-itsenäisyydelleen naisilta, mikä tietenkin on aivan päätöntä. Lisäksi tähän liikkeeseen näyttäisi kuuluvan sellainen uhmakas "lällällää naiset, nyt mää meen"- asenne, joka on kaikkea muuta kuin vahvan, itsenäisen ja omat mielipiteet omaavan ihmisen tunnusmerkki. Onhan se jotenkin lammasmaista, ettei uskalleta olla rohkeita ja itsenäisiä, naisista irtosanoutuneita miehiä ilman naisia ja laumaa muita miehiä.

Mä en oo kuullut in real life, että kukaan käyttäisi termiä "lammas". :D Mitä ihmeen lammasmaisuutta ja lammas lammas lammas, huoh. :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Osoittaahan sen jo tämä MGTOW-liike. Omia polkujaan kulkevat miehet, jotka ovat niin maan perusteellisen itsenäisiä että tarvitsevat sen perustaksi ihan liikkeen ja aatteen ja paljon muita yhtä itsenäisiä ja vahvoja miehiä... Tätä aatetta sitten kevyen itkun kanssa julistetaan vuodesta toiseen naisvaltaisella palstalla ja kerrotaan, kuinka on Omat Mielipiteet ja Omat Polut, kunhan joku muu on ne ensin ajatellut ja tasaiseksi tampannut.

En ymmärrä miten tuo liittyy tähän, mutta naisten voimaannuttamis -liikehän on paljon vanhempi ja merkittävämpi ilmiö kuin MGTOW. Ei kai kukaan edes kehtaa muuta yrittää väittää, kun se naisten itsenäisyyden korostaminen ja tsemppaaminen on osa valtamediaakin ja hyvin järjestäytynyttä.

Se liittyy juurikin sillä tavalla, että MGTOW-miehet - toisin kuin "voimaantuneet naiset" - hakevat jatkuvasti hyväksyntää omalle so called-itsenäisyydelleen naisilta, mikä tietenkin on aivan päätöntä. Lisäksi tähän liikkeeseen näyttäisi kuuluvan sellainen uhmakas "lällällää naiset, nyt mää meen"- asenne, joka on kaikkea muuta kuin vahvan, itsenäisen ja omat mielipiteet omaavan ihmisen tunnusmerkki. Onhan se jotenkin lammasmaista, ettei uskalleta olla rohkeita ja itsenäisiä, naisista irtosanoutuneita miehiä ilman naisia ja laumaa muita miehiä.

Minusta kaikkein kuvaavinta on tuo monien naisten hyökkäävä ja vihamielinen asenne noihin MGTOW-miehiin. Luulisi, että he eivät ole mikään uhka tai menetys naisille, joten tuollaiseen vääristelyyn ei olisi mitään tarvetta. Tosiasiassahan kyseessä on täysin samanlainen, osaa miehistä voimaannuttava ja heille hyväksyntää tarjoava liike kuin naisillekin on ollut tarjolla jo vuosikymmenten ajan. Samalla tavalla naisista löytyy niitä miesvihaajia sieltä voimaantuneiden joukosta, mutta ei koko liikettä sen perusteella tuomita, kuten MGTOWin suhteen on käynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Osoittaahan sen jo tämä MGTOW-liike. Omia polkujaan kulkevat miehet, jotka ovat niin maan perusteellisen itsenäisiä että tarvitsevat sen perustaksi ihan liikkeen ja aatteen ja paljon muita yhtä itsenäisiä ja vahvoja miehiä... Tätä aatetta sitten kevyen itkun kanssa julistetaan vuodesta toiseen naisvaltaisella palstalla ja kerrotaan, kuinka on Omat Mielipiteet ja Omat Polut, kunhan joku muu on ne ensin ajatellut ja tasaiseksi tampannut.

Mullakin tuli ekana mieleen mgtow miehet.

Nuo lampaiden lampaat. Siellä kaikki määkii joukkona samaa mielipidettä, ne on nii-in itsenäisiä, not.

Jokainen aihe niiden palstoilla liittyy naisiin, ihan kuin niiden elämässä ei olisi mitään muuta, ne on niin "itsenäisiä" miehiä.

Mieti nyt ap itsekin miten naurettava olet. Te miehet olette ihan järkyttävän auktoriteettiuskovaisia määkyjiä, jotka tarvitsee aina joukkotuen. 

Ihan turhaan alennut noihin ad homineihin, kun muut ketjussa keskustelevat asiasta, eivät toisista keskustelijoista. Tuossakaan viestissäsi ei oikeastaan ollut muuta asiaa, kuin että "miehet on lampaita ja niiden palstoilla kirjoitellaan vain naisista". Molemmat väittämät ovat väärin, jälkimmäisen asian voit helposti tarkistaa niitä palstoja lukemalla.

Vierailija kirjoitti:

Miehet on niitä lampaita oikeasti.

Kuvittele, että kautta maailman historian teidät on tungettu armeijaan ja sotiin kuolemaan, kukaan teistä ei vieläkään kapinoi, levitätte vaan lisää pyllyä isommille miehille.

Entäs naiset sitten, ovat vapaaehtoisesti alistuneet nyrkin ja hellan väliin ja jopa alempaan palkkaan. Bravo teille leijonanaaraille!

Vierailija kirjoitti:

Miehet on niitä lampaita oikeasti.

Kuvittele, että kautta maailman historian teidät on tungettu armeijaan ja sotiin kuolemaan, kukaan teistä ei vieläkään kapinoi, levitätte vaan lisää pyllyä isommille miehille.

Tässä on lause mitä kannattaa miettiä miehet. Kannattaako tällaisten ihmisten vuoksi mennä sotaan kuolemaan? Antaa näiden naisten ja heidän lemmikkiapinoiden taistella.

Mistä lähtien naisetkin konfliktien välittäjiä?! :'D miettikää omia sukuja ja ystäväpiirejä... Suurin osa ongelmista on naisten välisiä. Samoin tällä palstallakin näkee! 90 % on paska anoppi ja paska käly ja paska miniä ja paska sisko... jne... omassa toiminnassa ei ole koskaan mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on niitä lampaita oikeasti.

Kuvittele, että kautta maailman historian teidät on tungettu armeijaan ja sotiin kuolemaan, kukaan teistä ei vieläkään kapinoi, levitätte vaan lisää pyllyä isommille miehille.

Tässä on lause mitä kannattaa miettiä miehet. Kannattaako tällaisten ihmisten vuoksi mennä sotaan kuolemaan? Antaa näiden naisten ja heidän lemmikkiapinoiden taistella.

Mä ainakin haluan uskoa, että nuo ihmiset ovat vähemmistössä ja suurin osa naisista on hyviä ihmisiä kuten suurin osa miehistäkin. Siksi ne sotilaskoulutuksen saaneet miehet ja naiset ovat valmiita tätä maata ja sen kansalaisia puolustamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on niitä lampaita oikeasti.

Kuvittele, että kautta maailman historian teidät on tungettu armeijaan ja sotiin kuolemaan, kukaan teistä ei vieläkään kapinoi, levitätte vaan lisää pyllyä isommille miehille.

Tässä on lause mitä kannattaa miettiä miehet. Kannattaako tällaisten ihmisten vuoksi mennä sotaan kuolemaan? Antaa näiden naisten ja heidän lemmikkiapinoiden taistella.

Mä ainakin haluan uskoa, että nuo ihmiset ovat vähemmistössä ja suurin osa naisista on hyviä ihmisiä kuten suurin osa miehistäkin. Siksi ne sotilaskoulutuksen saaneet miehet ja naiset ovat valmiita tätä maata ja sen kansalaisia puolustamaan. 

Okei. Uskottele niin vain itsellesi. Luuletko, että Sionisti Soini ja herra zippilä tulee sinne konekiväärikorsuun sun kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on niitä lampaita oikeasti.

Kuvittele, että kautta maailman historian teidät on tungettu armeijaan ja sotiin kuolemaan, kukaan teistä ei vieläkään kapinoi, levitätte vaan lisää pyllyä isommille miehille.

Tässä on lause mitä kannattaa miettiä miehet. Kannattaako tällaisten ihmisten vuoksi mennä sotaan kuolemaan? Antaa näiden naisten ja heidän lemmikkiapinoiden taistella.

Mä ainakin haluan uskoa, että nuo ihmiset ovat vähemmistössä ja suurin osa naisista on hyviä ihmisiä kuten suurin osa miehistäkin. Siksi ne sotilaskoulutuksen saaneet miehet ja naiset ovat valmiita tätä maata ja sen kansalaisia puolustamaan. 

Okei. Uskottele niin vain itsellesi. Luuletko, että Sionisti Soini ja herra zippilä tulee sinne konekiväärikorsuun sun kanssa?

Jos käsky käy, niin kyllä tulevat tai menevät linnaan. Tuo nyt kuitenkin oli ihan asian vierestä, koska vastasin kysymykseen:

"Kannattaako tällaisten ihmisten vuoksi mennä sotaan kuolemaan? Antaa näiden naisten ja heidän lemmikkiapinoiden taistella"

Se nyt on selvä, että ei noiden mainittujen herrojen ikäisiä ja etenkin Soinin kokoisia miehiä mihinkään kenttatäisteluihin enää määrätä, vaan sodanajan joukot koostuvat lähes täysin n. 19-35-vuotiaista miehistä. Johtajat voivat olla muutaman vuoden vanhempia, upseerit paljonkin vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet on niitä lampaita oikeasti.

Kuvittele, että kautta maailman historian teidät on tungettu armeijaan ja sotiin kuolemaan, kukaan teistä ei vieläkään kapinoi, levitätte vaan lisää pyllyä isommille miehille.

Tässä on lause mitä kannattaa miettiä miehet. Kannattaako tällaisten ihmisten vuoksi mennä sotaan kuolemaan? Antaa näiden naisten ja heidän lemmikkiapinoiden taistella.

Mä ainakin haluan uskoa, että nuo ihmiset ovat vähemmistössä ja suurin osa naisista on hyviä ihmisiä kuten suurin osa miehistäkin. Siksi ne sotilaskoulutuksen saaneet miehet ja naiset ovat valmiita tätä maata ja sen kansalaisia puolustamaan. 

Okei. Uskottele niin vain itsellesi. Luuletko, että Sionisti Soini ja herra zippilä tulee sinne konekiväärikorsuun sun kanssa?

Jos käsky käy, niin kyllä tulevat tai menevät linnaan. Tuo nyt kuitenkin oli ihan asian vierestä, koska vastasin kysymykseen:

"Kannattaako tällaisten ihmisten vuoksi mennä sotaan kuolemaan? Antaa näiden naisten ja heidän lemmikkiapinoiden taistella"

Se nyt on selvä, että ei noiden mainittujen herrojen ikäisiä ja etenkin Soinin kokoisia miehiä mihinkään kenttatäisteluihin enää määrätä, vaan sodanajan joukot koostuvat lähes täysin n. 19-35-vuotiaista miehistä. Johtajat voivat olla muutaman vuoden vanhempia, upseerit paljonkin vanhempia.

Meinaatteko myös kerätä ja antaa aseet käteen teidän viattomille pikku kultapojille jotka ovat tänne tulleet? Vai jäävätkö rintaman taakse nussimaan meidän naisia? Vain omat suomipojat vangitaan ja teloitetaan? Niinkö?