Lue keskustelun säännöt.
Aku Louhimies: ”Pyydän, että ihmiset lopettaisivat asian esille tuoneiden näyttelijöiden haukkumisen”
21.03.2018 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005612504.html
Aku Louhimies pyysi Facebook-sivullaan, että kommentoijat lopettaisivat häntä julkisuudessa syyttäneiden naisnäyttelijöiden haukkumisen.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Yritin jo maanantaina muuttaa kommentointia” viittaa Markkinointi & Mainonnan artikkeliin, jossa kritisoitiin Louhimiehen postausta siitä, että Louhimies antaa siinä mahdollisuuden kommentoijille haukkua häntä syyttäneitä näyttelijöitä.
En tiedä, miten Louhimies on yönsä nukkunut, mutta ilmeisesti sama ymmärtämättömyys jatkuu tänään hänen Facebook-sivuillaan.
Louhimies on jättänyt kommentoinnin vapaaksi molemmissa profiileissaan.
Timo Lappeenrannasta toteaa: ”Sieltä tulee feministit telaketjut kolisten.”
”Ei tulla puskista huutelemaan vuosien päästä. Meni maku akkojen elokuviin Suomessa. Aku voimia” toivoo Pirjo Kotkasta.
"Suomen menestyneimmän ja maailmalla paljon arvostusta saanut ohjaaja uhrataan MEETOO n alttarille. SAIRASTA KATEUTTA!" huutaa Portugalin kotipaikakseen ilmoittava Lauri.
”Ihan järkkyä mustamaalaamista kateellisilta ja katkeroilta muijilta”, sanoo Jaana.
Lauri Helsingistä on sitä mieltä, että ”Näistä itkijänaisista ei kukaan olisi mitään ilman elokuvia joista heidät tunnistetaan.”
Tällaisia kommentteja on todella paljon.
Aku Louhimies siis tarjoaa kaikelle kansalla paikan, jossa voi käydä haukkumassa naisia, joita hän on kohdellut väärin. Näyttää siltä, että Louhimies ajattelee, kuten useat kommentoijat, olevansa perusteettoman ja ilkeämielisen ajojahdin uhri ja hakee siksi tukea näiltä öyhöttäjilta.
Kommentoijat ovat varmaan näitä kuplissaan asuvia empatiakyvyttömiä wt-persuja, jotka eivät ymmärrä taiteesta mitään ja pitävät Louhimiehen tekeleitä elokuvamaailman klassikoina. Oksettaa, kuinka naisetkin puolustavat Louhimiestä.
N23
Minusta se on wt-yksinkertaisuutta, ettei pystytä näkemään mitään eroavaisuuksia esimerkiksi Törhösen tapaukseen. Katsokaa haastattelut, jokainen empatiakykyinen näkee eron. Vain empatiakyvytön voi väittää, molempien suhtautuvan asiaan yhtä kylmästi.
Ja sukupuolten välisistä kommunikaatio-ongelmista ei edes puhuta yleisellä tasolla. Miehet eivät osaa tai uskalla avata keskustelua tällaisessa yhteydessä, naisia ei kiinnosta.
Jokainen joka osaa lukea manipuloivaa ihmistä, näkee Louhimiehen feikkauksen läpi.
Oli feikkia tai ei, et kommentoinut mitenkään väittämääni. Kumpi on kylmpempi, kumpi katuvampi, vai eikö ole eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho, yllättävän suoraselkäistä toimintaa Louhikselta.
___________________
Etkö näe sen käytöksen läpi? Yrittää nyt tehdä itsestään hyväntekijä. Taitava manipuloimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Yritin jo maanantaina muuttaa kommentointia” viittaa Markkinointi & Mainonnan artikkeliin, jossa kritisoitiin Louhimiehen postausta siitä, että Louhimies antaa siinä mahdollisuuden kommentoijille haukkua häntä syyttäneitä näyttelijöitä.
En tiedä, miten Louhimies on yönsä nukkunut, mutta ilmeisesti sama ymmärtämättömyys jatkuu tänään hänen Facebook-sivuillaan.
Louhimies on jättänyt kommentoinnin vapaaksi molemmissa profiileissaan.
Timo Lappeenrannasta toteaa: ”Sieltä tulee feministit telaketjut kolisten.”
”Ei tulla puskista huutelemaan vuosien päästä. Meni maku akkojen elokuviin Suomessa. Aku voimia” toivoo Pirjo Kotkasta.
"Suomen menestyneimmän ja maailmalla paljon arvostusta saanut ohjaaja uhrataan MEETOO n alttarille. SAIRASTA KATEUTTA!" huutaa Portugalin kotipaikakseen ilmoittava Lauri.
”Ihan järkkyä mustamaalaamista kateellisilta ja katkeroilta muijilta”, sanoo Jaana.
Lauri Helsingistä on sitä mieltä, että ”Näistä itkijänaisista ei kukaan olisi mitään ilman elokuvia joista heidät tunnistetaan.”
Tällaisia kommentteja on todella paljon.
Aku Louhimies siis tarjoaa kaikelle kansalla paikan, jossa voi käydä haukkumassa naisia, joita hän on kohdellut väärin. Näyttää siltä, että Louhimies ajattelee, kuten useat kommentoijat, olevansa perusteettoman ja ilkeämielisen ajojahdin uhri ja hakee siksi tukea näiltä öyhöttäjilta.
Kommentoijat ovat varmaan näitä kuplissaan asuvia empatiakyvyttömiä wt-persuja, jotka eivät ymmärrä taiteesta mitään ja pitävät Louhimiehen tekeleitä elokuvamaailman klassikoina. Oksettaa, kuinka naisetkin puolustavat Louhimiestä.
N23
Minusta se on wt-yksinkertaisuutta, ettei pystytä näkemään mitään eroavaisuuksia esimerkiksi Törhösen tapaukseen. Katsokaa haastattelut, jokainen empatiakykyinen näkee eron. Vain empatiakyvytön voi väittää, molempien suhtautuvan asiaan yhtä kylmästi.
Ja sukupuolten välisistä kommunikaatio-ongelmista ei edes puhuta yleisellä tasolla. Miehet eivät osaa tai uskalla avata keskustelua tällaisessa yhteydessä, naisia ei kiinnosta.
Jokainen joka osaa lukea manipuloivaa ihmistä, näkee Louhimiehen feikkauksen läpi.
Oli feikkia tai ei, et kommentoinut mitenkään väittämääni. Kumpi on kylmpempi, kumpi katuvampi, vai eikö ole eroa?
Törhönen oli pelokas, hermostunut ja satimessa. Reppana. Louhimies rauhallisempi ja esiintyi kuin olisi pahoillaan. Ilmeetön.
Louhimies oli kylmempi JA katuvampi.
Miksi Ketju " Louhimies yksi elokuva-alan ahdistelijoista" on suljettu ? Siinä ketjussa oli paljon hyvää keskustelua. Eikö moderoija voi vain poistaa ne kommentit jotka ylittivät sensuurikynnyksen tai törkeyden ?
Onko joku elokuva-alan tärkeä taho taas uhkaillut lakimiehen kautta tms. ? Olisi hyvä tietää asiallisesti ketjun sulkemisen syy.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttuhan tuo on. Louhimies on käyttäytynyt paljon suoraselkäisemmin ja vastuullisemmin kuin Lauri "kaikki 20 näyttelijää vaan muistaa väärin kuka niitä on ahdistellut" Törhönen.
Niin, kaikki kohisi larden ja axelin kohdalla, että tajuaisi edes pyytää anteeksi. Tai jotain vastaavaa. Hyvä että Louhis on tajunnut tehdä edes tuon. Siis en mitenkään puolusta häntä. Ihmettelen vaan, että ensin sitä "jotain anteeksipyyntöä edes" vaaditaan. Sit kun sitä tulee, niin "mitä turhia, sinut on teilattu jo".
Hyvä näiden näyttelijöiden kannalta että ovat saaneet joihinkin asioihin louhkarilta tunnustuksen, vaikka eivät kaikkiin.
En tiedä kiinnostaako tuo anteeksipyyntö näyttelijöitä, mutta ainakin se on nyt tehty.
Anteeksipyyntö jo on jonkinlainen "okei mä tein sen" myönnytys nöyttelijöiden suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törhönen on säälittävä häntäheikki.
Louhimies sadisti, vaarallinen, pyrkii häpäisemään ja murskaamaan alaisensa.
Kiduttaa monin tavoin ja käyttää raukkamaisesti hänelle uskottuja kipeitä asioita itsetunnon murskaamiseen.
On vuoroin ystävällinen ja hurmaava, vuoroin sadisti. Rikkoo sopimuksia, ei kerro näyttelijöille alentavista kohtauksista.
Kiristää, uhkailee, eristää, pelottelee jopa pikkulapsia.
Eiköhän tällä aineistolla ja kymmenillä todistajanlausunnoilla häkki heilahda.
Ei tässä enää koiranpentuilmeet auta.
Lisää todistajia tulee julkisuuteen varmasti.
Vaikea uskoa Laura Malmivaaran olleen naimisissa tämän sekopään kanssa niin pitkään.
Miksi nämä näyttelijättäret tulivat vasta 10 - 15 vuoden kuluttua julkisuuteen ja miksi juuri ennen Jussi-gaalaa.
Miksi tulivat nyt? No, veikkaisin, että nuoruuden huumassa ajattelivat, että esim. Levottomat oli erilainen elokuva kuin ennen. Siinä nainen oli erityisen aktiivinen. Nyt sitten myöhemmin harmittaa... ei silloin voitu tajuta, että esim. omat lapset näkevät netistä ym. somesta, kun omaa äitiä pannaan, ja useasti... sitten tulee se henkinen morkkis...
Kyllähän varmasti moni esim. kannabista ym. nuorempana kokeillut harmittelee tekojaan, myös seksitekojaan... Suomessa ei tarvitse, eikä ole tarvinnut, noiden naisten väkisin mennä kuvauksiin... sossu pitää huolen jokaisesta...
Ja mitä tulee näyttelijän/ elokuva-alan työn jatkuvuuteen ja sen epävarmuuteen-näin se näyttelijät on monella muullakin alalla ja ihan tohtoriksi asti lukeneilla, epävarmuutta (jos työtä edes saa!!!!) - turhaa itsensä esille nostamista teidän taholta! Senhän näyttelijät osaavat!
Roolit pitää tulla myös osaamisen kautta, siinä ei saa vedota siihen, että naisia sorsitaan. Entä, jos miehissä on oikeasti tällä hetkellä parempia näyttelijöitä? Kestäkää se, niin kuin naiset. Miehiä teistä ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä näyttelijättäret tulivat vasta 10 - 15 vuoden kuluttua julkisuuteen ja miksi juuri ennen Jussi-gaalaa.
Miksi tulivat nyt? No, veikkaisin, että nuoruuden huumassa ajattelivat, että esim. Levottomat oli erilainen elokuva kuin ennen. Siinä nainen oli erityisen aktiivinen. Nyt sitten myöhemmin harmittaa... ei silloin voitu tajuta, että esim. omat lapset näkevät netistä ym. somesta, kun omaa äitiä pannaan, ja useasti... sitten tulee se henkinen morkkis...
Kyllähän varmasti moni esim. kannabista ym. nuorempana kokeillut harmittelee tekojaan, myös seksitekojaan... Suomessa ei tarvitse, eikä ole tarvinnut, noiden naisten väkisin mennä kuvauksiin... sossu pitää huolen jokaisesta...
Ja mitä tulee näyttelijän/ elokuva-alan työn jatkuvuuteen ja sen epävarmuuteen-näin se näyttelijät on monella muullakin alalla ja ihan tohtoriksi asti lukeneilla, epävarmuutta (jos työtä edes saa!!!!) - turhaa itsensä esille nostamista teidän taholta! Senhän näyttelijät osaavat!
Roolit pitää tulla myös osaamisen kautta, siinä ei saa vedota siihen, että naisia sorsitaan. Entä, jos miehissä on oikeasti tällä hetkellä parempia näyttelijöitä? Kestäkää se, niin kuin naiset. Miehiä teistä ei tule.
Voisin kuvitella että ohjaajan toiminta on aiheuttanut näille kiusatuille häpeän tunnetta ja jopa itsesyytöksiä, uhrit ovat luulleet että syy on heissä. Ovat tulleet asian kanssa julkisuuteen vasta kun ovat kokeneet itsensä tarpeeksi vahvoiksi (ja tälläisestä henkisestä julmuudesta toipuminen vie aikaa, jotkut eivät välttämättä toivu täysin koskaan). Varmaan myös auttanut asiaa että ilmi on tullut muitakin jotka ovat joutuneet kokemaan samanlaista kohtelua.
Rehti mies. Ottakaa mammat mallia tuon haukkumisen suhteen.