Louhimies ja epämukavuusalueen naiset
Olen keski-ikäinen mies.
Olen huolestuneena seurannut keskustelua Aku Louhimiehen ympärillä.
Muutama havainto ja ajatus:
1. Vaikuttaisi siltä, että monet syytöksistä ovat tulleet Louhimiehen tietoon vasta tässä julkisuusrumbassa. Osa vuosikymmeniä vanhoja juttuja. Mieleeni tulee aika monta parempaa vaihtoehtoa kuin hieroa vanhat asiat/mielikuvat syytetyn naamaan ensi-iltahengessä julkisuudessa.
2. Naisten puheissa on toistunut tilanteiden ennalta-arvaamattomuus kohtauksia kuvattaessa, sen myötä syntynyt pelko ja epämukavuuden tunne ja sen seurauksena kärsinyt näyttelijäntyö. Täydellisyyteen pyrkivälle ohjaajallehan nuo tiedot ovat todella arvokkaita, jos em. tietojen avulla syntyy entistäkin parempia elokuvia. Näin latojan huomiona oman ammattini puolesta jatkuvasti yllättäviin tilanteisiin joutuvana olisin taipuvainen sanomaan, että ammatin- ja työpaikanvalintakysymys.
3. Tänään aamulla Huomenta Suomessa Neitoperho Klemolan kommentit ”kultapojasta” on valitettavan helposti tulkittavissa myös kateudeksi. Mm. miljoona uuden Tuntemattoman katsojaa ehkä edesauttoivat voimakkaan kannanoton syntymisessä. Seuraavassa aallossa meidät katsojat ehkä tuomitaan, kun edelleen haluamme katsoa Louhimiehen erinomaisia, laajasti palkittuja ja suurta kansansuosiota nauttivia elokuvia. Tähän asti olen luullut olevani eettismoraalisissa asioissa tiukka ja vaativa, mutta tätä casea seuratessani huomaan, etten ymmärrä näköjään mitään. Mulle on syntynyt sellainen kuva, että Louhimies ja jengi todella ponnistelevat erinomaisen lopputuloksen aikaansaamiseksi. Monella muulla elämänosa-alueella arvostetaan suuresti moista itsensä likoon laittamista ja heittäytymistä. Alan piireissä Louhimien tyyli ja vaatimustaso tuntuu olleen pitkään tiedossa, eikä tiettävästi ketään hänen elokuviinsa ole pakotettu.
4. Pelonsekaisella mielenkiinnolla odotan seuraavan julkisesti kivitettävän nimeä. Maailma ja pelisäännöt muuttuvat. Hyvä niin. Olisi mahtavaa, jos nykysäännöillä tyydyttäisiin tuomitsemaan nykyisiä ja tulevia tapauksia. Vuosia, vuosikymmeniä vanhojen, mahdollisesti ajan myötä muistoissa vääristyneiden asioiden tuomitseminen uusilla säännöillä julkisuudessa tuskin johtaa hyvään lopputulokseen juuri kenenkään kannalta.
Yritetään pitää ilmapiiri sellaisena, että sukupuoleen katsomatta voimme yhdessä edistää tärkeiksi katsomiamme asioita hyvässä hengessä.
Voimia kaikille.
Kommentit (4)
Sitä paitsi leffa-alalta löytyy huomattava määrä lisää mätäpaiseita, joiden maine tulee puhkeamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö millainen prosessi elokuvan tekeminen on? Oletko ollut tekemässä elokuvia?
Jos et, mielipiteesi ei ole kovin arvokas. On ohjaajia ja sitten on toisenlaisia ohjaajia.
Käsky on kaksi tuntia angstia. Se etäännyttää katsojan. Edes päähenkilö ei herätä myötätuntoa.
En tiedä millainen prosessi elokuvan tekeminen ja aivan oikein, en ole ollut tekemässä elokuvia.
Jos em. seurauksena minunkaan mielipiteeni ei ole kovin arvokas, miksi näitä tuodaan julkisuuteen sen sijaan, että ruodittaisiin kuntoon ihan vaan elokuvapiireissä.
Halutaanko luoda ilmapiiri, että menestyksen hinta on mahdollisesti tulla mustamaalatuksi, oli aihetta tai ei?
Kateus karkottaa kalatkin vedestä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö millainen prosessi elokuvan tekeminen on? Oletko ollut tekemässä elokuvia?
Jos et, mielipiteesi ei ole kovin arvokas. On ohjaajia ja sitten on toisenlaisia ohjaajia.
Käsky on kaksi tuntia angstia. Se etäännyttää katsojan. Edes päähenkilö ei herätä myötätuntoa.
En tiedä millainen prosessi elokuvan tekeminen ja aivan oikein, en ole ollut tekemässä elokuvia.
Jos em. seurauksena minunkaan mielipiteeni ei ole kovin arvokas, miksi näitä tuodaan julkisuuteen sen sijaan, että ruodittaisiin kuntoon ihan vaan elokuvapiireissä.
Halutaanko luoda ilmapiiri, että menestyksen hinta on mahdollisesti tulla mustamaalatuksi, oli aihetta tai ei?
Koska elokuvapiireissä ruotiminen ei ole johtanut mihinkään. Louhimiehellekin ovat monet puhuneet suoraan, mutta ei vaikutusta.
Halutaan luoda ilmapiiri, jossa ei voi menestyä ihmisarvoa alentavilla keinoilla. Se, että kerrotaan, kuinka asiat oikeasti ovat, ei ole mustamaalausta. Soisi, että näillä, joiden työmetodit ja käyttäytyminen on tehty julkiseksi, ottaisivat vastuun tekemisistään, eivätkä vetoaisi huonoon muistiinsa.
Tiedätkö millainen prosessi elokuvan tekeminen on? Oletko ollut tekemässä elokuvia?
Jos et, mielipiteesi ei ole kovin arvokas. On ohjaajia ja sitten on toisenlaisia ohjaajia.
Käsky on kaksi tuntia angstia. Se etäännyttää katsojan. Edes päähenkilö ei herätä myötätuntoa.