Lue keskustelun säännöt.
Mikä ilmaisu ärsyttää?
18.03.2018 |
En itse kestä, jos joku kaljapubeihin tms. huurukulttuuriin liittyvä on "legendaarinen."
Kommentit (6)
Se kun jokin "kiinnostelee". Tarttuu just samaan porukkaan kuin "juurikin näin" ja antiikkinen "parhautta". Myös eeppinen ja huikee on olleet saman jengin suosiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei varmaan tarvi perustella" mielipiteen lopuksi. Sillon vasta alkaakin kiinnostaa, että miten hän perustelisi mielipiteensä. Etenkin ns. itsestäänselvyyksistä sais varmaan kiinnostavat filosofiset pohdinnat aikaan.
En myöskään kestä jos jokin on "hippasen" sitä tai tätä. Ihan kuin ei kehdattaisi sanoa hiukkasen, hiukan tai peräti vähän- sanaan lisätään näkymättömät lainausmerkit.
-ap
Aloitukseen lisäten: myös "likilegendaarinen" on kamala- sillä paisutellaan jotain puolivalmista ja yhdentekevää.
Esim. Ponterosa- elokuva oli kuulemma tällainen jo kesken filmausten. Ihan kuin mokomaa fimiriepua olisi tehty iätajat kun on bullshitin jauhamiselta ja hömppänaisissa hyppimiseltä ehditty.
Nostaa kummasti kulmakarvoja, jos ohjaajina on jotkut veljekset (ehkä joitain Coeneja lukuunottamatta), se saa heti hankkeen kuulostamaan puolivillaiselta huijaukselta.
Vierailija kirjoitti:
"Haastava/ haasteellinen", kun jokin on vain hivenen vaikeaa tai hankalaa.
Tai aivan mahdotonta.
"Haastava/ haasteellinen", kun jokin on vain hivenen vaikeaa tai hankalaa.