Lue keskustelun säännöt.
Sotekatastrofia perustellaan lääkäriin pääsyn vaikeudella: tässä ratkaisu
17.03.2018 |
Suomen nykyinen järjestelmä on edullinen ja toimiva ja erikoissairaanhoito huippua. Terveyskeskukset eivät toimi, koska on lääkäripulaa. No, ratkaistaan ongelma tekemällä hoitohenkilökunnan työstä kaksivuorotyötä: aamuvuoro on keskittynyt eläkeläisiin ja muuten kotonaoleviin ja iltavuoro työssäkäyviin. Labrat ja röntgenit ym.olisivat auki iltaan asti. Näin hyödynnetään tilat ja laitteet ja jonoja ei ole. Miksi tätä ei toteuteta? Lääkäriliiton puheenjohtaja Pälve kannattaa soteuudistusta, koska lääkärit voivat hakeutua suurimman palkan perässä yksityisille lääkäriasemille ja julkiset terveyskeskukset kuihtuvat entisestään pois. Valtion pitäisi nyt muuttaa tämä lääkärien diktatuuri heti ja lopettaa heidän paapomisensa. Esittämäni uudistus on edullinen muutos tulevan terveyskeskusten yksityistämisen rinnalla!
Kommentit (5)
Eikös kunnalliset sairaalat, jne ole auki jo nyt 24/7? Eikös siellä ole lääkäreitä töissä kokoajan, jos nyt ei tietenkään 100% miehityksen öisin, mutta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös kunnalliset sairaalat, jne ole auki jo nyt 24/7? Eikös siellä ole lääkäreitä töissä kokoajan, jos nyt ei tietenkään 100% miehityksen öisin, mutta kuitenkin.
Nyt puhutaan terveyskeskuksista, ei sairaaloista! Terveyskeskus on se ensimmäinen ja alin hoitolinkki ja jos siellä saisi nopeaa ja asiantuntevaa hoitoa, ei kallista erikoissairaanhoitoa niin paljon. Koko soteuudistus kiteytyy lääkärien vastustukseen olla julkisella sektorilla. Se on hoidettava eikä yksityistää entisestään! Kehitys tähän on ollut tahallista keupulaisten ja kokoomuslaisten terveysministerien aikana, olen seurannut asiaa. Eli tämä vaihe on pitkän kehityksen tulos, jossa onglmien on annettu kehittyä ja on seurattu sivusta ja annettu lääkärien määrätä tahdin!!
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten ilmaiseen lääkärinkoulutukseen velvoite työskennellä 10 vuotta kunnallisella.
Kaikki yliopisto ja AMK -koulutus on Suomessa ilmaista. Pitääkö kauppatieteen maisterit eli ekonomit myös pakottaa 10v. kunnalliseen palveluun. Ekonomeista n. 99% menee yksityiselle puolelle töihin heti valmistuttuaan. Entäs juristit, kuinka moni asianajaja menee kunnalle töihin 10 vuodeksi. Entä diplomi-insinöörit, suurin osa menee heti yksityiseen firmaan töihin. Miksi vain lääkäreille ilmaista koulutusta vastaan jokin pakkotyö kun kaikilla muillakin on ilmainen koulutus?
Suomessa pääsee saman tien parissa tunnissa lääkäriin jos siitä vähän maksaa. Päivystyksessä käynnistä tulee n. 30€ lasku, jos siis pääsee edes lääkärille, jonotusaika 5-6 tuntia. Yksityisellä maksaa 70€ sama käynti, pääsee varaamalla ajan vaikka tunnin päähän, ei jonotusaikaa.
En minä ainakaan halua tehdä mitään vuorotyötä tai iltavuoroa. Pidän joskus omasta halusta vastaanottoa vaikka lauantaina 4 tuntia klo 10-14 mutta tietysti näiden käyntien hinta on vähän kovempi. Eihän mikään muukaan akateeminen korkeasti koulutettu ala sisällä vuorotyötä. Päivystys on sitä varten jos illalla on pakko päästä lääkäriin. Muuten käydään ei-kiireellisissä asioissa päivällä työpäivän aikana. Ei mitään järkeä maksaa kunnallisella puolella jotain vuorolisät että kirjoitellaan ajokorttitodistuksia iltaisin. Haluatko itse lähteä töihin illaksi kun lapset tulevat kotiin hoidosta tai koulusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös kunnalliset sairaalat, jne ole auki jo nyt 24/7? Eikös siellä ole lääkäreitä töissä kokoajan, jos nyt ei tietenkään 100% miehityksen öisin, mutta kuitenkin.
Nyt puhutaan terveyskeskuksista, ei sairaaloista! Terveyskeskus on se ensimmäinen ja alin hoitolinkki ja jos siellä saisi nopeaa ja asiantuntevaa hoitoa, ei kallista erikoissairaanhoitoa niin paljon. Koko soteuudistus kiteytyy lääkärien vastustukseen olla julkisella sektorilla. Se on hoidettava eikä yksityistää entisestään! Kehitys tähän on ollut tahallista keupulaisten ja kokoomuslaisten terveysministerien aikana, olen seurannut asiaa. Eli tämä vaihe on pitkän kehityksen tulos, jossa onglmien on annettu kehittyä ja on seurattu sivusta ja annettu lääkärien määrätä tahdin!!
Monilla aloilla avaintyöntekijät voivat vaikuttaa työhön liittyviin sopimuksiin ja asioihin, esim. ahtaajat myös lääkärien ohella. Onpa pari lääkärilakkoakin nähty kun on aivan tolkuttoman huonoksi mennyt tulojen kehitys julkisella puolella. Ennen ensimmäistä 80-luvun lääkärilakkoa Alkon myyjä sai parempaa palkkaa kuin erikoistuva lääkäri sairaalassa... nyt yksityislääkärinä olen suurimmillaan laskuttanut jopa 25.000€ kuukaudessa, josta bruttopalkaksi on jäänyt n. 17.000€ / kk, mutta kannan yrittäjän riskin tietysti. Suomen tolkuton verotus proggressioineen aiheuttaa sen että ei kannata tehdä liikaa töitä. Pidän esim. 2,5kk kesälomaa, pitäväthän opettajatkin. Teen joka toinen viikko vain 3 päivää viikossa töitä, joka toinen 5 eli ma-ke ja ma-pe vuoroviikoin. Silti tulot riittävät, n. 110.000€ vuodessa. Jos tekisin 5pv joka viikko ja lomaa kesällä vain 1kk niin pääsisi varmaan 200.000€/v. mutta mitä järkeä, verottaja vielä 55% tuosta 110.000€ ylittävästä osasta ja oma talo omalla tontilla, kaksi autoa, joista toinen on avomersu, vene, kaikkea tavaraa mitä koen tarvitsevani, talo sisustettu viimeisen päälle (Vepsäläiseltä melkein kaikki oleellinen), ei velkaa sentin hyrrää, kohta täytän 38v. Ei tarvitse 110.000€ tuloillaan pihistellä mistään, 5v. lapselle voi ostaa mitä lapsi haluaa eikä tule paha mieli lapselle koskaan sen takia ettei saisi haluamaansa lelua tms. Päiväkodissa ammattikasvattajien toimesta tulee pettymyksiä kyllä varmasti, he saavat hoitaa ne ettei kasva kieroon, isi voi vähän hemmotella tyttöään kun siihen on varaa kerran.
Tai sitten ilmaiseen lääkärinkoulutukseen velvoite työskennellä 10 vuotta kunnallisella.