Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Erikoinen perimyskuvio, asiantuntijoita??
13.03.2018 |
Minulla on ystävä, jonka ns. virallinen isä ei ollut hänen biologinen isänsä. Tämä "isä" ei koskaan asunut ystäväni ja hänen äitinsä kanssa, mutta oli kuitenkin tunnustanut isyyden ja maksanut elatusmaksut. Ystäväni paljasti minulle tämän salaisuuden joskus teini-ikäisenä kun ihmettelin, miten hän oli niin eri näköinen kuin vanhempansa; en tiedä, tiesikö mies itse asian oikeaa laitaa mutta käsittääkseni ei. Mies kuoli ystäväni ollessa parikymppinen, ja ystäväni peri "isänsä" tämän ainoana perillisenä. Ei mitään valtavia summia, mutta kuitenkin.
Nyt ystäväni on hoksannut, että mies, joka todennäköisesti on hänen biologinen isänsä, on erittäin varakas. Hän on alkanut puhua, että haluaisi ottaa tähän mieheen yhteyttä ja teettää dna-testin, ja on jopa puolittain huumorimielellä hekumoinut tulevasta perinnöstä. Mutta ei kai se niin voi mennä, että hän perii kaksi "isää"? Onko täällä lakipykäliä tuntevia?
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä isä on biologinen isä, ei hän siltikään häntä tule perimään, ellei isä ole vahvistanut isyyttään.
Voiko isyyden vahvistamista vaatia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isuuden vahvistwmista voi vaatis, mitta kahta isää ei voi periä - paitsi jos toisen perii testamentilla samassa perismysluokassa kuin muutenkin toisilleen vieraat.
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella peri? Adoptoituna? Testamentilla?
Mies oli tunnustanut isyyden, ja on kaikissa virallisissa papereissa ystäväni biologinen isä - vaikkei sitä todellisuudessa ollut.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella peri? Adoptoituna? Testamentilla?
Mies oli tunnustanut isyyden, ja on kaikissa virallisissa papereissa ystäväni biologinen isä - vaikkei sitä todellisuudessa ollut.
ap
Okei.... aika hankala. Sen vois perua, palauttaa perinnön ja hankkia isyyden biologiselta isältä ja periä hänet. Voi olla, että jokin lainkohta estää tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juristeja paikalla?
Minusta ystäväsi kannattaisi vaatia DNA-testiä. Monelle on tärkeää tietää biologinen syntyperä. Perinnöstä en tiedä. Luulisi, että virallisen ihan voisi vaihtaa, jos DNA niin todistaa.
Miksi äiti on aikanaan nimennyt väärän isäksi?
Eli ystävälläsi on ollut "isä", joka on hänet tunnustanut, mutta joka ei koskaan asunut samassa taloudessa, vaan hänen äitinsä on ollut yh. Sitten hänellä on biologinen isä, jonka kanssa ei ole tekemisissä ja jonka isyyttä ei ole vahvistettu.
Mielenkiintoinen tilanne.
No näitähän on paljon, joiden isäksi on merkitty vanhempien avioliiton perusteella isä, joka ei oikeasti ole biologinen isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isuuden vahvistwmista voi vaatis, mitta kahta isää ei voi periä - paitsi jos toisen perii testamentilla samassa perismysluokassa kuin muutenkin toisilleen vieraat.
Joo, mutta mitä tapahtuisi vanhalle perinnölle. Perittävä, kun ei voi enää tehdä testamenttia eikä voida tietää olisiko hän sellaisen tehnyt vai ei.
En nyt heti keksi, mikä estää perimästä sen biologisen isän, jos se yhteys saadaan vaan todistettua. Mahdollisesti verottaja voi haluta, jos näkee tuon tarkoitukselliseksi vedättämiseksi, perintöverot (raskaimman mukaan) tuosta ekasta perinnöstä. Mutta jos kaverisi pystyy vakuuttamaan, että häntäkin on johdettu tässä harhaan, en tiedä onnistuuko sekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on ystävä, jonka ns. virallinen isä ei ollut hänen biologinen isänsä. Tämä "isä" ei koskaan asunut ystäväni ja hänen äitinsä kanssa, mutta oli kuitenkin tunnustanut isyyden ja maksanut elatusmaksut.
Mitä tarkoittaa "ns. virallinen isä"? Eli mitä tuo ns. siitä on sanovinaan?
Tarkoitat ehkä juridista isää. Onko hän ollut avioliitossa äidin kanssa? Jollei, niin millä tavoin isyyden tunnustaminen on tehty? (Tässä on hieman vaihtelua, esim. ysäväni joutui otattamaan verikokeen sekä lapsesta että miehestä, jonka tiesi ainoaksi mahdolliseksi isäksi, mutta sinun ystäväsi tapauksessa noin kai ei ole tehty.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä isä on biologinen isä, ei hän siltikään häntä tule perimään, ellei isä ole vahvistanut isyyttään.
Voiko isyyden vahvistamista vaatia?
Lapsi voi nostaa tunnustetun isyyden kumoamista vaativan kanteen kyllä. Mutta voi olla vaikea saada tarvittavaa esim. geneettistä todistusaineistoa enää, jos isyytensä tunnustanut henkilö on jo kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolta https://www.laki24.fi/pepe-isyys-isyydenkumoaminen/ löytyy isyyden selvittämiseen liittyvää asiaa. Tsekkaa myös linkit sivun alalaidasta, jos niistä löytyisi jotain tapaukseen sopivaa.
Kiitos vastauksista! Ystäväni äiti oli ilmeisesti ystäväni syntyessä aluksi luullut tätä isyyden tunnustanutta miestä lapsen isäksi, tai ainakin pitänyt hänen isyyttään mahdollisena. En tiedä, miten isyyden tunnustaminen on tehty. En pidä todennäköisenä, että kenelläkään on ollut tarkoituksena vedättää tässä asiassa ketään - biologinen isähän on huomattavasti varakkaampi ja muutenkin menestyneempi ihminen kuin tämä edesmennyt juridinen isä. Eikä ystäväni tässä edelleenkään rahojen perässä ole, mutta asia on kuitenkin sikäli kiinnostava, että oletettu biologinen isä painii omaisuutensa kanssa aivan tyystin erilaisessa sarjassa kuin työläistaustainen lähiössä kasvanut ystäväni.
ap
Alue: Aihe vapaa
Jos tämä isä on biologinen isä, ei hän siltikään häntä tule perimään, ellei isä ole vahvistanut isyyttään.