Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikä oli todellinen syy antiikin Rooman tuhoon?

Vierailija
10.03.2018 |

Yhdessä tv- sarjassa väitetään nyt että syy oli lyijyputket ja sukurutsa. Meille kuolussa taas opetettiin vuosia sitten että syyliset tähän tuhoon olivat barbaarit ja kristinusko. Mitä nyt sitten pitäisi uskoa?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
10.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se oli äidin vika. 

Vierailija
2/12 |
10.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutulla väittäisin että siellä saavutettiin kasvun rajat, oikea käsi ei tiennyt mitä vasen tekee ja lopulta romahdus alkoi sisältäpäin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
10.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sisäinen rappeutuminen. Eli feminismi, liberalismi jne. Merkit on hyvin nähtävissä tässä ajassakin.

Vierailija
4/12 |
10.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omistuksen keskittyminen ja tasavallan rappio. Kun Gracchukset murhattiin niin peli oli menetetty.

Vierailija
5/12 |
10.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiky-loikka, sote sekä lopulta aktiivimalli Rooman tapaan...

Vierailija
6/12 |
10.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska antiikin kulttuuri nyt vaan saavutti vanhuutensa ja kuoli luonnollisesti Rooman valtakunnan mukana.

T: Spengler

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
10.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei maahnmuutolle voi asettaa rajoja, se tie päättyy keskitsleireihin!

Vierailija
8/12 |
10.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monenlaiset tekijät yhteisvaikutuksena. Roomalainen imperiumi perustui vahvaan keskushallintoon ja roomalaiseen kulttuuriin. Provinsseja hallittiin rooman laein ja tavoin ja niiden johdossa oli roomalainen ylimys. Roomalainen aateli kuitenkin oli vähälukuinen ja erityisen tiukkojen sääntöjen alainen esim. avioliitossa. Vähitellen roomalainen yläluokka alkoi haluta enemmän vapautta ja karttaa avioliittoa ja siten lapsentekoa. Tähän liittyi vaurastuminenkin, naisen ei haluttu vievän mukanaan osaansa toiseen sukuun perinteisen avioliiton myötä. Augustuksen ajalta lähtien roomalaista aatelia kasvatettiin barbaarisuvuista, joilla suurempi syntyvyys. Vähitellen provinssien johdossa alkoi olla barbaarisukuisia roomalaisia, jotka alkoivat etääntyä vanhasta Roomasta ja sen kulttuurista. samaan aikaan ulkoiset paineet kansainvaellusten myötä toivat levottomuutta ja väkivaltaa rajoille ja valtakunta oli pysyvässä sotatilassa. Armeijan merkitys kasvoi verrattuna perinteiseen aatelin valtaan ja se alkoi kuihtua entisestään. Armeijassa barbaarikin pärjäsi. Lopulta valtakunnan reunojen suhde keskusvaltaan oli enää nimellinen. Uskonnollinen yhteyskin hajosi kristinuskon myötä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
10.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maximus Sipilä saapui Roomaan.

Vierailija
10/12 |
10.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rooman valtakunta kasvoi vain liian isoksi. Kommunikaatio osien välillä oli liian hidasta, eikä niitä pystynyt enää pitämään kasassa.

Toisaalta Rooman valtakunta ei ehkä edes varsinaisesti tuhoutunut. Sen viimeisten muutaman sadan vvuodn ajanhan keisarien istuimet sijaitsivat ohan muualla kuin Roomassa... paljon pohjoisempana, Saksassa. Trierin Rooman keisarin valtaistuimedta ei sitten enää olekaan pitkä matka Pyhään Roomalaiseen keisarikuntaan. Ne ovat toistensa jatkumo muutenkin kuin strategiseti valitussa nimessä. Ja Habsburgien valtahan loppui vasta 1800-luvulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
10.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liian monia kulttuureja ja etnisiä ryhmä samassa. Samasta syystä hajosivat mm. Neuvostoliitto ja Jugoslavia. Yhtä köyttä-yhdistys puuttuu.

Vierailija
12/12 |
10.03.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perusroomalaisten populistien (populus romanus lat.) valtapyrkimykset tuhosivat Rooman.