Lue keskustelun säännöt.
Miten on tämä: Olisitko valmis jatkamaan parisuhdettasi, jos saisit tietää, että aviopuolisosi ja lastenne isä olisi syyllistynyt seksuaaliseen ahdisteluun menneisyydessään?
Kommentit (16)
Onko aloittaja katseesta ahdituja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuollaisessa tilanteessa maito on niin sanotusti jo maassa. Kun on lapset ja kaikki.
Että en tiedä ketä se ero sitten hyödyttäisi. Pedofiili on tietysti asia erikseen.
Perus tissien/perseenpuristelun katson läpi sormieni mutta en pahempaa!
Jaa-a, uskaltaako häntä päästää enää irtikään muiden riesaksi. Ehkä parasta olisi alkaa hiivuttaa hänen elämäniloaan ja systemaattisesti ukkouttaa hänet zombiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikon termi 'syyllistynyt' antaa kyllä mielestäni olettaa, että asiaa on käsitelty oikein oikeuslaitoksen toimesta? Silloin asia ei ehkä ole ollut pelkkää hanurin kevyttä sivelyä? Jossain pikkujouluissa tapahtuva puristelu/suutelu ei kyllä mielestäni vielä oikeuta (keskustelua tai torumista?) suurempiin toimenpiteisiin.
Mutta näillä pohjatiedoilla ei kyllä irtoa tämän kummempaa mielipidettä tähän asiaan.
Tuntuu, että kaikki tähän mennessä vastanneet ikään kuin hyväksyisivät ylipäätänsä seksuaalisen ahdistelun ja kiusaamisen toista ihmistä kohtaan, niin ettei se haittaisi yhtikäs mitään parisuhteensa jatkumiselle. Voi ventti, mitä mielipiteitä.
Mielestäni systemaattinen seksuaalinen kiusaaminen tavalla kuin tavalla kosketteluineen ja vainoamisineen on jo sen luokan toimintaa toista ihmistä kohtaan, ettei tosikaan, ja en itse kyllä suostuisi jatkamaan päivääkään sellaisen henkilön kanssa parisuhdetta, jos saisin tietää pohjamutia myöten kumppanistani tuonkaltaiseen toimintaan syyllistyneensä, olkootpa vaikka kuinka päässyt itse paholainen tekosistaan kuin koira veräjästä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En missään nimessä pystyisi jatkamaan suhdetta.
En voisi uskoa tuota ilman todella vahvaa todistusaineistoa. Juuri tuollainen käytös on se piirre jota vähiten haluan kumppaniltani suoran väkivallan jälkeen, ja olen kyllä tutustumisvaiheessa valppaana merkkien osalta ja myöhemminkin herkkä kaikille varoitusmerkeille. Jos tämä olisi tosiaan ensimmäinen kerta kun miehestä keksin jotain epäillä, juttelisin hänen itsensä kanssa asiasta. Todennäköisesti joko kiistäisi tai myöntäisi mutta ilmaisisi pitävänsä pahana tekona jota katuu ja jonka yli on kypsynyt. Jos myöntäisi suoraan eikä yhtään katuisi olisi aika epätodellista. Tosiaan varmaan pitäisi kävellä sitten pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos teko on jo sovitettu, miksi tonkia tunkiota?
Aika moni hyväksyy, tosin luultavasti siksi, että ei kestä tajuta todellisuutta. Eli jos joku sanoisi heidän miestään ahdistelijaksi, eivät sitä uskoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, minkälaista se häirintä olisi ollut ja ketä kohtaan.
Naisena mulle riittäisi rikolliset piirteet sisältävä seksuaalinen häirintä mieheltä kuin mieheltä ketä kohtaan tahansa perusteeksi suhteen lopettamiseksi. Yäks!
Ai aikana ennen meidän yhdessäoloa?
Kyllä jatkaisin, pistäisin sellaisen nuoruuden typeryyden piikkiin. Kumminkin on ollut nyt ihmisiksi nämä yhteiset 20 vuotta😀Oltiin 16 vuotiaita, kun alettiin olemaan yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkaisin, laittaisin kanssa nuoruuden typeryyden piikkiin, ei vanhoja jaksa muistella, kunhan kyse ei mistään oikeasti pahasta asiasta.
En usko, että olisin valmis jatkamaan suhdetta tollasen paljastuksen jälkeen. Kuvottaisi koko mies enkä usko, että pystyisin näkemään tätä enää samassa valossa kuin aiemmin.
Riippuu siitä, minkälaista se häirintä olisi ollut ja ketä kohtaan.