Kuukävely - totta vai tarua?

Oletko tyhmä? Tietenkin tarua

Kuu kävely on totta. Neil armstrong kävi kuussa ja käveli siellä. Se oli yhdysvaltojen suurin hanke tutkimuksissa mitä he ovat tehneet ja tulevat tekemään. Tämän suurempaa tutkimusta ei tehdä maapallossa.

Tästä tulee sanonta oletko käynyt kuussa?

Jos maasta lähetetään avaruusraketti avaruuten, joka vaatii miljoonia tunteja insinöörityötä ja huollelliset valmistelut, niin miten kuusta voi lähteä avaruuskapseli, jossa ei ole edes polttoainetta takaisin avaruuteen ja palata maahan. Ei mitenkään. Voihan olla että kuuhun on menty ja kuvattu lähetykset, mutta ei sieltä pääse pois, vaikka ilmakehä olisikin ohuempi.

Tarua. Ei varmasti ole ihminen käynyt kuussa.

Täällä vastataan väitteisiin: 

http://historianet.fi/yhteiskunta/oliko-kaynti-kuussa-huijausta

Vierailija kirjoitti:

Tarua. Ei varmasti ole ihminen käynyt kuussa.

Haluatko perustella vastaustasi?

Sinne kuuhun jätettiin peili jota voi osoittaa laaserilla. Eli totta on ja voitte sen itsekkin sen todistaa vahvalla laaser säteellä.

MIksi venäläiset eivät ole koskaan paljastaneet maailmalle, että amerikkalaisten kuureissu olikin valhetta ja vääristelyä? Kuussa käyminen oli amerikkalaisille huippusaavutus ja uutinen levisi maailman joka kolkkaan aiheuttaen suurta ihmetystä ja ihailua. Miksi kylmän sodan toinen osapuoli nieli kaiken hiljaa eikä ole kaikkina näinä vuosina paljastut, että keisariparalla ei ollutkaan vaatteita?

Vierailija kirjoitti:

Sinne kuuhun jätettiin peili jota voi osoittaa laaserilla. Eli totta on ja voitte sen itsekkin sen todistaa vahvalla laaser säteellä.

Totta.

Ihmiset jättävät näissä salaliittoteorioissaan jostain syystä huomioimatta kaikki selvät todisteet, että joku asia on ihan oikeasti tehty / tapahtunut.

Todennäköisesti kysymyksessä ei ole tarkoituksellisuus, vaan tiedon puute ja haluttomuus selvittää itse asioita luotettavista lähteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne kuuhun jätettiin peili jota voi osoittaa laaserilla. Eli totta on ja voitte sen itsekkin sen todistaa vahvalla laaser säteellä.

Totta.

Ihmiset jättävät näissä salaliittoteorioissaan jostain syystä huomioimatta kaikki selvät todisteet, että joku asia on ihan oikeasti tehty / tapahtunut.

Todennäköisesti kysymyksessä ei ole tarkoituksellisuus, vaan tiedon puute ja haluttomuus selvittää itse asioita luotettavista lähteistä.

Tuota en tienny. Millä instansseilla on niin vahva laser, että sillä voi osoittaa Kuuhun, tuskin Suomen ursalla kumminkaan? Olis hauska päästä kokeilemaan. :-D 

Höpöjuttuja tuommoiset. Jos sinne olisi menty heittämällä sen aikaisella tekniikalla, niin siellä olisi ollut nykytekniikalla siirtokunta (tai mistä minä tiedän vaikka olisikin) jo vuosia sitten...

Jaha, ostanpas kaupasta heti sellaisen laaserikynän ja sohin sillä kuuhun, jospa sieltä laaserit tulisi takaisinpäin? Eli joo kovinkohan moni kotikokki millään laasereilla sinne kuuhun asti  saa tuikittua ja niin tarkasti, ei varmasti kukaan. Paitsi nää viralliset tahot jotka tietenkin sanoo että joo-o, siellä se peili on.

Siellähän rampattiin yhtenään kunnes yleisö kyllästyi ja kustannukset arvioitiin siihen nähden liian kalliiksi. Tiesittekö, että kaikki muut kuussa käyneet olivat lentäjiä, paitsi viimeisellä lennolla sinne vietiin geologi. Nykyäänhän ei avaruuteen viedäkään muita kuin tutkijoita, insinöörejä, tohtoreita ja muita tieteen osaajia.

Te ketkä ette usko kuukävelyyn, uskotteko että maapallo on pyöreä vai onko maalätty? 

Siellähän käytiin monta kertaa. Ihan kaikkiko nämä retket oli varmasti lavastettu?

"Litteä Maa", "ontto Maa", "Kuussa on UFOjen tukikohta/Kuu on hologrammi" ja "Kuussa ei käyty" tyypit kuuluvat heittämällä aivan kaikkein typerimpiin ihmisiin. Heidän ajattelunsa on omaperäistä samalla tavalla kuin uimataidoton kilpauimari on omaperäinen.

Eikö ne jälkeenpäin ole selitelleet kuussa käymättömyyttämme mm. sillä, että teknologiaa siihen ei enää ole? Hoh.

Michael Jacksonin kuukävelyllä oli suuret silminnäkijöiden joukot.

Jos rakettiyhtälöllä yrittää mallintaa tilannetta: v = vex *ln(Mi/Mf) - gt, ja oletetaan että g ei vakio, vaan vähenee pallosymmetrisesti, niin yksikään raketti ei pääse kovinkaan korkealle, jos hyötykuormaa on vaikka 100 tonnin verran. Korkeintaan pääsevät n. 10 000 km korkeuteen. vex on pakokaasujen nopeus rakettiin nähden, ja Mi raketin alkupaino, Mf raketin loppupaino. Voidaan myös kirjoittaa M (t) = Mi - kt, jos k on massaa / aikayksikkö joka häviää pakokaasujen mukana. vex, ja k määrävät raketin tehokkuuden, eikä ne voi kovin korkealle säätää kemiallisella polttoaineella.

Kyllä Maan kiertoradalle pääsee "kuuraketilla", mutta ei mitenkään kuuhun asti. Joku luotain painaa tonnin tai pari, sen saa Kuuhun asti, tai vaikkapa Marsiin asti. Mars-lennot kannattaa unohtaa myös suosiolla, eivät tule tapahtumaan edes vuonna 2100.

Voitte laskea läpi vaikka Saturn V raketin parametreja Wikipediassa olevilla tiedoilla, huomaatte pian että siellä on harrastettu raskaasti huijausta, vaiheet pystyy jokainen erikseen tarkistamaan että miten pitkälle raketti edennyt, ja miten sen pitäisi edetä rakettiyhtälön mukaan. Muistaakseni jo ensimmäisessä vaiheessa näytti siltä että raketti olisi edennyt siinä määrin reippaasti että samaan tulokseen pääsee vain jos laittaa Maan painovoiman nollaksi :DD