Sinkkumiehistä 17 prosenttia pitää itseään ei-haluttavina

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo kadulla suomalaisia miehiä niin tuo luku on toisaalta yllättävän matala. Tässä taas näkyy se, että mies näkee peilistä adoniksen ja naiset on itsekriittisempiä.

Pikemminkin tästä näkyy se, että miehillä on paljon kovemmat ulkonäköpaineet. Naisille annetaan helposti anteeksi virheet ulkonäössä.

Ei.

Mutta isompi osa miehen komeaksi tekevistä asioista on geeneissä. Jos synnyit tietyn näköiseksi tai kokoiseksi (lyhyeksi), ei sali ja meikkaaminen auta.

Lyhyys ei haittaa jos on riittävän karismaattinen ja hyväkroppainen, vrt. Kari Ketonen.

Tai se Tyrion Lannisteria esittävä kääpiö.

Tom Cruisekin on muuten tosi lyhyt. Moni nainen sitäkin kuolaa. Humphrey Bogart oli lyhyt ja aikansa seksisymboli.

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo kadulla suomalaisia miehiä niin tuo luku on toisaalta yllättävän matala. Tässä taas näkyy se, että mies näkee peilistä adoniksen ja naiset on itsekriittisempiä.

Pikemminkin tästä näkyy se, että miehillä on paljon kovemmat ulkonäköpaineet. Naisille annetaan helposti anteeksi virheet ulkonäössä.

 

Lyhyys ei haittaa jos on riittävän karismaattinen ja hyväkroppainen, vrt. Kari Ketonen.

Tai se Tyrion Lannisteria esittävä kääpiö.

Tom Cruisekin on muuten tosi lyhyt. Moni nainen sitäkin kuolaa. Humphrey Bogart oli lyhyt ja aikansa seksisymboli.

Palaa nyt takaisin todellisuuteen. Tom Cruise on megajulkkis, sitä kuolattaisiin vaikka siltä puuttuisi toinen käsi. Kari Ketonen on myös suomessa julkkis. Vaikea uskoa, että esim. Kari Ketosella olisi hirveesti vientiä jos hän ei olisi julkkis. Olisi vaikka ihan tavallinen insinööri tai postimies jossain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IroResearch teki tutkimuksen Vagisan-tuotteita maahantuovan Sirowan toimesta.

Miten tämä mielestäsi vaikutti kyselytuloksiin?

Siten, että se ei ole tutkimusta nähnytkään vaan on Vagisanin mainos. Otos oli tuhat suomalaista.

Mutta poimitaan nyt sitten sieltä muutama muukin "fakta":

- vilkkain seksielämä on 35-44 -vuotiailla, joista vain 6 %:lla ei ole lainkaan seksiä. Seksiä harrastamattomat miehet (ja naiset) ovat siis marginaalissa, toisin kuin tältä palstala lukiessa voisi kuvitella.

- Parisuhteessa elävät harrastavat enemmän seksiä kuin sinkut. Tätä palstaa lukiessa saa käsityksen, että sinkut paneskelevat keskenään ja hekin niin, että 10 % miehistä panee lähes kaikkia naisia (ja Justin Bieber teinejä)

-Sinkuilla seksin harrastamista rajoittaa eniten se, että sopiva kumppani puuttuu. Näin vastasi 64 prosenttia sinkkunaisista ja 65 prosenttia sinkkumiehistä. Sanonta, että nainen saa aina, ei siis pidä aina paikkaansa.

Otos on täysin normaali ja riittävä.

http://tilastokoulu.stat.fi/verkkokoulu_v2.xql?page_type=esim&course_id…

En tiedä mitä kaikkea kuvittelet tämän palstan perusteella, mutta mistä tiedät, että ne täällä seksinpuutettaan valittavat ovat juuri 35-44-vuotiaita?

Tuo toinen päätelmäsi Justin Biereineen on aivan älytön. En tiedä edes mitä sanoa tuohon.

"Sopivan kumppanin" puuttuminen on eri asia, kuni että nainen saisi aina. Jos 9/10 miehestä olsi valmis harrastamaan seksiä naisen kanssa, niin hän voisi silti sanoa, että sopiva kumppani puuttuu. Mutta tarkoittaisiko tämä sitä, että nainen ei halutessaan saisi seksiä?

Jokainen palstamies saa halutessaan seksiä, jos viitsii vaivautua lähtemään paikalliseen pubiin ja huolii sieltä naisen ikään ja ulkonäköön katsomatta. Älkää kuitenkaan harrastako seksiä sammuneen kanssa.

Jos naiset eivät suostu myöntämään niitä asioita, joidne suhteen te olette etuoikeutettuja, niin älkää sitten myöskään olettako, että miehet suhtatuisivat empaattisesti teidän ongelmiinne.

En odota palstamiehiltä yhtään mitään. Ja live-elämässä seurustelen vain normaalien miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo kadulla suomalaisia miehiä niin tuo luku on toisaalta yllättävän matala. Tässä taas näkyy se, että mies näkee peilistä adoniksen ja naiset on itsekriittisempiä.

Aika käsittämätöntä että itseensä tyytymättömien miesten prosentti oli 17 ja naisten prosentti 10 ja silti täällä naiset pystyvät päättelemään tuon osoittavan sen että naiset ovat itsekriittisempiä kuin miehet. Oletteko te ihan idiootteja?

Vierailija kirjoitti:

Tiedän, että naiset haluavat minua ulkonäköni takia ja luonteessanikaan ei ole mitään vikaa. Minulla on kuitenkin eräs vaiva, joka tappaa käytännössä jokaisen naisen kiinnostuksen minuun.  No saanpa nauttia naisten huomiosta edes välillä. 

Sinulla ei ole vagisania?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo kadulla suomalaisia miehiä niin tuo luku on toisaalta yllättävän matala. Tässä taas näkyy se, että mies näkee peilistä adoniksen ja naiset on itsekriittisempiä.

Pikemminkin tästä näkyy se, että miehillä on paljon kovemmat ulkonäköpaineet. Naisille annetaan helposti anteeksi virheet ulkonäössä.

 

Lyhyys ei haittaa jos on riittävän karismaattinen ja hyväkroppainen, vrt. Kari Ketonen.

Tai se Tyrion Lannisteria esittävä kääpiö.

Tom Cruisekin on muuten tosi lyhyt. Moni nainen sitäkin kuolaa. Humphrey Bogart oli lyhyt ja aikansa seksisymboli.

Palaa nyt takaisin todellisuuteen. Tom Cruise on megajulkkis, sitä kuolattaisiin vaikka siltä puuttuisi toinen käsi. Kari Ketonen on myös suomessa julkkis. Vaikea uskoa, että esim. Kari Ketosella olisi hirveesti vientiä jos hän ei olisi julkkis. Olisi vaikka ihan tavallinen insinööri tai postimies jossain.

Minulla on kaveripoika joka on lyhyt mutta erittäin komea, tumma, kohtelias, karismaattinen, rehellinen, kiltti ja selkärankaa löytyy. Hänessä on sellaista sisua, herrasmiesmäisyyttä ja suoraselkäisyyttä jota harvassa suomalaisessa miehessä nykyään on. Hänellä on tyttöystävä ja myös ihailijoita. Hän on kaveriporukassaan se poika johon kaikki ihastuvat. Vaikka hänellä riittäisikin vientiä hän on täysin uskollinen tyttöystävälleen, mikä tekee hänestä entistä ihailtavamman.

N22

Vierailija kirjoitti:

Niin mutta naisenpa ei tarvitse tinkiä, kun on niin paljon valinnanvaraa.

Vain silloin jos nainen käyttää vagisania eikä näin kärsi kuivista limakalvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IroResearch teki tutkimuksen Vagisan-tuotteita maahantuovan Sirowan toimesta.

Miten tämä mielestäsi vaikutti kyselytuloksiin?

Siten, että se ei ole tutkimusta nähnytkään vaan on Vagisanin mainos. Otos oli tuhat suomalaista.

Mutta poimitaan nyt sitten sieltä muutama muukin "fakta":

- vilkkain seksielämä on 35-44 -vuotiailla, joista vain 6 %:lla ei ole lainkaan seksiä. Seksiä harrastamattomat miehet (ja naiset) ovat siis marginaalissa, toisin kuin tältä palstala lukiessa voisi kuvitella.

- Parisuhteessa elävät harrastavat enemmän seksiä kuin sinkut. Tätä palstaa lukiessa saa käsityksen, että sinkut paneskelevat keskenään ja hekin niin, että 10 % miehistä panee lähes kaikkia naisia (ja Justin Bieber teinejä)

-Sinkuilla seksin harrastamista rajoittaa eniten se, että sopiva kumppani puuttuu. Näin vastasi 64 prosenttia sinkkunaisista ja 65 prosenttia sinkkumiehistä. Sanonta, että nainen saa aina, ei siis pidä aina paikkaansa.

Otos on täysin normaali ja riittävä.

http://tilastokoulu.stat.fi/verkkokoulu_v2.xql?page_type=esim&course_id…

En tiedä mitä kaikkea kuvittelet tämän palstan perusteella, mutta mistä tiedät, että ne täällä seksinpuutettaan valittavat ovat juuri 35-44-vuotiaita?

Tuo toinen päätelmäsi Justin Biereineen on aivan älytön. En tiedä edes mitä sanoa tuohon.

"Sopivan kumppanin" puuttuminen on eri asia, kuni että nainen saisi aina. Jos 9/10 miehestä olsi valmis harrastamaan seksiä naisen kanssa, niin hän voisi silti sanoa, että sopiva kumppani puuttuu. Mutta tarkoittaisiko tämä sitä, että nainen ei halutessaan saisi seksiä?

Jokainen palstamies saa halutessaan seksiä, jos viitsii vaivautua lähtemään paikalliseen pubiin ja huolii sieltä naisen ikään ja ulkonäköön katsomatta. Älkää kuitenkaan harrastako seksiä sammuneen kanssa.

Jos naiset eivät suostu myöntämään niitä asioita, joidne suhteen te olette etuoikeutettuja, niin älkää sitten myöskään olettako, että miehet suhtatuisivat empaattisesti teidän ongelmiinne.

Ei naiset ole etuoikeutettuja. Monet kärsivät kuivista limakalvoista. Mikähän siihen voisi auttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo kadulla suomalaisia miehiä niin tuo luku on toisaalta yllättävän matala. Tässä taas näkyy se, että mies näkee peilistä adoniksen ja naiset on itsekriittisempiä.

Pikemminkin tästä näkyy se, että miehillä on paljon kovemmat ulkonäköpaineet. Naisille annetaan helposti anteeksi virheet ulkonäössä.

 

Lyhyys ei haittaa jos on riittävän karismaattinen ja hyväkroppainen, vrt. Kari Ketonen.

Tai se Tyrion Lannisteria esittävä kääpiö.

Tom Cruisekin on muuten tosi lyhyt. Moni nainen sitäkin kuolaa. Humphrey Bogart oli lyhyt ja aikansa seksisymboli.

Palaa nyt takaisin todellisuuteen. Tom Cruise on megajulkkis, sitä kuolattaisiin vaikka siltä puuttuisi toinen käsi. Kari Ketonen on myös suomessa julkkis. Vaikea uskoa, että esim. Kari Ketosella olisi hirveesti vientiä jos hän ei olisi julkkis. Olisi vaikka ihan tavallinen insinööri tai postimies jossain.

Paremmin näilläkin miehillä natsaisi jos pitäisivät mukanaan vagisania. Tästä tulee seuraava tukimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IroResearch teki tutkimuksen Vagisan-tuotteita maahantuovan Sirowan toimesta.

Miten tämä mielestäsi vaikutti kyselytuloksiin?

Siten, että se ei ole tutkimusta nähnytkään vaan on Vagisanin mainos. Otos oli tuhat suomalaista.

Mutta poimitaan nyt sitten sieltä muutama muukin "fakta":

- vilkkain seksielämä on 35-44 -vuotiailla, joista vain 6 %:lla ei ole lainkaan seksiä. Seksiä harrastamattomat miehet (ja naiset) ovat siis marginaalissa, toisin kuin tältä palstala lukiessa voisi kuvitella.

- Parisuhteessa elävät harrastavat enemmän seksiä kuin sinkut. Tätä palstaa lukiessa saa käsityksen, että sinkut paneskelevat keskenään ja hekin niin, että 10 % miehistä panee lähes kaikkia naisia (ja Justin Bieber teinejä)

-Sinkuilla seksin harrastamista rajoittaa eniten se, että sopiva kumppani puuttuu. Näin vastasi 64 prosenttia sinkkunaisista ja 65 prosenttia sinkkumiehistä. Sanonta, että nainen saa aina, ei siis pidä aina paikkaansa.

Otos on täysin normaali ja riittävä.

http://tilastokoulu.stat.fi/verkkokoulu_v2.xql?page_type=esim&course_id…

En tiedä mitä kaikkea kuvittelet tämän palstan perusteella, mutta mistä tiedät, että ne täällä seksinpuutettaan valittavat ovat juuri 35-44-vuotiaita?

Tuo toinen päätelmäsi Justin Biereineen on aivan älytön. En tiedä edes mitä sanoa tuohon.

"Sopivan kumppanin" puuttuminen on eri asia, kuni että nainen saisi aina. Jos 9/10 miehestä olsi valmis harrastamaan seksiä naisen kanssa, niin hän voisi silti sanoa, että sopiva kumppani puuttuu. Mutta tarkoittaisiko tämä sitä, että nainen ei halutessaan saisi seksiä?

Jokainen palstamies saa halutessaan seksiä, jos viitsii vaivautua lähtemään paikalliseen pubiin ja huolii sieltä naisen ikään ja ulkonäköön katsomatta. Älkää kuitenkaan harrastako seksiä sammuneen kanssa.

Jos naiset eivät suostu myöntämään niitä asioita, joidne suhteen te olette etuoikeutettuja, niin älkää sitten myöskään olettako, että miehet suhtatuisivat empaattisesti teidän ongelmiinne.

En odota palstamiehiltä yhtään mitään. Ja live-elämässä seurustelen vain normaalien miesten kanssa.

Piti sitten kuitenkin halventaa palstamiehiä. Onko sulla huono itsetunto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

IroResearch teki tutkimuksen Vagisan-tuotteita maahantuovan Sirowan toimesta.

Miten tämä mielestäsi vaikutti kyselytuloksiin?

Siten, että se ei ole tutkimusta nähnytkään vaan on Vagisanin mainos. Otos oli tuhat suomalaista.

Mutta poimitaan nyt sitten sieltä muutama muukin "fakta":

- vilkkain seksielämä on 35-44 -vuotiailla, joista vain 6 %:lla ei ole lainkaan seksiä. Seksiä harrastamattomat miehet (ja naiset) ovat siis marginaalissa, toisin kuin tältä palstala lukiessa voisi kuvitella.

- Parisuhteessa elävät harrastavat enemmän seksiä kuin sinkut. Tätä palstaa lukiessa saa käsityksen, että sinkut paneskelevat keskenään ja hekin niin, että 10 % miehistä panee lähes kaikkia naisia (ja Justin Bieber teinejä)

-Sinkuilla seksin harrastamista rajoittaa eniten se, että sopiva kumppani puuttuu. Näin vastasi 64 prosenttia sinkkunaisista ja 65 prosenttia sinkkumiehistä. Sanonta, että nainen saa aina, ei siis pidä aina paikkaansa.

Otos on täysin normaali ja riittävä.

http://tilastokoulu.stat.fi/verkkokoulu_v2.xql?page_type=esim&course_id…

En tiedä mitä kaikkea kuvittelet tämän palstan perusteella, mutta mistä tiedät, että ne täällä seksinpuutettaan valittavat ovat juuri 35-44-vuotiaita?

Tuo toinen päätelmäsi Justin Biereineen on aivan älytön. En tiedä edes mitä sanoa tuohon.

"Sopivan kumppanin" puuttuminen on eri asia, kuni että nainen saisi aina. Jos 9/10 miehestä olsi valmis harrastamaan seksiä naisen kanssa, niin hän voisi silti sanoa, että sopiva kumppani puuttuu. Mutta tarkoittaisiko tämä sitä, että nainen ei halutessaan saisi seksiä?

Jokainen palstamies saa halutessaan seksiä, jos viitsii vaivautua lähtemään paikalliseen pubiin ja huolii sieltä naisen ikään ja ulkonäköön katsomatta. Älkää kuitenkaan harrastako seksiä sammuneen kanssa.

Jos naiset eivät suostu myöntämään niitä asioita, joidne suhteen te olette etuoikeutettuja, niin älkää sitten myöskään olettako, että miehet suhtatuisivat empaattisesti teidän ongelmiinne.

En odota palstamiehiltä yhtään mitään. Ja live-elämässä seurustelen vain normaalien miesten kanssa.

Piti sitten kuitenkin halventaa palstamiehiä. Onko sulla huono itsetunto?

Tiesitkö että on tutkitun että vagisanilla voit parantaa naisen saanti mahdollisuuksiasi ja sitä kautta omaa itsetuntoasi?

Vierailija kirjoitti:

gggggggggggg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo kadulla suomalaisia miehiä niin tuo luku on toisaalta yllättävän matala. Tässä taas näkyy se, että mies näkee peilistä adoniksen ja naiset on itsekriittisempiä.

Pikemminkin tästä näkyy se, että miehillä on paljon kovemmat ulkonäköpaineet. Naisille annetaan helposti anteeksi virheet ulkonäössä.

Ei.

Mutta isompi osa miehen komeaksi tekevistä asioista on geeneissä. Jos synnyit tietyn näköiseksi tai kokoiseksi (lyhyeksi), ei sali ja meikkaaminen auta.

Lyhyys ei haittaa jos on riittävän karismaattinen ja hyväkroppainen, vrt. Kari Ketonen.

Tai se Tyrion Lannisteria esittävä kääpiö.

Tom Cruisekin on muuten tosi lyhyt. Moni nainen sitäkin kuolaa. Humphrey Bogart oli lyhyt ja aikansa seksisymboli.

Öh? Eikö tomppa ole jotain 170 ja pokartti pari senttiä päälle? Onko 170cm nykyään tosi lyhyt?

ohis

Vierailija kirjoitti:

En oo pitkään aikaan nähny haluttavaa suomalaista miestä. Mihin lie kadonneet? Omena on pudonnut aika kauas entisaikojen miehekkäistä uroista, jotka puolusti hengellänsä kotiaan ja maataan. Ei oo kauheesti luottoa näihin nykyisiin mammanpoikiin.

Trolololoooooooooooo