Confederate flag. Miksi tämä rokkareitten lippu on nykyään rasistinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se lippu on aina ollut äärimmäisen rasistinen. Se luotiin niiden lipuksi ja symboliksi, jotka olivat valmiit lähtemään sotaan mustien orjuuden säilyttämisen puolesta. Nyt ensimmäistä kertaa historiassa yleinen mielipide on jo sen verran rasisminvastainen, että tuollaiseen voidaan edes kiinnitetään mitään huomiota. Tähän asti rasistiset uskomukset on yksinkertaisesti hyväksytty kyseenalaistamattomina totuuksina, ja siksi olleet valkoisille "näkymättömiä". 

Orjuuden vastustaminen ei liittynyt varsinaisesti rasismiin. Myös Etelävaltioissa sitä vastustettiin laajalti. Orjat pilasivat työmarkkinat ja veivät matalapalkkatyöt, kun varakkaammat orjanomistajat pystyivät käyttämään ruokkapalkkaista työvoimaa. Palkkatyövoimaa käyttävä ei pystynyt kilpailemaan orjatyövoiman käyttäjien kanssa maatalouystuotteiden hinnoissa. Monet orjuuden vastustajat saattoivat olla ihan umpi rasisteja.

Orjuuden vastustaminen on alkanut kveekareista, joiden mielestä se olin epäkristillistä toimintaa. Eli vaadittiin samoja oikeuksia kaikille. Eli vastustettiin rasismia. Brittikveekareilta ajatus levisi sitten Ranskaan ja Amerikkaan. Pohjoisissa osavaltioissa orjia ei ollut muutenkaan juurikaan, joten siellä päätös oli helppo.

Etelävaltioissa ns. Jim Crow -lait oli voimassa 60-luvulle asti. Eli rotuerottelu on ollut vielä muutama vuosikymmen sitten heidän mielestään täysin ok. Kyllä kyse oli ja on rasismista.

Joo näinhän se menee kiiltokuva-tasolla, mutta kyllä se keskeinen käytännön syy Usa:ssa kuitenkin oli raha. Enemmistön ja etenkin Pohjoisvaltiot hyötyivät orjuuden poistosta, kun he pystyivät kilpailemaan paremmin orjatyövoimasta vapailla markkinoilla. Myös valkoisille miehille tuli enemmän töitä.

Usa:ssa oli sitäpaitsi runsaasti myös irlantilaisia valkoisia orjia, eli kyse ei ollut pelkästä rasismista ja sen vastustamisesta.

Elkku ei lainkaan pitänyt mustien huonosta kohtelusta. Toi sen esille julkisestikin. Hänelle rebel-flag on ollut vain rock-symboli. Olisi kiva jos tiedettäisiin edes jotakin asioista ennen kuin aletaan törkeiksi.  Harmittaa Kuninkaan muiston vetäminen lokaan ilman mitään järkevää perustetta.

Elvis - In the Ghetto:

Valkoiset rasistit vei orjien työt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se lippu on aina ollut äärimmäisen rasistinen. Se luotiin niiden lipuksi ja symboliksi, jotka olivat valmiit lähtemään sotaan mustien orjuuden säilyttämisen puolesta. Nyt ensimmäistä kertaa historiassa yleinen mielipide on jo sen verran rasisminvastainen, että tuollaiseen voidaan edes kiinnitetään mitään huomiota. Tähän asti rasistiset uskomukset on yksinkertaisesti hyväksytty kyseenalaistamattomina totuuksina, ja siksi olleet valkoisille "näkymättömiä". 

Orjuuden vastustaminen ei liittynyt varsinaisesti rasismiin. Myös Etelävaltioissa sitä vastustettiin laajalti. Orjat pilasivat työmarkkinat ja veivät matalapalkkatyöt, kun varakkaammat orjanomistajat pystyivät käyttämään ruokkapalkkaista työvoimaa. Palkkatyövoimaa käyttävä ei pystynyt kilpailemaan orjatyövoiman käyttäjien kanssa maatalouystuotteiden hinnoissa. Monet orjuuden vastustajat saattoivat olla ihan umpi rasisteja.

Orjuuden vastustaminen on alkanut kveekareista, joiden mielestä se olin epäkristillistä toimintaa. Eli vaadittiin samoja oikeuksia kaikille. Eli vastustettiin rasismia. Brittikveekareilta ajatus levisi sitten Ranskaan ja Amerikkaan. Pohjoisissa osavaltioissa orjia ei ollut muutenkaan juurikaan, joten siellä päätös oli helppo.

Etelävaltioissa ns. Jim Crow -lait oli voimassa 60-luvulle asti. Eli rotuerottelu on ollut vielä muutama vuosikymmen sitten heidän mielestään täysin ok. Kyllä kyse oli ja on rasismista.

Joo näinhän se menee kiiltokuva-tasolla, mutta kyllä se keskeinen käytännön syy Usa:ssa kuitenkin oli raha. Enemmistön ja etenkin Pohjoisvaltiot hyötyivät orjuuden poistosta, kun he pystyivät kilpailemaan paremmin orjatyövoimasta vapailla markkinoilla. Myös valkoisille miehille tuli enemmän töitä.

Usa:ssa oli sitäpaitsi runsaasti myös irlantilaisia valkoisia orjia, eli kyse ei ollut pelkästä rasismista ja sen vastustamisesta.

Ei USAssa Pohjoisvaltioiden tehdaspainotteisessa taloudessa kilpailtu ollenkaan samast työvoimasta kuin Etelävaltioiden maanviljeysalueella. Jälkimmäinen on käsityötä, joka ei vaadi erityistä osaamista ja johon voidaan opetella työssä. Siinä voitiin käyttää kouluttamatonta orjatyövoimaa - varmaan palkattu asiantunteva työvoima olisi ollut tässäkin tehokkaampaa, mutta ruoka- ja maja”palkalla” ero ei ainakaan aluksi ollut merkittävä. Pohjoisen teollisuudessa sen sijaan tarvittiin koulutetumpaa, organisoidumpaa ja tehokkaampaa työvoimaa, jolle oli sittn pakko maksaa ihan oikeaa palkkaakin - mutta toisaalta palkan vastineeksi sai enemmän, joten se kannatti.

Pohjoisvaltioissa orjuus lopetettiin parikymmentä vuotta ennen sisällissotaa ja Texasissa vasta sodan jälkeen, vaikka Lincolnin kielto tuli voimaan jo 1863.

Jenkit siis käyttivät orjia ja kohtelivat luultavasti samalla lailla kuin etelässäkin.

Tämä kätevästi unohdetaan aina.

2/5.

Elvis on suurimmalle osalle edelleen positiivinen miespuolinen hahmo. Militantti-feministit pyrkivät järjestelmällisesti häpäisemään nämä. Yhtenä esimerkkinä Luke Skywalker josta tehtiin ihme hyypiö SJW-tuotetussa Star Warsissa. 

Positiiviset mieshahmot on feministi-ideologien mukaan lytättävä, mitään ei saa jäädä jäljelle. Siksi Elviskin oli vedetty mukaan tähän vaikka aikanaan sai arvostelua mustien puolustamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se lippu on aina ollut äärimmäisen rasistinen. Se luotiin niiden lipuksi ja symboliksi, jotka olivat valmiit lähtemään sotaan mustien orjuuden säilyttämisen puolesta. Nyt ensimmäistä kertaa historiassa yleinen mielipide on jo sen verran rasisminvastainen, että tuollaiseen voidaan edes kiinnitetään mitään huomiota. Tähän asti rasistiset uskomukset on yksinkertaisesti hyväksytty kyseenalaistamattomina totuuksina, ja siksi olleet valkoisille "näkymättömiä". 

Orjuuden vastustaminen ei liittynyt varsinaisesti rasismiin. Myös Etelävaltioissa sitä vastustettiin laajalti. Orjat pilasivat työmarkkinat ja veivät matalapalkkatyöt, kun varakkaammat orjanomistajat pystyivät käyttämään ruokkapalkkaista työvoimaa. Palkkatyövoimaa käyttävä ei pystynyt kilpailemaan orjatyövoiman käyttäjien kanssa maatalouystuotteiden hinnoissa. Monet orjuuden vastustajat saattoivat olla ihan umpi rasisteja.

Orjuuden vastustaminen on alkanut kveekareista, joiden mielestä se olin epäkristillistä toimintaa. Eli vaadittiin samoja oikeuksia kaikille. Eli vastustettiin rasismia. Brittikveekareilta ajatus levisi sitten Ranskaan ja Amerikkaan. Pohjoisissa osavaltioissa orjia ei ollut muutenkaan juurikaan, joten siellä päätös oli helppo.

Etelävaltioissa ns. Jim Crow -lait oli voimassa 60-luvulle asti. Eli rotuerottelu on ollut vielä muutama vuosikymmen sitten heidän mielestään täysin ok. Kyllä kyse oli ja on rasismista.

Joo näinhän se menee kiiltokuva-tasolla, mutta kyllä se keskeinen käytännön syy Usa:ssa kuitenkin oli raha. Enemmistön ja etenkin Pohjoisvaltiot hyötyivät orjuuden poistosta, kun he pystyivät kilpailemaan paremmin orjatyövoimasta vapailla markkinoilla. Myös valkoisille miehille tuli enemmän töitä.

Usa:ssa oli sitäpaitsi runsaasti myös irlantilaisia valkoisia orjia, eli kyse ei ollut pelkästä rasismista ja sen vastustamisesta.

Irlantilaiset kokivat (ja kokevat) rasismia ihan yhtä lailla, vaikka heidät nykyään lasketaankin valkoisiksi.

Terve. Me kaikki rockabillyt 90-luvulla pidettiin hihassa kapinalippua. Minä sain Brian Setzeriltä silloin kun esiintyivät Helsingin kulttuuritalolla kaikkien, rebel-flagin missä oli kaikkien Stray Catsin jäsenien nimmarit. Se on vielä autotallin seinällä. Tiesimme kyllä mitä se symboloi, kun hissan maikka kertoi meille siit. Hän kylläkin sanoi, että sillä on täysin eri status Euroopassa kuin Amerikassa. Nythän lippu onkin kyseenalainen, kuten on leijonakorukin. Leijonakorua en kehtaisi kaulaani laittaa, ettei minua laskettaisi rasistiksi. Edesmennyt vaimoni osti minulle leijona-aiheisia koruja ja vaikka mitä. Hänkin oli rockabilly ja piti nahkatakissaan kapinalippua. Sekä kellohametta. Oli mukavaa aikaa käydä jamboreella siihen maailman aikaan. Ei ollut rasismia kaikki.

Nythän konfederaation lippu pääsi oikein kongressiin asti. En kyllä ymmärrä demokraattien pöyristymistä, hehän itse sotivat tuon lipun alla orjuuden puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se lippu on aina ollut äärimmäisen rasistinen. Se luotiin niiden lipuksi ja symboliksi, jotka olivat valmiit lähtemään sotaan mustien orjuuden säilyttämisen puolesta. Nyt ensimmäistä kertaa historiassa yleinen mielipide on jo sen verran rasisminvastainen, että tuollaiseen voidaan edes kiinnitetään mitään huomiota. Tähän asti rasistiset uskomukset on yksinkertaisesti hyväksytty kyseenalaistamattomina totuuksina, ja siksi olleet valkoisille "näkymättömiä". 

Orjuuden vastustaminen ei liittynyt varsinaisesti rasismiin. Myös Etelävaltioissa sitä vastustettiin laajalti. Orjat pilasivat työmarkkinat ja veivät matalapalkkatyöt, kun varakkaammat orjanomistajat pystyivät käyttämään ruokkapalkkaista työvoimaa. Palkkatyövoimaa käyttävä ei pystynyt kilpailemaan orjatyövoiman käyttäjien kanssa maatalouystuotteiden hinnoissa. Monet orjuuden vastustajat saattoivat olla ihan umpi rasisteja.

Orjuuden vastustaminen on alkanut kveekareista, joiden mielestä se olin epäkristillistä toimintaa. Eli vaadittiin samoja oikeuksia kaikille. Eli vastustettiin rasismia. Brittikveekareilta ajatus levisi sitten Ranskaan ja Amerikkaan. Pohjoisissa osavaltioissa orjia ei ollut muutenkaan juurikaan, joten siellä päätös oli helppo.

Etelävaltioissa ns. Jim Crow -lait oli voimassa 60-luvulle asti. Eli rotuerottelu on ollut vielä muutama vuosikymmen sitten heidän mielestään täysin ok. Kyllä kyse oli ja on rasismista.

Kveekarit edustavat minusta hienolla tavalla kristillisen ajattelun parhaita puolia. Sääli ettei liike ole kai levinnyt Suomessa. Kveekarien seurakunnassa kukaan ei opeta toisia vaan Jumalanpalvelukset ovat hiljaisia. Kveekarit olivat ensimmäisenä puolustamassa intiaaneja ja orjia.

Samasta syystä kun natsilippu on rasistinen. Sehän on vaan vanha onnensymboli eix joo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se lippu on aina ollut äärimmäisen rasistinen. Se luotiin niiden lipuksi ja symboliksi, jotka olivat valmiit lähtemään sotaan mustien orjuuden säilyttämisen puolesta. Nyt ensimmäistä kertaa historiassa yleinen mielipide on jo sen verran rasisminvastainen, että tuollaiseen voidaan edes kiinnitetään mitään huomiota. Tähän asti rasistiset uskomukset on yksinkertaisesti hyväksytty kyseenalaistamattomina totuuksina, ja siksi olleet valkoisille "näkymättömiä". 

Orjuuden vastustaminen ei liittynyt varsinaisesti rasismiin. Myös Etelävaltioissa sitä vastustettiin laajalti. Orjat pilasivat työmarkkinat ja veivät matalapalkkatyöt, kun varakkaammat orjanomistajat pystyivät käyttämään ruokkapalkkaista työvoimaa. Palkkatyövoimaa käyttävä ei pystynyt kilpailemaan orjatyövoiman käyttäjien kanssa maatalouystuotteiden hinnoissa. Monet orjuuden vastustajat saattoivat olla ihan umpi rasisteja.

Orjuuden vastustaminen on alkanut kveekareista, joiden mielestä se olin epäkristillistä toimintaa. Eli vaadittiin samoja oikeuksia kaikille. Eli vastustettiin rasismia. Brittikveekareilta ajatus levisi sitten Ranskaan ja Amerikkaan. Pohjoisissa osavaltioissa orjia ei ollut muutenkaan juurikaan, joten siellä päätös oli helppo.

Etelävaltioissa ns. Jim Crow -lait oli voimassa 60-luvulle asti. Eli rotuerottelu on ollut vielä muutama vuosikymmen sitten heidän mielestään täysin ok. Kyllä kyse oli ja on rasismista.

Kveekarit edustavat minusta hienolla tavalla kristillisen ajattelun parhaita puolia. Sääli ettei liike ole kai levinnyt Suomessa. Kveekarien seurakunnassa kukaan ei opeta toisia vaan Jumalanpalvelukset ovat hiljaisia. Kveekarit olivat ensimmäisenä puolustamassa intiaaneja ja orjia.

Niinpä. Brittikveekkarit ovat myös aina ajaneet sukupuolten välistä tasa-arvoa sekä seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Harvinaisen järkevää porukkaa uskovaisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Elvis oli rasisti ja pölli surutta mustien artistien musiikkia

Tietämätön idiootti siinä öyhöttää. Mistä näitä aina sikiää?

Oli todella radikaalia 50-luvun alussa valkoihoisen esittää mustaa blues- & r&b-musiikkia jota Elvis ja Sam Phillips äänittäjän ominaisuudessa diggailivat aivan kybällä. Elvis ei pöllinyt mitään, esittäjien krediitit ja royaltit  meni alkuperäistekijöille kuten pitääkin. Elvis tulkitsi omalla persoonallisella tavallaan mustaa musiikkia ja edisti sen suosiota valkoihoisten keskuudessa ja samalla nousi mustaihoisten suosikiksi.

Miksi rasisti muuten alentuisi esittämään mustien musiikkia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se lippu on aina ollut äärimmäisen rasistinen. Se luotiin niiden lipuksi ja symboliksi, jotka olivat valmiit lähtemään sotaan mustien orjuuden säilyttämisen puolesta. Nyt ensimmäistä kertaa historiassa yleinen mielipide on jo sen verran rasisminvastainen, että tuollaiseen voidaan edes kiinnitetään mitään huomiota. Tähän asti rasistiset uskomukset on yksinkertaisesti hyväksytty kyseenalaistamattomina totuuksina, ja siksi olleet valkoisille "näkymättömiä". 

Orjuuden vastustaminen ei liittynyt varsinaisesti rasismiin. Myös Etelävaltioissa sitä vastustettiin laajalti. Orjat pilasivat työmarkkinat ja veivät matalapalkkatyöt, kun varakkaammat orjanomistajat pystyivät käyttämään ruokkapalkkaista työvoimaa. Palkkatyövoimaa käyttävä ei pystynyt kilpailemaan orjatyövoiman käyttäjien kanssa maatalouystuotteiden hinnoissa. Monet orjuuden vastustajat saattoivat olla ihan umpi rasisteja.

Kuitenkin myöhempi rotuerottelu oli vahvimmillaan juuri etelävaltioissa. 40-luvulla kun meni bussilla Potomacin yli Virginiaan, bussi pysähtyi keskellä siltaa, ja mustaihoisten piti siirtyä bussin perälle. Kyllä se on rasismia.

Olisiko johtunut yksinkertaisesti siitä, että etelävaltioissa oli paljon enemmän afroamerikkalaisia kuin pohjoisvaltioissa?

Suomessakin voitaisi kieltää vassareiden vappumarsseilta punaliput. Aloittivat sisällissodan Suomen laillista hallitusta vastaan 1918 ja halusivat liittää Suomen Neuvostoliittoon.

Siis mistä etelänvaltioista te puhutte? Onko se sama kuin etelä-amerikka tai Meksiko?

Vierailija kirjoitti:

Pohjoisvaltioissa orjuus lopetettiin parikymmentä vuotta ennen sisällissotaa ja Texasissa vasta sodan jälkeen, vaikka Lincolnin kielto tuli voimaan jo 1863.

Jenkit siis käyttivät orjia ja kohtelivat luultavasti samalla lailla kuin etelässäkin.

Tämä kätevästi unohdetaan aina.

Sisällissodassa irlantilaisorjilla oli merkittävä rooli pohjoisvaltioiden voitossa. Suoraan laivasta lähetettiin irlantilaiset si irtolaiset sotimaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin voitaisi kieltää vassareiden vappumarsseilta punaliput. Aloittivat sisällissodan Suomen laillista hallitusta vastaan 1918 ja halusivat liittää Suomen Neuvostoliittoon.

Höpsis. Vasemmisto halusi itsenäisen Suomen, oikeisto olisi halunnut jatkaa venäläisen tsaarin alaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Edustaa etelävaltioita. Sille on käynyt vähän kuin leijonariipukselle. Se yhdistetään epätasa-arvoon ja syrjintään.

Ei kyllä ole mitään tekemistä leijonariipuksen kanssa!

Muistan että 1970-luvulla oli  Suomessa rockabilly-musiikkia kuutelevia ns diinareita joista jotkut ompelivat etelävaltioiden lipun pilottitakkeihinsa. Tai kiinnittivät sen jenkkiautonsa antenniin liehumaan- Yrittivät olla koviksia jotenkin. Lähinnä naurettavia.