Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos kokoomuslainen saisi valita että Suomesta poistuisi köyhyys tai että Suomi liittyisi Natoon, kumman valinnan tekisi?

Vierailija
25.02.2018 |

Jos olisi pakko valita että Suomi saisi niin paljon rahaa ja työpaikkoja että kaikki köyhyys poistuisi saman tien tai että Suomi liittyisi Natoon, kumpi olisi tärkeämpää?

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

50/50

Vierailija
2/17 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Natoon liittyminen tietysti. Tyhmä kysymys.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kokoomuslainen ei ainakaan köyhyyttä poistaisi. In ur dreams...

Vierailija
4/17 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietysti NATO. Aika turha kysymys.

Vierailija
5/17 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomuslainen poistaa kaiken muun maapallolta ennen omaa ahneuttaan.

Kokoomuslainen elää ollakseen muita rikkaampi.

Vierailija
6/17 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei köyhyys ole meille kokoomuslaisille ongelma.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokkari kirjoitti:

Ei köyhyys ole meille kokoomuslaisille ongelma.

Ei niin, se on voimavara riistämiseen.

Vierailija
8/17 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei suomessa ole köyhyyttä muullakuin palkansaajilla, tukiloiset elävät ihan hyvin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi köyhyys pitäisi poistaa?

Vierailija
10/17 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen aina vastustanut Natoa sillä perusteella, että haluan mieluummin poistaa köyhyyden Suomesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä kysymys tää nyt oli? Totta kai mennään natoon. Tai ihan mihin tahansa, kunhan suuri reservi köyhiä työttömiä pysyy, jotta työehdot ja palkat voidaan pitää "kohtuullisina".

Vierailija
12/17 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Natoon tietysti venäjä on suurempi uhka kuin köyhyys.

-Kokoomuslainen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa ei ole köyhyyttä, mutta Nato olisi vain haitta.

Vierailija
14/17 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Venäjä on kokkareiden kulikkipolitiikkaa ja verorahojen yksityishenkilöihin törsäämistä vastaan, koska he ovat kommunismin nähneet, joten kokkarille Nato olisi parempi vaihtoehto, koska köyhyyttä ei ole Suomessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Köyhyyden näkeminen Suomessa on tekopyhää. Ajatelkaa Afrikan nälkäisiä lapsia. Natolle on Suomessa todellinen tarve.

Vierailija
16/17 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Natoon tietysti venäjä on suurempi uhka kuin köyhyys.

-Kokoomuslainen

Kiroaisitko kokoomusta jos joutuisit maahantunkeutujan väkivallan kohteeksi?

Vierailija
17/17 |
25.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloittajan kysymys on täysin älytön. Suomen liittyminen NATO:on ei lisäisi Suomen puolustusmenoja juuri ollenkaan, koska ne ovat jo lähes NATO:n periaatteessa edellyttämällä tasolla. Köyhyyttä ei millään ilveellä voida poistaa samalla rahamäärällä, eikä se muutenkaan poistu lappamalla rahaa köyhille, vaan ainoa tie on työllisyysasteen nostaminen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi kahdeksan