Lue keskustelun säännöt.
Helsingin yksiömarkkinoilla naurattaa vuokranantajien irrallisuus todellisuudesta
21.02.2018 |
Tuntuu, että todella moni asuntosijoittaja ostaa sen 15m2 yksiön sieltä Töölön paskaisimmalta nurkalta ja sitten odottavat käsiään hieroskellen, että joku ressukka tarttuu heidän 750e/kk vuokratarjoukseensa. Vuokranantajia vaivaa ihan rehellinen ahneus, eivätkä he tunnu tajuavan, että
1) vaikka Helsingissä on kova vuokrataso, se ei tarkoita, että jokainen asunto viedään käsistä hintalapusta huolimatta. Kyllä ne vuokralaiset skippaavat ökyhintaiset asunnot vaikka joutuisivatkin etsimään asuntoa pidempään
2) jos nyt käy niin, että joku piruparka tarvitsee nopeasti asunnon ja joutuu hyväksymään tuon todella kalliin asunnon, on aivan 100% varmaa, että vuokralainen liukenee paikalta heti, kun siihen tulee mahdollisuus ja löytyy parempi tarjous. Eikös se tule vuokranantajalle kalliiksi etsiä jatkuvasti uutta vuokralaista?
Välillä katselen Helsingin yksiöitä vuokraovesta (vaikka asun siis ihan toisessa kaupungissa), ja nauran aina partaani, kun näen samoja asuntoja vähän väliä vuokrattavana. 20m2, ei pesukonepaikkaa, ei parveketta, tyydyttävä kunto, hissitön talo, kylppäri niin pieni ettei siellä mahdu kääntymään, keittiö jossa on vain jenkkikaappi, rauhaton asuinalue, lista jatkuu, ja silti vuokranantajat kuvittelevat, että joku tulee ja maksaa siitä yli 700e/kk ja päälle vesi-, sauna- ja pyykkitupamaksut.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ongelmaa, koska työttömille maksetaan yhteiskunnan piikkiin asuminen 800 euron kämpässä krunikassa. Asuntosijoittajat voivat huoletta kartuttaa omaisuutta näiden loisien avulla.
Ei makseta.
675e on raja, joka hyväksytään yksin asuvalle.
Yli menevä pitää maksaa tt-tuesta.
Työttömiä ja köyhiä voit haukkua ja lyödä, mutta ota selvää faktoista ensin.No, ainakin tuolle aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen tekijälle maksetaan hänen omien julkisuuteen kertomien tietojensa mukaan vuokraa 800 eur/kk. Ja on maksettu jo 9 vuoden ajan. Maksetaan harkinnanvaraisena toimeentulotukena. Muistaakseni sosiaalitoimi vielä vahvisti tämän tiedon oikeaksi. Eli kyllä, todellakin maksetaan enemmän kuin 675 eur/kk yhteiskunnan puolesta. Tämähän se vääristää noita vuokramarkkinoita.
Jep, tässä yksi noista jutuista:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200635809_pi.shtml
"IL: Aktiivimallialoitteen tekijä asuu ökyalueella, puuhaa uutta aloitetta asumistuesta
Martin-Éric Racine ei halua ottaa vastaan työtä, jonka kuukausipalkka on alle 2600 euroa.
Kansalaisaloitteen aktiivimallista tehnyt pitkäaikaistyötön Martin-Éric Racine kertoo Iltalehdelle asuvansa Kruununhaassa, joka kuuluu Helsingin kalleimpiin asuinalueisiin. Hän saa vuodessa erilaisina tukina noin 16 000 euroa.
800 euron vuokra on sen verran suuri, että Racine joutuu täydentämään asumismenojaan toimeentulotuella."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ongelmaa, koska työttömille maksetaan yhteiskunnan piikkiin asuminen 800 euron kämpässä krunikassa. Asuntosijoittajat voivat huoletta kartuttaa omaisuutta näiden loisien avulla.
Ei makseta.
675e on raja, joka hyväksytään yksin asuvalle.
Yli menevä pitää maksaa tt-tuesta.
Työttömiä ja köyhiä voit haukkua ja lyödä, mutta ota selvää faktoista ensin.No, ainakin tuolle aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen tekijälle maksetaan hänen omien julkisuuteen kertomien tietojensa mukaan vuokraa 800 eur/kk. Ja on maksettu jo 9 vuoden ajan. Maksetaan harkinnanvaraisena toimeentulotukena. Muistaakseni sosiaalitoimi vielä vahvisti tämän tiedon oikeaksi. Eli kyllä, todellakin maksetaan enemmän kuin 675 eur/kk yhteiskunnan puolesta. Tämähän se vääristää noita vuokramarkkinoita.
Jep, tässä yksi noista jutuista:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200635809_pi.shtml
"IL: Aktiivimallialoitteen tekijä asuu ökyalueella, puuhaa uutta aloitetta asumistuesta
Martin-Éric Racine ei halua ottaa vastaan työtä, jonka kuukausipalkka on alle 2600 euroa.
Kansalaisaloitteen aktiivimallista tehnyt pitkäaikaistyötön Martin-Éric Racine kertoo Iltalehdelle asuvansa Kruununhaassa, joka kuuluu Helsingin kalleimpiin asuinalueisiin. Hän saa vuodessa erilaisina tukina noin 16 000 euroa.
800 euron vuokra on sen verran suuri, että Racine joutuu täydentämään asumismenojaan toimeentulotuella."
Niin, eli ei makseta koko vuokraa, vaan loput menee ruokarahoista. #luetunymmärtäminen
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ongelmaa, koska työttömille maksetaan yhteiskunnan piikkiin asuminen 800 euron kämpässä krunikassa. Asuntosijoittajat voivat huoletta kartuttaa omaisuutta näiden loisien avulla.
Eli kummat ne niitä loisijoita ovatkaan?
Vierailija kirjoitti:
No eipä se isompienkaan asuntojen kanssa mitään hurraamista ole.
Asumme mieheni työn vuoksi Helsingissä. Meillä on oma talo vuokralla toisessa kaupungissa josta olemme kotoisin. Yhteenlaskettuna vuositulomme ovat noin 120 000 euron luokkaa, eli voisimme vaikka ostaakin asunnon täältä mutta emme halua, koska emme ole tänne vuotta kahta pidemmäksi aikaa jäämässä.
Meille tulee perheenlisäystä parin kk päästä joten soitin eräästä isommasta asunnosta. Minulle vastasi erittäin tympeän kuuloinen mies joka alkoi heti tivaamaan miksi olen kiinnostunut asunnosta. Kerroin lyhyesti tilantarpeen kasvusta, jolloin mies sanoi että ei vuokraa luottotiedottomalle (?!). Sanoin että meillä on luottotiedot kyllä kunnossa, johon mies että niin miksi minun pitäisi saada tämä asunto. Kerroin että en ole asuntoa vielä vuokraamassa vaan haluaisin nähdä kuvia/ käydä katsomassa asuntoa, mies sanoi että hän ei todellakaan kenelle tahansa lähettele asuntonsa kuvia, saati esittele sitä, vaan minun pitäisi lähettää hänelle palkkakuitit, luottotietotodistukset ja selvitys työhistoriastamme, jotta hän edes jatkaa keskustelua. Niin ja todistus nykyiseltä vuokranantajalta vuokranmaksusta.
Jätin väliin. Näköjään sama asunto pyörii edelleen vuokrattavana, ehkä kukaan ehdokas ei ole ollut riittävän hyvä näkemään kuvia asunnosta.
No en minäkään viitsisi nähdä mitään vaivaa sellaisen ihmisen kanssa asioimiseen, joka kertoo heti ettei ole vuokraamassa asuntoa vaan haluaa vain tutustua siihen. WTF? Tottakai asuntoihin tutustutaan ennen vuokraamista, mutta tietysti siinä pitää olla tavoitteena vuokrata asunto jos se miellyttää. Kuka hullu esittelisi asuntoaan millään tavalla ihan vain huvikseen? Eli siis tuo, että kertoo että "en ole vuokraamassa, haluan vain katsella" - tottakai sillä sulkee itsensä heti keskusteluista pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä se isompienkaan asuntojen kanssa mitään hurraamista ole.
Asumme mieheni työn vuoksi Helsingissä. Meillä on oma talo vuokralla toisessa kaupungissa josta olemme kotoisin. Yhteenlaskettuna vuositulomme ovat noin 120 000 euron luokkaa, eli voisimme vaikka ostaakin asunnon täältä mutta emme halua, koska emme ole tänne vuotta kahta pidemmäksi aikaa jäämässä.
Meille tulee perheenlisäystä parin kk päästä joten soitin eräästä isommasta asunnosta. Minulle vastasi erittäin tympeän kuuloinen mies joka alkoi heti tivaamaan miksi olen kiinnostunut asunnosta. Kerroin lyhyesti tilantarpeen kasvusta, jolloin mies sanoi että ei vuokraa luottotiedottomalle (?!). Sanoin että meillä on luottotiedot kyllä kunnossa, johon mies että niin miksi minun pitäisi saada tämä asunto. Kerroin että en ole asuntoa vielä vuokraamassa vaan haluaisin nähdä kuvia/ käydä katsomassa asuntoa, mies sanoi että hän ei todellakaan kenelle tahansa lähettele asuntonsa kuvia, saati esittele sitä, vaan minun pitäisi lähettää hänelle palkkakuitit, luottotietotodistukset ja selvitys työhistoriastamme, jotta hän edes jatkaa keskustelua. Niin ja todistus nykyiseltä vuokranantajalta vuokranmaksusta.
Jätin väliin. Näköjään sama asunto pyörii edelleen vuokrattavana, ehkä kukaan ehdokas ei ole ollut riittävän hyvä näkemään kuvia asunnosta.
No en minäkään viitsisi nähdä mitään vaivaa sellaisen ihmisen kanssa asioimiseen, joka kertoo heti ettei ole vuokraamassa asuntoa vaan haluaa vain tutustua siihen. WTF? Tottakai asuntoihin tutustutaan ennen vuokraamista, mutta tietysti siinä pitää olla tavoitteena vuokrata asunto jos se miellyttää. Kuka hullu esittelisi asuntoaan millään tavalla ihan vain huvikseen? Eli siis tuo, että kertoo että "en ole vuokraamassa, haluan vain katsella" - tottakai sillä sulkee itsensä heti keskusteluista pois.
Itsekään tuskin aiot vuokrata sikaa säkissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ongelmaa, koska työttömille maksetaan yhteiskunnan piikkiin asuminen 800 euron kämpässä krunikassa. Asuntosijoittajat voivat huoletta kartuttaa omaisuutta näiden loisien avulla.
Ei makseta.
675e on raja, joka hyväksytään yksin asuvalle.
Yli menevä pitää maksaa tt-tuesta.
Työttömiä ja köyhiä voit haukkua ja lyödä, mutta ota selvää faktoista ensin.No, ainakin tuolle aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen tekijälle maksetaan hänen omien julkisuuteen kertomien tietojensa mukaan vuokraa 800 eur/kk. Ja on maksettu jo 9 vuoden ajan. Maksetaan harkinnanvaraisena toimeentulotukena. Muistaakseni sosiaalitoimi vielä vahvisti tämän tiedon oikeaksi. Eli kyllä, todellakin maksetaan enemmän kuin 675 eur/kk yhteiskunnan puolesta. Tämähän se vääristää noita vuokramarkkinoita.
Jep, tässä yksi noista jutuista:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200635809_pi.shtml
"IL: Aktiivimallialoitteen tekijä asuu ökyalueella, puuhaa uutta aloitetta asumistuesta
Martin-Éric Racine ei halua ottaa vastaan työtä, jonka kuukausipalkka on alle 2600 euroa.
Kansalaisaloitteen aktiivimallista tehnyt pitkäaikaistyötön Martin-Éric Racine kertoo Iltalehdelle asuvansa Kruununhaassa, joka kuuluu Helsingin kalleimpiin asuinalueisiin. Hän saa vuodessa erilaisina tukina noin 16 000 euroa.
800 euron vuokra on sen verran suuri, että Racine joutuu täydentämään asumismenojaan toimeentulotuella."
Niin, eli ei makseta koko vuokraa, vaan loput menee ruokarahoista. #luetunymmärtäminen
Itse kertoi julkisuuteen, että ylimenevä osa maksetaan ylimääräisenä harkinnanvaraisena tt-tukena perustoimeentulotuen päälle, eli EI mene tt-tuen perusosasta, vaan se jää kokonaisuudessaan ruokaan yms. #otaselvääasioista
Toivottavasti nuo törkeän ja keinotekoisen korkeat vuokra-asuntojen hinnat romahtavat normaalille tasolle. Ahneiden vuokranantajien kitinä kuuluisi Kuuhun saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi kävi tuuri, löysin todella kivan ja kohtuuhintaisen kämpän kivalta vuokranantajalta. Tosi monet vuokranantajat kuvittelevat suunnilleen omistavansa vuokralaisen. Vaaditaan luottotiedot ja kotivakuutus (tämä ihan ok) mutta jotkut vaativat myös rikosrekisteriotteen, palkkakuitin, kopion työsopimuksesta, hyvä etteivät tule vuokralaisehdokkaiden ikkunan taakse kurkkimaan että miten vanhassa kämpässä eletään. Ja kuvitellaan, että sinne sijoitusasuntoon saa mennä muuten vaan tarkastuksille kerran kuussa ilman eri ilmoitusta ja ettei vuokralaisella ole mitään oikeutta yksityisyyden suojaan tai kotirauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä se isompienkaan asuntojen kanssa mitään hurraamista ole.
Asumme mieheni työn vuoksi Helsingissä. Meillä on oma talo vuokralla toisessa kaupungissa josta olemme kotoisin. Yhteenlaskettuna vuositulomme ovat noin 120 000 euron luokkaa, eli voisimme vaikka ostaakin asunnon täältä mutta emme halua, koska emme ole tänne vuotta kahta pidemmäksi aikaa jäämässä.
Meille tulee perheenlisäystä parin kk päästä joten soitin eräästä isommasta asunnosta. Minulle vastasi erittäin tympeän kuuloinen mies joka alkoi heti tivaamaan miksi olen kiinnostunut asunnosta. Kerroin lyhyesti tilantarpeen kasvusta, jolloin mies sanoi että ei vuokraa luottotiedottomalle (?!). Sanoin että meillä on luottotiedot kyllä kunnossa, johon mies että niin miksi minun pitäisi saada tämä asunto. Kerroin että en ole asuntoa vielä vuokraamassa vaan haluaisin nähdä kuvia/ käydä katsomassa asuntoa, mies sanoi että hän ei todellakaan kenelle tahansa lähettele asuntonsa kuvia, saati esittele sitä, vaan minun pitäisi lähettää hänelle palkkakuitit, luottotietotodistukset ja selvitys työhistoriastamme, jotta hän edes jatkaa keskustelua. Niin ja todistus nykyiseltä vuokranantajalta vuokranmaksusta.
Jätin väliin. Näköjään sama asunto pyörii edelleen vuokrattavana, ehkä kukaan ehdokas ei ole ollut riittävän hyvä näkemään kuvia asunnosta.
No en minäkään viitsisi nähdä mitään vaivaa sellaisen ihmisen kanssa asioimiseen, joka kertoo heti ettei ole vuokraamassa asuntoa vaan haluaa vain tutustua siihen. WTF? Tottakai asuntoihin tutustutaan ennen vuokraamista, mutta tietysti siinä pitää olla tavoitteena vuokrata asunto jos se miellyttää. Kuka hullu esittelisi asuntoaan millään tavalla ihan vain huvikseen? Eli siis tuo, että kertoo että "en ole vuokraamassa, haluan vain katsella" - tottakai sillä sulkee itsensä heti keskusteluista pois.
Itsekään tuskin aiot vuokrata sikaa säkissä?
Älytön keskustelu. Tietysti asuntoesittely tapahtuu ennen vuokraamista, mutta kuka nyt lähtisi esittelemään mitään jos toinen alunperin ilmoittaa ettei ole vuokraamassa! Sama kuin hakisi työpaikkaa, mutta kertoisi ettei nyt mihinkään töihin halua, senkun haluaa vain tietoja työpaikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä se isompienkaan asuntojen kanssa mitään hurraamista ole.
Asumme mieheni työn vuoksi Helsingissä. Meillä on oma talo vuokralla toisessa kaupungissa josta olemme kotoisin. Yhteenlaskettuna vuositulomme ovat noin 120 000 euron luokkaa, eli voisimme vaikka ostaakin asunnon täältä mutta emme halua, koska emme ole tänne vuotta kahta pidemmäksi aikaa jäämässä.
Meille tulee perheenlisäystä parin kk päästä joten soitin eräästä isommasta asunnosta. Minulle vastasi erittäin tympeän kuuloinen mies joka alkoi heti tivaamaan miksi olen kiinnostunut asunnosta. Kerroin lyhyesti tilantarpeen kasvusta, jolloin mies sanoi että ei vuokraa luottotiedottomalle (?!). Sanoin että meillä on luottotiedot kyllä kunnossa, johon mies että niin miksi minun pitäisi saada tämä asunto. Kerroin että en ole asuntoa vielä vuokraamassa vaan haluaisin nähdä kuvia/ käydä katsomassa asuntoa, mies sanoi että hän ei todellakaan kenelle tahansa lähettele asuntonsa kuvia, saati esittele sitä, vaan minun pitäisi lähettää hänelle palkkakuitit, luottotietotodistukset ja selvitys työhistoriastamme, jotta hän edes jatkaa keskustelua. Niin ja todistus nykyiseltä vuokranantajalta vuokranmaksusta.
Jätin väliin. Näköjään sama asunto pyörii edelleen vuokrattavana, ehkä kukaan ehdokas ei ole ollut riittävän hyvä näkemään kuvia asunnosta.
No en minäkään viitsisi nähdä mitään vaivaa sellaisen ihmisen kanssa asioimiseen, joka kertoo heti ettei ole vuokraamassa asuntoa vaan haluaa vain tutustua siihen. WTF? Tottakai asuntoihin tutustutaan ennen vuokraamista, mutta tietysti siinä pitää olla tavoitteena vuokrata asunto jos se miellyttää. Kuka hullu esittelisi asuntoaan millään tavalla ihan vain huvikseen? Eli siis tuo, että kertoo että "en ole vuokraamassa, haluan vain katsella" - tottakai sillä sulkee itsensä heti keskusteluista pois.
Itsekään tuskin aiot vuokrata sikaa säkissä?
Älytön keskustelu. Tietysti asuntoesittely tapahtuu ennen vuokraamista, mutta kuka nyt lähtisi esittelemään mitään jos toinen alunperin ilmoittaa ettei ole vuokraamassa! Sama kuin hakisi työpaikkaa, mutta kertoisi ettei nyt mihinkään töihin halua, senkun haluaa vain tietoja työpaikasta.
No hakisitko sokkona työpaikkaa? Tietämättä mitä siinä toimeenkuvaan kuuluu?
Eikö tosiaan asunnosta voi nähdä kuvia?
Mikä p*rsläpi se mahtaa olla, jos vuokranantaja ei uskalla kuvia näyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ongelmaa, koska työttömille maksetaan yhteiskunnan piikkiin asuminen 800 euron kämpässä krunikassa. Asuntosijoittajat voivat huoletta kartuttaa omaisuutta näiden loisien avulla.
Eli kummat ne niitä loisijoita ovatkaan?
Älkääpäs ahneet asuntosijoittajat alapeukuttako.
Teidän takia hynvointiyhteiskunta kärsii.
Vuokrakatto käyttöön ja porrastaen asumistuet alas.
Alkaa loppumaan se valtion rahan kuppaus asumistuen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ongelmaa, koska työttömille maksetaan yhteiskunnan piikkiin asuminen 800 euron kämpässä krunikassa. Asuntosijoittajat voivat huoletta kartuttaa omaisuutta näiden loisien avulla.
Ei makseta.
675e on raja, joka hyväksytään yksin asuvalle.
Yli menevä pitää maksaa tt-tuesta.
Työttömiä ja köyhiä voit haukkua ja lyödä, mutta ota selvää faktoista ensin.No, ainakin tuolle aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen tekijälle maksetaan hänen omien julkisuuteen kertomien tietojensa mukaan vuokraa 800 eur/kk. Ja on maksettu jo 9 vuoden ajan. Maksetaan harkinnanvaraisena toimeentulotukena. Muistaakseni sosiaalitoimi vielä vahvisti tämän tiedon oikeaksi. Eli kyllä, todellakin maksetaan enemmän kuin 675 eur/kk yhteiskunnan puolesta. Tämähän se vääristää noita vuokramarkkinoita.
Jep, tässä yksi noista jutuista:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200635809_pi.shtml
"IL: Aktiivimallialoitteen tekijä asuu ökyalueella, puuhaa uutta aloitetta asumistuesta
Martin-Éric Racine ei halua ottaa vastaan työtä, jonka kuukausipalkka on alle 2600 euroa.
Kansalaisaloitteen aktiivimallista tehnyt pitkäaikaistyötön Martin-Éric Racine kertoo Iltalehdelle asuvansa Kruununhaassa, joka kuuluu Helsingin kalleimpiin asuinalueisiin. Hän saa vuodessa erilaisina tukina noin 16 000 euroa.
800 euron vuokra on sen verran suuri, että Racine joutuu täydentämään asumismenojaan toimeentulotuella."
Niin, eli ei makseta koko vuokraa, vaan loput menee ruokarahoista. #luetunymmärtäminen
Itse kertoi julkisuuteen, että ylimenevä osa maksetaan ylimääräisenä harkinnanvaraisena tt-tukena perustoimeentulotuen päälle, eli EI mene tt-tuen perusosasta, vaan se jää kokonaisuudessaan ruokaan yms. #otaselvääasioista
"Kun toimeentulotuen myöntäminen vuodenvaihteessa siirtyi Kelaan, Racinen tilanne helpottui hiukan: asumiskulut hyväksyttiin kokonaisuudessaan, ja tukisumma nousi nykyiseen 487,89 euroon, mikä on toimeentulotuen normaali perusosa. Tavallisesti kuukausittain harkittava tuki myönnettiin kerralla puoleksi vuodeksi."
- Eli 800 eur/kk vuokra korvataan nykyään kokonaisuudessaan
- Aikaisemmin 800 eur/kk korvattiin osaksi asumistukena ja loppu harkinnanvaraisena tt-tukena, jonka lisäksi sai työmarkkinatukea ja perustt-tukea
- Nyt saa 800 eur/kk asumistukea, jonka lisäksi työmarkkinatukea ja tt-tukea
Eli on koko ajan saanut, ja saa edelleenkin, koko 800 eur/kk vuokran yhteiskunnan (siis toisten ihmisten) maksamana. Aikaisemmin tuo koostui asumistuesta ja harkinnanvaraisesta tt-tuesta, nyt kokonaan asumistuesta.
Tuo se on mikä nostaa vuokratason järjettömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ongelmaa, koska työttömille maksetaan yhteiskunnan piikkiin asuminen 800 euron kämpässä krunikassa. Asuntosijoittajat voivat huoletta kartuttaa omaisuutta näiden loisien avulla.
Kyllä ja tiedän muutamankin tapauksen missä on porukalla ostettu asuntoja ja vuokrataan niitä ristiin toisen perheen jäsenille ja näin yhteiskunta maksaa ennen pitkää tukien muodossa koko asunnon.
Tästähän ei päästä ennenkuin asumistuki muutetaan niin ettei sitä saa yksityisen omistamaan asuntoon.
Kyllä tähän porsaanreikä löytyy - perustetaan vain yhtiö, jonka kautta vuokrataan, ja taas yhteiskunta maksaa..
Ps: sopimuksissa on yleensä ehto asua 12kk, tai vakuutta ei palauteta, joten hyvä pyytää kunnon vuokraa.
T.Nalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ongelmaa, koska työttömille maksetaan yhteiskunnan piikkiin asuminen 800 euron kämpässä krunikassa. Asuntosijoittajat voivat huoletta kartuttaa omaisuutta näiden loisien avulla.
Ei makseta.
675e on raja, joka hyväksytään yksin asuvalle.
Yli menevä pitää maksaa tt-tuesta.
Työttömiä ja köyhiä voit haukkua ja lyödä, mutta ota selvää faktoista ensin.No, ainakin tuolle aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen tekijälle maksetaan hänen omien julkisuuteen kertomien tietojensa mukaan vuokraa 800 eur/kk. Ja on maksettu jo 9 vuoden ajan. Maksetaan harkinnanvaraisena toimeentulotukena. Muistaakseni sosiaalitoimi vielä vahvisti tämän tiedon oikeaksi. Eli kyllä, todellakin maksetaan enemmän kuin 675 eur/kk yhteiskunnan puolesta. Tämähän se vääristää noita vuokramarkkinoita.
Jep, tässä yksi noista jutuista:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200635809_pi.shtml
"IL: Aktiivimallialoitteen tekijä asuu ökyalueella, puuhaa uutta aloitetta asumistuesta
Martin-Éric Racine ei halua ottaa vastaan työtä, jonka kuukausipalkka on alle 2600 euroa.
Kansalaisaloitteen aktiivimallista tehnyt pitkäaikaistyötön Martin-Éric Racine kertoo Iltalehdelle asuvansa Kruununhaassa, joka kuuluu Helsingin kalleimpiin asuinalueisiin. Hän saa vuodessa erilaisina tukina noin 16 000 euroa.
800 euron vuokra on sen verran suuri, että Racine joutuu täydentämään asumismenojaan toimeentulotuella."
Niin, eli ei makseta koko vuokraa, vaan loput menee ruokarahoista. #luetunymmärtäminen
Itse kertoi julkisuuteen, että ylimenevä osa maksetaan ylimääräisenä harkinnanvaraisena tt-tukena perustoimeentulotuen päälle, eli EI mene tt-tuen perusosasta, vaan se jää kokonaisuudessaan ruokaan yms. #otaselvääasioista
Eli sun mielestä työttömän kuuluu muuttaa jonnekin maalle, missä ei ole ainakaan työpaikkoja?
Just on hallituksen puolesta käsketty muuttamaan töiden perässä?
Tai onko oikein ettei ihmiselle jää rahaa ruokaan, koska pohjattoman ahne asunto"sijoittaja" nostaa kohtuuttomasti hintoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ongelmaa, koska työttömille maksetaan yhteiskunnan piikkiin asuminen 800 euron kämpässä krunikassa. Asuntosijoittajat voivat huoletta kartuttaa omaisuutta näiden loisien avulla.
Eli kummat ne niitä loisijoita ovatkaan?
Älkääpäs ahneet asuntosijoittajat alapeukuttako.
Teidän takia hynvointiyhteiskunta kärsii.
Vuokrakatto käyttöön ja porrastaen asumistuet alas.
Alkaa loppumaan se valtion rahan kuppaus asumistuen kautta.
Ai, on enemmänkin kokkarinpahskoja jotka haluaa riistää vaikka viimeisen leivän työttömän kädestä.
Onpa somaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ongelmaa, koska työttömille maksetaan yhteiskunnan piikkiin asuminen 800 euron kämpässä krunikassa. Asuntosijoittajat voivat huoletta kartuttaa omaisuutta näiden loisien avulla.
Eli kummat ne niitä loisijoita ovatkaan?
Älkääpäs ahneet asuntosijoittajat alapeukuttako.
Teidän takia hynvointiyhteiskunta kärsii.
Vuokrakatto käyttöön ja porrastaen asumistuet alas.
Alkaa loppumaan se valtion rahan kuppaus asumistuen kautta.
Ai, on enemmänkin kokkarinpahskoja jotka haluaa riistää vaikka viimeisen leivän työttömän kädestä.
Onpa somaa.
Alkaa vissiin pelottaan asuntohuijareita että saisivat tulevaisuudessa vähemmän vasteellista rahaa.
Eikös ne rahat pitänyt itse ansaita?
Sitähän kokkaritrollit aina huutavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ongelmaa, koska työttömille maksetaan yhteiskunnan piikkiin asuminen 800 euron kämpässä krunikassa. Asuntosijoittajat voivat huoletta kartuttaa omaisuutta näiden loisien avulla.
Ei makseta.
675e on raja, joka hyväksytään yksin asuvalle.
Yli menevä pitää maksaa tt-tuesta.
Työttömiä ja köyhiä voit haukkua ja lyödä, mutta ota selvää faktoista ensin.No, ainakin tuolle aktiivimallia vastustavan kansalaisaloitteen tekijälle maksetaan hänen omien julkisuuteen kertomien tietojensa mukaan vuokraa 800 eur/kk. Ja on maksettu jo 9 vuoden ajan. Maksetaan harkinnanvaraisena toimeentulotukena. Muistaakseni sosiaalitoimi vielä vahvisti tämän tiedon oikeaksi. Eli kyllä, todellakin maksetaan enemmän kuin 675 eur/kk yhteiskunnan puolesta. Tämähän se vääristää noita vuokramarkkinoita.
Jep, tässä yksi noista jutuista:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200635809_pi.shtml
"IL: Aktiivimallialoitteen tekijä asuu ökyalueella, puuhaa uutta aloitetta asumistuesta
Martin-Éric Racine ei halua ottaa vastaan työtä, jonka kuukausipalkka on alle 2600 euroa.
Kansalaisaloitteen aktiivimallista tehnyt pitkäaikaistyötön Martin-Éric Racine kertoo Iltalehdelle asuvansa Kruununhaassa, joka kuuluu Helsingin kalleimpiin asuinalueisiin. Hän saa vuodessa erilaisina tukina noin 16 000 euroa.
800 euron vuokra on sen verran suuri, että Racine joutuu täydentämään asumismenojaan toimeentulotuella."
Niin, eli ei makseta koko vuokraa, vaan loput menee ruokarahoista. #luetunymmärtäminen
Itse kertoi julkisuuteen, että ylimenevä osa maksetaan ylimääräisenä harkinnanvaraisena tt-tukena perustoimeentulotuen päälle, eli EI mene tt-tuen perusosasta, vaan se jää kokonaisuudessaan ruokaan yms. #otaselvääasioista
Eli sun mielestä työttömän kuuluu muuttaa jonnekin maalle, missä ei ole ainakaan työpaikkoja?
Just on hallituksen puolesta käsketty muuttamaan töiden perässä?
Tai onko oikein ettei ihmiselle jää rahaa ruokaan, koska pohjattoman ahne asunto"sijoittaja" nostaa kohtuuttomasti hintoja?
Mietin juuri tässä, että mikähän mahtaa olla Töölön ns. paskaisin nurkka. Taitaa tosiaan olla se Hietaniemenkatu. Ruusulankatu varmaan hyvänä kakkosena. Sattuneesta syystä. Aika hillitöntä silti kuvailla mitään osaa Töölöstä huonokuntoisena ja rauhattomana.