MIKSI avoimen yliopiston, amk:n jne kurssit eivät kelpaa osoitukseksi aktiivisuudesta?

Yliopiston ja AMK:n kurssit ovat sen verran helppoja, että eivät vaadi aktiivisuutta.

No, koska tämä aiheuttaisi tunkua kouluihin ja päättäjien kaavailema ilmaistyövoima yrityksille jäisi näin saamatta. Onhan se nyt parempi päättäjän kukkarolle, että hän saa teetettyä orjatyövoimalla työtä, josta joutuisi muuten maksamaan kuin se, että työtön pääsisi itseään sivistämään.

Lain tarkoitus on karsia työttömyysmenoja eikä ne alene, jos työtön pystyy välttymään sanktioilta.

Eihän työtön saa opiskella. Jos on opiskelija, ei ole oikeutettu työttömyystukeen ja toimeentulotukikin hyvin epävarmaa, vähintään vaikeaksi tekevät.

Koska yksittäiset avoimen kurssit eivät valmista tutkintoon.

Vierailija kirjoitti:

Eihän työtön saa opiskella. Jos on opiskelija, ei ole oikeutettu työttömyystukeen ja toimeentulotukikin hyvin epävarmaa, vähintään vaikeaksi tekevät.

Saa opiskella 5 op per kuukausi työttömänä

Vierailija kirjoitti:

Yliopiston ja AMK:n kurssit ovat sen verran helppoja, että eivät vaadi aktiivisuutta.

Työkkärin kurssithan ne panostusta vaatiikin.

Ei, vaan jos onnistut avoimen opinnoissa, niin sulla on sen verran kykyjä että voisit olla täyspäiväinen opiskelija ja sellainenhan voi ruveta nostamaan opintolainaa.

Tuo vaan osoittaa systeemin järjettömyyden. Tarkoitus on pitää työtön kontrollin alla eli työkkärin virkailijoiden täyden mielivallan armoilla joka tilanteessa.

Työllistymisellä, aktiivisuudella ja millään muullakaan ei ole tuon prosessin kanssa mitään tekemistä, kyse on kontrollin pitämisestä.

Työttömälle on kehittävämpää virkata kuntouttavassa työtoiminnassa. 😀

Rohvessori kirjoitti:

Koska yksittäiset avoimen kurssit eivät valmista tutkintoon.

Ja kaikki työvoimaviranomaisen järjestämät ja hyväksymät kurssitko valmistavat yhtään mihinkään?

Rohvessori kirjoitti:

Koska yksittäiset avoimen kurssit eivät valmista tutkintoon.

No eivätpä taida työkkäri piirileikkikurssitkaan valmistaa... silti ne kelpaavat!

Koska noista voisi olla työttömälle hyötyä ja iloa. Työtöntä pitää kurittaa istuttamalla sitä jonninjoutavilla cv-kursseilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän työtön saa opiskella. Jos on opiskelija, ei ole oikeutettu työttömyystukeen ja toimeentulotukikin hyvin epävarmaa, vähintään vaikeaksi tekevät.

Saa opiskella 5 op per kuukausi työttömänä

Ei saa, jos opiskelet (tasan tai yli) 5op kuussa niin et ole enää työtön.

Jos mikä tahansa kenen tahansa järjestämä kurssi kelpaisi, niin meillä olisi työkkärissä tuhansia ilmoituksia siitä, että on osallistuttu 2 tunnin mittaisille puunhalauskursseille ja halutaan se päivä osaksi aktiivimallia. Työkkärissä ei voida arvioida muiden järjestämistä koulutuksista, ovatko ne sisällöltään ja tavoitteiltaan sellaisia, että ne vastaavat työllisyyteen liittyviä lakeja.

Aktiivimallissa ideana on se, että työkkäri ei määritä erikseen, kelpaako joku koulutus vai ei. Siten ei tule lisämenoja tai lisätyötä. Maksaja päättää, mikä kelpaa ja mikä ei. Siksi päätettiin, että aktiivimalliin kelpaavat vain ne palvelut, joista työkkäri joka tapauksessa ilman aktiivimalliakin tekee maksavan lausunnon. Kustannustehoasta!

Opiskelin koko syksyn avoimessa yliopistossa ja olin samaan aikaan töissä. Nyt olen työtön ja koska jo töissäollessa tein 10-12 op/kk, saan jatkaa edelleen samaa eikä se vaikuta työttömyysetuuteen.

Ton aktiivimallin ja ylipäätään työttömyysturvamallien tarkoitus on palvella systeemiä eli työttömyysturvajärjestelmää. Ei niiden tarkoitus ole palvella työttömiä sinänsä. Aktiivimallin funktio on olla leikkuri, se vain on puettu kauniinpaan asuun, mutta se on vain retoriikkaa. Avoimet yliopistot ym on tuon systeemin ulkopuolisia systeemejä. Siksi niitä ei hyväksytä. Vain systeemin sisäiset osat hyväksytään, koska mallien tarkoitus on palvella systeemiä itseään, ei sen ulkopuolisia systeemejä.