Laturaivo reoesi keskellä päivää Helsingin viikissä

Miten kävelytielle voi tehdä ladun?

Jos ladulla kävellään, se on pilalla ja verorahoilla palkattu latukonekuski joutuu ajamaan ladun uudelleen vaikka muuten ei olisi tarvetta. Tosin kuvien perusteella tuo Viikin latupohja on niin kapea ettei siinä oikein pysty luistelemaan, joten en näe mitään pahaa siinä että se varattaisiin vain perinteiselle tyylille ja kävelijöille. Näytti ahtaalta jo silloinkin kun hiihtäjä ohitti kävelijän.

Yleisesti ottaen nämä laturaivouutisoinnit ovat inhottavia. Niissä tehdään aina hiihtäjistä raivoavia pahiksia, vaikka joskus voisi myös huomioida sen että ladun valtaavat kävelijät ja pyöräilijät ovat niitä jotka liikkuvat väärässä paikassa.

Kävelijät eivät liiku sen enempää väärässä paikassa kuin hiihtäjätkään. Kävelijälläkin on oikeus liikkua luonnossa myös talvella. Suksilla voi tehdä sinne lumen puolelle ladun, ei yleistä ulkoilutietä voida varata niille kolmelle hiihtäjälle edes päiväksi, saatikka moneksi viikoksi,

Kuka idiootti kävelee ladulla? Menisit vaikka luistelukaukaloon kävelylle. Se ei sentään pilaa alustaa ja urheiluvälineitä samalla tavalla kuin ladulla kävely.

Vierailija kirjoitti:

Miten kävelytielle voi tehdä ladun?

Koska se on tehty sinne latupohjaksi. Siinä ei ole kunnossapitoa joten siinä ei lumiseen aikaa kukaan kävelisi ilman tuota hyvin tehtyä latupohjaksi. Kesällä se näyttää ja tuntuu kävelytiet. Talvisin se näyttää ladulta.

Menkää jonnekin maalle tai Lappiin hiihtämään. Talviurheilijat ovat sitä röyhkeintä kastia, kun MINULLA on oikeus. Kaikki muut vaan hankaloittavat omia aktiviteettejaan. Ei ole maailmassa muita ihmisiä heille.

Vierailija kirjoitti:

Kävelijät eivät liiku sen enempää väärässä paikassa kuin hiihtäjätkään. Kävelijälläkin on oikeus liikkua luonnossa myös talvella. Suksilla voi tehdä sinne lumen puolelle ladun, ei yleistä ulkoilutietä voida varata niille kolmelle hiihtäjälle edes päiväksi, saatikka moneksi viikoksi,

Kävelijä on hyvä ja liikkuu luonnossa, kunhan liikkuu luonnossa ladun ulkopuolella. Ulkoilureittien ylläpitäjä saa päättää, missä käytössä ne mihinkin aikaan vuodesta ovat. Jos on päätetty, että siihen tehdään latu, niin sitten siihen tehdään latu. Toinen vaihtoehto on, että sille ei tehdä mitään vaan viedään vain kyltti että ei talvikunnossapitoa.

Asuimme ennen Paloheinässä keskuspuiston kupeessa. Aivan upeat ulkoilumahdollisuudet kaikille - kesällä. Talvella kaikki reitit lanataan laduiksi, ja marginaaliryhmän(hiihtäjät) käyttöön - verorahoilla.

Ymmärrän täysin kävelijöitä ja muita liikkujia, jotka haluaisivat nauttia luonnosta läpi vuoden. Vieläpä yhteisessä keskuspuistossa.

Ratkaisuna voisi olla se, että jalan liikkuville myös hyviä reittejä, eikä rippeitä mille ei jostain syystä saanut latua tehtyä.

Helsingissä monin paikoin ladut tehdään kävelyteille niin, että koko kävelytien leveydeltä on latua ( molemmissa reunoissa ladut ja keskellä luisteluväylä). Kävelijöille ei siis jätetä lainkaan tilaa. Myöskään mitään vaihtoehtoista kävelytietä ei aurata.

Itse kylmästi kävelen sitä keskiosaa, koska vaihtoehto on tehdä n. kilometrin lisälenkki päivittäin aamuin ja illoin päästäkseni kävellen juna-asemalle.

Uhfd kirjoitti:

Asuimme ennen Paloheinässä keskuspuiston kupeessa. Aivan upeat ulkoilumahdollisuudet kaikille - kesällä. Talvella kaikki reitit lanataan laduiksi, ja marginaaliryhmän(hiihtäjät) käyttöön - verorahoilla.

Ymmärrän täysin kävelijöitä ja muita liikkujia, jotka haluaisivat nauttia luonnosta läpi vuoden. Vieläpä yhteisessä keskuspuistossa.

Ratkaisuna voisi olla se, että jalan liikkuville myös hyviä reittejä, eikä rippeitä mille ei jostain syystä saanut latua tehtyä.

Se "marginaaliryhmä" käsittää Helsingissä tuhansia ihmisiä. Paloheinässä liikkuu talvella hiihtäjiä monin verroin enemmän kuin lumettomaan aikaan muita ulkoilijoita.

Vierailija kirjoitti:

Kerran näin tilanteen jossa yksi oli eksynyt vahingossa ladulle niin tästä hiihtäjällä kilahti tilanne meni ihan nyrkkitappeluksi jossa hiihtäjä sai melkoisen oppitunnin :D

Hyvä. Vittuileville maailmanomistajahiihtäjille pitää laittaa luu kurkkuun siten, etteivät he vittuile enää kenellekään muulle.

Sitten päälle talvipyöräilijät, jotka riitelevät kaikkien kanssa. Hyvä etteivät aja aggressioissaan päälle, kun Suomessa on välillä talvi.

Vierailija kirjoitti:

Kerran näin tilanteen jossa yksi oli eksynyt vahingossa ladulle niin tästä hiihtäjällä kilahti tilanne meni ihan nyrkkitappeluksi jossa hiihtäjä sai melkoisen oppitunnin :D

Typerää fantasiaa kaikki nyrkkitappelut ja sauvoilla lyömiset.

En minäkään järveä syytä siitä, että se on välillä jäässä ja kylmä. Niin vain on ja sen mukaan eletään.

Vierailija kirjoitti:

Miten kävelytielle voi tehdä ladun?

Tarkoititko suojaiteita? Kävelyteillehän latuja tehdään koko ajan. Esimerkiksi Pitkäkoskella, jossa muina aikoina käymme perheen kanssa usein kävelyllä, on talvisin ladut kävelyreiteillä, ei mitään asiaa sinne kävelylle jollei halua saada sauvasta kuuppaan.

Vierailija kirjoitti:

Uhfd kirjoitti:

Asuimme ennen Paloheinässä keskuspuiston kupeessa. Aivan upeat ulkoilumahdollisuudet kaikille - kesällä. Talvella kaikki reitit lanataan laduiksi, ja marginaaliryhmän(hiihtäjät) käyttöön - verorahoilla.

Ymmärrän täysin kävelijöitä ja muita liikkujia, jotka haluaisivat nauttia luonnosta läpi vuoden. Vieläpä yhteisessä keskuspuistossa.

Ratkaisuna voisi olla se, että jalan liikkuville myös hyviä reittejä, eikä rippeitä mille ei jostain syystä saanut latua tehtyä.

Se "marginaaliryhmä" käsittää Helsingissä tuhansia ihmisiä. Paloheinässä liikkuu talvella hiihtäjiä monin verroin enemmän kuin lumettomaan aikaan muita ulkoilijoita.

Se on marginaaliryhmä, vaikka kuinka olisi pitovoiteen höyryjen sekoittama kellotapuli.

Kas kun pääkaupunkiseudulla asuu pari muutakin ihmistä. Verorahoilla maksetaan keskuspuiston palvelut, mutta osa ei voi nauttia niistä kuin lumettoman ajan. Ylpeillään kuinka monta sataa kilometria on latuja, muista viis.

Hiihtäjät ovat aina niin takakireitä. Hankkisivat mukavamman harrastuksen.

Siis sen ymmärrän ettei latujen päällä saa kävellä mutta entä se niiden väliin jäävä lanattu kaistale? Täälä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kävellä siinä, latujen toisilta puolin ei voi kulkea, reitti olisi pelkkää upottavaa metsämätästä ja ojanpohjaa.

Uhfd kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhfd kirjoitti:

Asuimme ennen Paloheinässä keskuspuiston kupeessa. Aivan upeat ulkoilumahdollisuudet kaikille - kesällä. Talvella kaikki reitit lanataan laduiksi, ja marginaaliryhmän(hiihtäjät) käyttöön - verorahoilla.

Ymmärrän täysin kävelijöitä ja muita liikkujia, jotka haluaisivat nauttia luonnosta läpi vuoden. Vieläpä yhteisessä keskuspuistossa.

Ratkaisuna voisi olla se, että jalan liikkuville myös hyviä reittejä, eikä rippeitä mille ei jostain syystä saanut latua tehtyä.

Se "marginaaliryhmä" käsittää Helsingissä tuhansia ihmisiä. Paloheinässä liikkuu talvella hiihtäjiä monin verroin enemmän kuin lumettomaan aikaan muita ulkoilijoita.

Se on marginaaliryhmä, vaikka kuinka olisi pitovoiteen höyryjen sekoittama kellotapuli.

Kas kun pääkaupunkiseudulla asuu pari muutakin ihmistä. Verorahoilla maksetaan keskuspuiston palvelut, mutta osa ei voi nauttia niistä kuin lumettoman ajan. Ylpeillään kuinka monta sataa kilometria on latuja, muista viis.

Paloheinä on kesäisin paljon vähemmällä käytöllä kuin talvella, joten ymmärrät varmaan että siellä kävelijät ovat marginaaliryhmä.

Vierailija kirjoitti:

Siis sen ymmärrän ettei latujen päällä saa kävellä mutta entä se niiden väliin jäävä lanattu kaistale? Täälä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kävellä siinä, latujen toisilta puolin ei voi kulkea, reitti olisi pelkkää upottavaa metsämätästä ja ojanpohjaa.

Keskikaista on yleensä tarkoitettu luisteluhiihtoon.