Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Britannian mallista ei ole uutisoitu? Suomi kopioi sieltä työttömien kyykytyksen.
19.02.2018 |
Kuka tuntee Britannian mallia paremmin? Meillehän ei olla kopioimassa mitään Tanskan, vaan nimenomaan Britannian mallia, jossa köyhät pyritään pitämään köyhinä ja nöyrinä.
Suomessa on kuitenkin vielä parempi koulutustaso noin keskimäärin. ( Tai ei siis ole niin heikkoa heikointa tasoa kuin Britanniassa.) Meidän on osattava vastustaa tätä kehitystä ajoissa.
Kommentit (16)
Mitä kansalaisaloitteelle kuuluu? Kuinka sen käsittely etenee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen verran ainakin tiedän, että UK ei ole maa, josta haluaisin Suomen ottavan mallia sosiaaliturva-asioissa tai tulonjaossa tai koulutuksen tasa-arvossa.
Demarit ja ay-liike eivät todellakaan ole mukana heikentämässä työttömien tai työntekijöiden oikeuksia, vaan ovat niiden kaikkein tärkeimmät puolustajat Suomessa. Ilman sosiaalidemokratiaa ja ay-liikettä meillä ei olisi mitään sosiaaliturvaa Suomessa, eikä työntekijöillä mitään oikeuksia. Kannattaa verrata tosiaan millainen meininki on Iso-Britanniassa ja USA:ssa. Potkut voi saada milloin vain pomon oikusta ilman perusteita ja ilman irtisanomisaikaa ja korvauksia. Sosiaaliturvaa ei käytännössä ole, joten sen jälkeen tulee nopeasti muutto pahvilaatikkoon.
Tällaista se on paikallinen sopiminen ja työttämien kyykytys oikeistomalliin. Kiitos ei Suomeen koskaan!
O tempora o mores kirjoitti:
Demarit ja ay-liike eivät todellakaan ole mukana heikentämässä työttömien tai työntekijöiden oikeuksia, vaan ovat niiden kaikkein tärkeimmät puolustajat Suomessa. Ilman sosiaalidemokratiaa ja ay-liikettä meillä ei olisi mitään sosiaaliturvaa Suomessa, eikä työntekijöillä mitään oikeuksia. Kannattaa verrata tosiaan millainen meininki on Iso-Britanniassa ja USA:ssa. Potkut voi saada milloin vain pomon oikusta ilman perusteita ja ilman irtisanomisaikaa ja korvauksia. Sosiaaliturvaa ei käytännössä ole, joten sen jälkeen tulee nopeasti muutto pahvilaatikkoon.
Tällaista se on paikallinen sopiminen ja työttämien kyykytys oikeistomalliin. Kiitos ei Suomeen koskaan!
Tuohon olisi kiva uskoa, mutta Suomen demareissa on tarpeeksi Tony Blair -demareita.
Sdp ja ay-liike tekivät tehtävänsä ja hoitivat hommat hienosti jonnekin 70-luvulle saakka. Nyt ovat lakanneet uudistumasta ja puolustamasta köyhimpiä aikoja sitten.
Perustuloa vastustetaan noissa porukoissa viimeiseen hengenvetoon asti.
Suomen tie on valittu. Onneksi olen jo iäkäs. Silti surettaa. Vain rikailla on tulevaisuudessa ihmusarvo. Kysyisin teiltä nuoremmilta: Miksi äänestätte tällaisen lehityksen puolesta? Vaikka uskoisitte omaan pärjäämiseen, eikö maa, jossa köyhätkin ja ei aina niin pärjäävät saavat tuntea olevansa arvokkaita ihmisiä, olisi parempi paikka teillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja seuraavissa vaaleissa kannattaa huomata, että paitsi Kokoomus, Keskusta, Siniset ja Persut, myös Demarit kannattavat nykykehitystä, valehtelee Rinne mitä sitten tahansa nyt oppositiossa.
Ja muistakaa, että ay-liike on noissa juonissa mukana.
Tämä kannattaa kaikkien muistaa.
Kyse on siitä että kolmikanta keskenään vääntää kättä, kuka heistä saa eniten omiin taskuihinsa.
Ja lasku tästä maksatetaan erityisesti nykyisten ja tulevien työttömien taskusta, tuhoamalla suomalaisen työn kysyntää sen verran että heille ei ole sitten työpaikkaa.
Ja tälle systeemille haetaan nyt oikeutusta niin päin, että em. vahingon tekemisen lisäksi työttömien kimppuun päästäisiin käymään oikein laajalla rintamalla ja monin eri keinoin.
Häpeällisen typerä systeemi joka pyrkii hajottamaan kansan, tokihan kolmikanta pitää syrjittävän väestönosan poliittisesti riittävän pienenä etteivät pääse laittelemaan suurpuolueita pystyyn ihan noin vain.
Vierailija kirjoitti:
Suomen tie on valittu. Onneksi olen jo iäkäs. Silti surettaa. Vain rikailla on tulevaisuudessa ihmusarvo. Kysyisin teiltä nuoremmilta: Miksi äänestätte tällaisen lehityksen puolesta? Vaikka uskoisitte omaan pärjäämiseen, eikö maa, jossa köyhätkin ja ei aina niin pärjäävät saavat tuntea olevansa arvokkaita ihmisiä, olisi parempi paikka teillekin.
Vaikee äänestää sellaista vaihtoehtoa, mitä ei edes ole.
Perussuomalaisissa oli tietynlaiset odotukset. Ne ei onnistuneet.
Sinisten kohdalla oli tietynlaiset odotukset, se jää edelleenkin nähtäväksi mitä tekevät, mutta vähän huonolta näyttää heidän kannanottojensa näkökulmasta. Saattaa olla että päätyvät lopulta siirtymään KOK tai Kesk jäseniksi koko sakki, siinä määrin porvarillista näkökulmaa tuntuu olevan ja se huonoon asemaan ajettu suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus, työpaikat yms. ne sivuutetaan kokonaan ja huudellaan vaan että tehkää ilmaiseksi työtä.
No, eihän se tietenkään niin mene, eli luvassa tulee olemaan sitten aina vain epävakaampia aikoja ja riitoja lisää, mutta näinhän nää valtapuolueet haluaa hoitaa asiat Suomessa, eli lopputulos se sama mitä joskus aiemminkin, eli osa kansasta pakenee töiden perässä Ruotsiin tai jonnekin Kanadaan jne, niinkuin historiassakin tehty useammankin kerran. Vain siksi että tätä tuolileikkihölmöilyä ei haluta pistää poikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tuntee Britannian mallia paremmin? Meillehän ei olla kopioimassa mitään Tanskan, vaan nimenomaan Britannian mallia, jossa köyhät pyritään pitämään köyhinä ja nöyrinä.
Suomessa on kuitenkin vielä parempi koulutustaso noin keskimäärin. ( Tai ei siis ole niin heikkoa heikointa tasoa kuin Britanniassa.) Meidän on osattava vastustaa tätä kehitystä ajoissa.
Puhutaanko nyt aktiivimallista? Minä kävin joka toinen viikko näyttämässä toimistolla vihkosen johon olin kirjannut mitä töitä olin hakenut, missä haastatteluissa käynyt, miten oli mennyt ja mitä suunnittelin seuraavalle kahdelle viikolle. Mieluummin olisin tehnyt sen netissä, mutta ei muuten valittamista. Ihan hyvä kirjata ylös itsellekin. Töitä olisin hakenut yhtä hanakasti ilmankin, tosin, mutta tuet olisi loppuneet, jos olisin lopettanut tapaamiset.
O tempora o mores kirjoitti:
Demarit ja ay-liike eivät todellakaan ole mukana heikentämässä työttömien tai työntekijöiden oikeuksia, vaan ovat niiden kaikkein tärkeimmät puolustajat Suomessa. Ilman sosiaalidemokratiaa ja ay-liikettä meillä ei olisi mitään sosiaaliturvaa Suomessa, eikä työntekijöillä mitään oikeuksia. Kannattaa verrata tosiaan millainen meininki on Iso-Britanniassa ja USA:ssa. Potkut voi saada milloin vain pomon oikusta ilman perusteita ja ilman irtisanomisaikaa ja korvauksia. Sosiaaliturvaa ei käytännössä ole, joten sen jälkeen tulee nopeasti muutto pahvilaatikkoon.
Tällaista se on paikallinen sopiminen ja työttämien kyykytys oikeistomalliin. Kiitos ei Suomeen koskaan!
Amerikasta en tiedä, mutta Britanniassa asiat eivät todellakaan mene noin. Ja liitot on täälläkin. Sekä enemmän lakkoja kuin Suomessa. Sosiaaliturva vähintään kohtuullinen. Terveydenhuolto on tosin menossa alas, koska ihmisiä on liikaa (EU-muutto).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja seuraavissa vaaleissa kannattaa huomata, että paitsi Kokoomus, Keskusta, Siniset ja Persut, myös Demarit kannattavat nykykehitystä, valehtelee Rinne mitä sitten tahansa nyt oppositiossa.
Ja muistakaa, että ay-liike on noissa juonissa mukana.
Tämä kannattaa kaikkien muistaa.
Kyse on siitä että kolmikanta keskenään vääntää kättä, kuka heistä saa eniten omiin taskuihinsa.
Ja lasku tästä maksatetaan erityisesti nykyisten ja tulevien työttömien taskusta, tuhoamalla suomalaisen työn kysyntää sen verran että heille ei ole sitten työpaikkaa.
Ja tälle systeemille haetaan nyt oikeutusta niin päin, että em. vahingon tekemisen lisäksi työttömien kimppuun päästäisiin käymään oikein laajalla rintamalla ja monin eri keinoin.
Häpeällisen typerä systeemi joka pyrkii hajottamaan kansan, tokihan kolmikanta pitää syrjittävän väestönosan poliittisesti riittävän pienenä etteivät pääse laittelemaan suurpuolueita pystyyn ihan noin vain.
Nyt tuli niin hyvin kirjoitettu analyysi, että ei voi kuin harmitella, että se on myös totta.
Mitä meille jää mahdollisuuksiksi? Systeemin hylkääminen tai sen röyhkeä hyväksikäyttö?
Britanniassa on huomattavasti helpompi rikastua kuin Suomessa, vaikka vahva luokkayhteiskunta onkin. Itsetunto on entisenä suurvaltana hyvä, verot alhaisemmat eikä koulutuksella ole yhtä suurta merkitystä vaan iso firmatkin palkkaavat kisällejä suoraan lukiosta johtajaputkeen. Esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja seuraavissa vaaleissa kannattaa huomata, että paitsi Kokoomus, Keskusta, Siniset ja Persut, myös Demarit kannattavat nykykehitystä, valehtelee Rinne mitä sitten tahansa nyt oppositiossa.
Ja muistakaa, että ay-liike on noissa juonissa mukana.
Tämä kannattaa kaikkien muistaa.
Kyse on siitä että kolmikanta keskenään vääntää kättä, kuka heistä saa eniten omiin taskuihinsa.
Ja lasku tästä maksatetaan erityisesti nykyisten ja tulevien työttömien taskusta, tuhoamalla suomalaisen työn kysyntää sen verran että heille ei ole sitten työpaikkaa.
Ja tälle systeemille haetaan nyt oikeutusta niin päin, että em. vahingon tekemisen lisäksi työttömien kimppuun päästäisiin käymään oikein laajalla rintamalla ja monin eri keinoin.
Häpeällisen typerä systeemi joka pyrkii hajottamaan kansan, tokihan kolmikanta pitää syrjittävän väestönosan poliittisesti riittävän pienenä etteivät pääse laittelemaan suurpuolueita pystyyn ihan noin vain.
Nyt tuli niin hyvin kirjoitettu analyysi, että ei voi kuin harmitella, että se on myös totta.
Mitä meille jää mahdollisuuksiksi? Systeemin hylkääminen tai sen röyhkeä hyväksikäyttö?
Äänestäminen kerran 4 vuodessa.
Kansalaisaloitteiden tekeminen tai niiden kannatus.
Siinäpä ne.
Valtion hallinnolla ei ole oikeuksia jyrätä omaa kansaansa, ainakaan vielä.
Sitten kun valtion hallinnolla on jo väkivaltaoikeudet työttömiä vastaan, tai työttömyydestä tehdään rankaistava rikos, tai sopimusvapaus lopetetaan tmv. niin sitten on jo aika lailla pikavauhtia alettava heittämään noppaa siitä maasta, mistä on lähdettävä hakemaan elantoa tai turvapaikkaa jollain tavoin.
Suomesta on aiemminkin ajettu kansaa ulos maasta, jos vähän historiaa viitsit Suomesta lukea, 60-luvulla aika paljonkin.
Enpä haluaisi olla nyt alle kolmekymppinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No liittykää siihen työhaluttomien liittoon, sillä on varmaan vaikutusvaltaa. Aamullakin televisiossa oli yksi, jonka mielestä ikuisesti riittää, kun väkivalloin otetaan rahat pois suurilta yritkyksiltä kuen googlelta. Ikinä ei kenenkään enää tarvitse tehdä töitä.
Tosin tuo pj oli niin vetelä, ettei oikein edes sohvalla pysynyt haastattelun aikaa.
Kansalaispalkka on ehdottomasti tulossa. Ei ole enää kohta mitään töitä.
Alue: Aihe vapaa
Ja seuraavissa vaaleissa kannattaa huomata, että paitsi Kokoomus, Keskusta, Siniset ja Persut, myös Demarit kannattavat nykykehitystä, valehtelee Rinne mitä sitten tahansa nyt oppositiossa.
Ja muistakaa, että ay-liike on noissa juonissa mukana.