Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomi välttyi Musta surma epidemialta?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
https://seura.fi/asiat/historia/rutto-riehui-helsingissa-tappoi-ihmisia…
Niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa taisi olla tuolloin alle 70 000 ihmistä. Harva teki kauppaa suomalaisten kanssa ja asuttiin syrjässä. Jos ihmisiä kuoli ruttoon niin olivat kuitenkin yksittäistä "kyliä".
Unohda jo se vilkunalainen myytti metsäsuomalaisista, joiden suurta hupia oli mäiskiä toisiaan kirveellä päähän aina kun purossa lillui lastu. Suomesta on aina käyty kauppaa ja muuta kanssakäymistä kaukomaiden kanssa.
Mustasurma tarttui kirppujen puremasta jotka sai tartunnan rotilta. Se ei siis tarttunut kosketuksesta.
Kirput kärsivät kylmästä ja rotat kulkivat merten yli laivoissa.
Tuohon aikaan Suomessa oli vähän ja harvassa ihmisiä. Asioita ei kirjattu ylös. Vähemmän tänne oli kulkua kuin Keski-Eurooppaan tai Ruotsiin ja Norjaan. Ja ehkä ruton tulo Ruotsiin osui talven kynnykselle, niin sen oli vaikeampi levitä Suomeen. Ja mustan Surman aikaan Suomesta hävisi joitakin kyläkuntia. Kukaan ei ole kirjannut ylös miksi. Kirppujen vähyys saunan ja kylmyyden vuoksi. Ja ehkä maalaisoloissa rotatkin oli helpompi pitää aisoissa kuin kaupunki oloissa avoviemäreiden ja kaatopaikkojen takia.
Vierailija kirjoitti:
https://seura.fi/asiat/historia/rutto-riehui-helsingissa-tappoi-ihmisia…
Tuo ei kerro mustan Surman ajasta. Rutto epidemioita on ollut aina, vieläkin. Musta surma vain on ollut pahin ja laajin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa taisi olla tuolloin alle 70 000 ihmistä. Harva teki kauppaa suomalaisten kanssa ja asuttiin syrjässä. Jos ihmisiä kuoli ruttoon niin olivat kuitenkin yksittäistä "kyliä".
Unohda jo se vilkunalainen myytti metsäsuomalaisista, joiden suurta hupia oli mäiskiä toisiaan kirveellä päähän aina kun purossa lillui lastu. Suomesta on aina käyty kauppaa ja muuta kanssakäymistä kaukomaiden kanssa.
Mustasurma tarttui kirppujen puremasta jotka sai tartunnan rotilta. Se ei siis tarttunut kosketuksesta.
Kirput kärsivät kylmästä ja rotat kulkivat merten yli laivoissa.
Tuohon aikaan Suomessa oli vähän ja harvassa ihmisiä. Asioita ei kirjattu ylös. Vähemmän tänne oli kulkua kuin Keski-Eurooppaan tai Ruotsiin ja Norjaan. Ja ehkä ruton tulo Ruotsiin osui talven kynnykselle, niin sen oli vaikeampi levitä Suomeen. Ja mustan Surman aikaan Suomesta hävisi joitakin kyläkuntia. Kukaan ei ole kirjannut ylös miksi. Kirppujen vähyys saunan ja kylmyyden vuoksi. Ja ehkä maalaisoloissa rotatkin oli helpompi pitää aisoissa kuin kaupunki oloissa avoviemäreiden ja kaatopaikkojen takia.
Rotalla ei ollut mitään tekemistä ruton kanssa. Rotta toimi ainoastaan kirpun isäntänä.
Se levisi tiheästi asutuissa kaupungeissa tietysti eniten. Ei kukaan jaksanut sitä vasiten käydä tartuttamassa johonkin Metsä-Eemeliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa taisi olla tuolloin alle 70 000 ihmistä. Harva teki kauppaa suomalaisten kanssa ja asuttiin syrjässä. Jos ihmisiä kuoli ruttoon niin olivat kuitenkin yksittäistä "kyliä".
Unohda jo se vilkunalainen myytti metsäsuomalaisista, joiden suurta hupia oli mäiskiä toisiaan kirveellä päähän aina kun purossa lillui lastu. Suomesta on aina käyty kauppaa ja muuta kanssakäymistä kaukomaiden kanssa.
Mustasurma tarttui kirppujen puremasta jotka sai tartunnan rotilta. Se ei siis tarttunut kosketuksesta.
Kirput kärsivät kylmästä ja rotat kulkivat merten yli laivoissa.
Tuohon aikaan Suomessa oli vähän ja harvassa ihmisiä. Asioita ei kirjattu ylös. Vähemmän tänne oli kulkua kuin Keski-Eurooppaan tai Ruotsiin ja Norjaan. Ja ehkä ruton tulo Ruotsiin osui talven kynnykselle, niin sen oli vaikeampi levitä Suomeen. Ja mustan Surman aikaan Suomesta hävisi joitakin kyläkuntia. Kukaan ei ole kirjannut ylös miksi. Kirppujen vähyys saunan ja kylmyyden vuoksi. Ja ehkä maalaisoloissa rotatkin oli helpompi pitää aisoissa kuin kaupunki oloissa avoviemäreiden ja kaatopaikkojen takia.Rotalla ei ollut mitään tekemistä ruton kanssa. Rotta toimi ainoastaan kirpun isäntänä.
Tuossa olet väärässä. Nimen omaan rutto on rotilla ja kirput välittävät sen siitä ihmiseen. Joskus ruttobakteeri löytyy myös koirilta. Se ei tartu kosketuksessa ja tarvitsee sen kirpun tai jonkun muun siihen väliin.
Lisään vielä tuohon, että ruttobakteeri voi olla kaikissa jyrsijöissä. Ei ainoastaan rotissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään, että ruttoa esiintyy jatkuvasti jyrsijöissä ja bakteeri voi elää pitkää maassakin.
Suomessa kaupunkien ulkopuolella noudatettiin kohtuullisen hyvää hygieniaa ihan nykyajan mittapuulla katsottuna, siitä syystä rutto vaikutti lähinnä ulkomaisen mallin pohjalta rakennetuissa kaupungeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://seura.fi/asiat/historia/rutto-riehui-helsingissa-tappoi-ihmisia…
Niin?[/quote
? Oletko vähän tyhmä?
Syrjäinen sijainti varmasti pääsyy. Jos ruttoa on tullut suomeen, se on nopasti pysähtynyt, koska kylät ja muut oli pieniä. Jos yhen pikkukylän jossain rannikolla asukkaat olisikin lähes kaikki ruttoon kuolleet sen saavuttua, niin voi olla että seuraavaan kylään ei ole enää ruton kuljettavia ollut. pitkiä etäisyyksiä ja vähän ihmisiä, siinä ei paljoa reissaamaan lähetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://seura.fi/asiat/historia/rutto-riehui-helsingissa-tappoi-ihmisia…
Niin?[/quote
? Oletko vähän tyhmä?
Niin millä lailla tyhmä? Tuo 1700-luvun rutto on täysin eri asia kuin musta surma.
Koska ihmiset oppivat, että asioita voi kysyä myös keskustelumielessä? Minusta ainakin on kiva, että täällä on välillä muitakin aiheita kuin mitä anoppi, naapuri, miniä, mies tai kaveri teki ja kuinka väärin se kirjoittajan mielestä oli.