Vaiettu vääryys: Parisuhteen solmiminen pienentää tuloja

Parisuhteen kansaneläke on siis 1116 euroa. Kyllä sillä pariskunta pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteen kansaneläke on siis 1116 euroa. Kyllä sillä pariskunta pärjää.

Ei, vaan 558. Ei sitä parisuhteessa olevalle tuplana makseta. Parisuhteen toinen osapuoli ei tietenkään ala saada kansaneläkettä. Hän saa edelleen sen projektipäällikön palkkansa, 4300 euroa kuussa.

Parisuhteessa toinen tienaa 4300 euroa kuussa ja toisen tulot pudotetaan 623 eurosta 558 euroon.

Suomalaisessa parisuhteessa kumpikin maksaa omat menonsa ja tasan puolet yhteisistä menoista.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa parisuhteessa kumpikin maksaa omat menonsa ja tasan puolet yhteisistä menoista.

Oho, minulla on siis ulkomaalainen parisuhde. En tiennytkään.

Kerrankin. Muun elämän olettekin porskuttaneet sinkkuja helpommalla.

Ei ole minkäänlaista vääryyttä. Parisuhteessa olevilla on pienemmät menot. Asumisessa yms. tulee synergioita, kun voidaan asua yhdessä tehokkaammin.

Kaikki tukiaiset on tarkoitettu minimitoimeentuloon eli hengissä pysymiseen. Voita leivän päälle saat tekemällä töitä. Näin kuuluukin olla.

Yhdessä asumiskulut puolittuu kahdelle maksajalle. Jos eläkkeensaaja asuisi yksin hän tuskin pystyisi 65 € erotuksen kanssa maksamaan asumiskuluja yhtä hyvin.

Todellisuudessa parisuhteessa elävän eläkeläisen tilanne on huomattavasti parempi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole minkäänlaista vääryyttä. Parisuhteessa olevilla on pienemmät menot. Asumisessa yms. tulee synergioita, kun voidaan asua yhdessä tehokkaammin.

Kaikki tukiaiset on tarkoitettu minimitoimeentuloon eli hengissä pysymiseen. Voita leivän päälle saat tekemällä töitä. Näin kuuluukin olla.

Erinomainen neuvo työkyvyttömyyseläkkeellä olevalle kansaneläkkeen saajalle.

Synergiasta: Väitteesi on, että synergiaa tulee yhdessä asuessa vain silloin, jos eläke on työeläkettä eikä kansaneläkettä? Jos työkyvytön on ennen työkyvyttömyyttään ollut työssä, jonka tienestien perusteella laskettu työeläke on esimerkiksi 1310 euroa kuussa, niin hän ei saa lainkaan kansaneläkettä vaan pelkästään työeläkettä. Työeläke ei pienene, vaikka solmii parisuhteen.

No vääryys ja vääryys, parisuhde on täysin oma ja vapaa valinta.

Kuvitellaan, että olen yksin vuokralla asuva kansaneläkeläinen. Vuokran lisäksi maksan yksin sähkön, nettiyhteyden ja kotivakuutuksen. Jos samassa tilassa asuu toinen aikuinen, niin sillä on ehkä marginaalinen vaikutus sähkölaskuun mutta käytännössä sekin pysyy samana, koska suurin osa sähkölaskusta on siirtomaksua. Eli silloin maksan enää puolet noista kiinteistä asumiskuluista.

Jos asuisin ok-talossa haja-asutusalueella, maksuja olisi vielä enemmän: lämmitys, vesi, kiinteistövero, nuohous ja mahdolliset tiemaksut tulevat välittömästi mieleen. Nämäkään eivät kaksinkertaistuisi, jos samaan taloon muuttaisi toinen aikuinen. Eli avoliitossa/avioliitossa minun tarvitsisi maksaa niistä enää puolet.

Kahden hengen ruoka- ja muut kulut (pyykinpesuaineet, siivousaineet, hygieniatarvikkeet) ovat yleensä vähemmän kuin kaksi kertaa yhden hengen ruoka- ja muut kulut.  Säästöä voi syntyä myös liikkumisesta, jos toisella osapuolella on auto ja sitä käytetään myös yhteisiin menoihin.

Vuokra-asunnon kalusteista huolehtii yleensä omistaja, mutta imuri, pyykkikone ja muut laitteet minun pitäisi yksin asuessani pystyä maksamaan yksin. Sen sijaan avoliitossa niiden kustannukset voitaisiin laittaa puoleksi.

Vierailija kirjoitti:

No vääryys ja vääryys, parisuhde on täysin oma ja vapaa valinta.

Niin ja oikeastaanhan tässä ei puhuta parisuhteesta vaan avoliitosta. Parisuhteessa voi olla myös asumatta yhdessä.

No mutta tuo on ihan kohtuullista. Koko muun elämän parisuhde tasoittaa kuluja. Esim. Maksan joka kk vuokraa n 900€ omasta pussistani. Jos ottaisin jonkun nurkkiini, minulle jäisi 450€ lisää käyttövaraa joka kk. Siinäpä voisi säästää eläkevuosia ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

No mutta tuo on ihan kohtuullista. Koko muun elämän parisuhde tasoittaa kuluja. Esim. Maksan joka kk vuokraa n 900€ omasta pussistani. Jos ottaisin jonkun nurkkiini, minulle jäisi 450€ lisää käyttövaraa joka kk. Siinäpä voisi säästää eläkevuosia ajatellen.

Se koskee vain kaikkein köyhimpiä eläkeläisiä. Muiden eläkeläisten eläkkeistä ei niistetä euroakaan, vaikka he solmivat parisuhteen. Vain kansaneläkettä saavilta niistetään. Kohtuullista, että kun kansaneläkettä 623 euroa saava solmii parisuhteen, hänen tuloistaan nipistetään 780 euroa vuodessa? Jos parisuhteen solmijan eläke on 1310 euroa kuussa, siitä ei nipistetä euroakaan. Synergiaetujahan tulee yhdessä asuessa myös sille 1310 euron eläkeläiselle, ei pelkästään kansaneläkeläisille.

Kansaneläkeläisiltä ei niistetä vain yhdessä asuessa vaan myös erillään asuessa. Olennaista on parisuhde. Vaikka aviopari asuu eri osoitteissa, kansaneläkkeestä niistetään silti. Linkissä Kela käyttää nimenomaan ilmausta "parisuhteessa oleva". 

Epäreilua mutta ihmisen pitää kerryttää eläkettä käymällä töissä. Jos on ollut kotiäiti tai sairaseläkkeellä niin sitten on pieni eläke ja vielä pienempi jos on av(i)osuhteessa.

Suomi ei ole mikään utompia jossa nallekarkit jaetaan tasan. Kansaneläke on eläkeläisen työttämystuki. Sillä pärjätään mutta ei eletä leveästi.

Tuojen pienuus on joskus oma valinta ja joskus ei. Elämä on sellaista. Mutta ei tää maa ja valtio pysty maksamaan kaikille loma-rahaa ulkomaille ja uudet telkkarit tai rullattorin.

Jos toisella on hyvät tulot, ei parisuhteessa elävä saa vuokratukea. Senverran tästä aloituksesta puuttuu, että tuo kansaneläke on edellämainittu 557€, mutta päälle tulee vielä 217€ takuueläke.