Lue keskustelun säännöt.
Jos jokainen kirjoittaja on mielestään älykäs ja positiivinen ihminen, miksi palsta on niin usein typerä ja negatiivinen?
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Selitän: Kysymyksesi sisältää virheellisen väittämän.
Onneksi et vastannut oikeasti vaan leikisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko sinä ap älykäs ja positiivinen ihminen, kun sanot muiden ihmisten olevan typeriä ja negatiivisia? Pata kattilaa soimaa.
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinä ap älykäs ja positiivinen ihminen, kun sanot muiden ihmisten olevan typeriä ja negatiivisia? Pata kattilaa soimaa.
Huoh, se nyt ei todellakaan ole älykästä ettei huomaa kun joku on typerä ja negatiivinen. Eikä epärehellisyys ole positiivisuutta.
Neropatti.
Koska ihmiset ovat harhaisia ja itserakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinä ap älykäs ja positiivinen ihminen, kun sanot muiden ihmisten olevan typeriä ja negatiivisia? Pata kattilaa soimaa.
Kerrotko missä sanotaan ihmisten olevan typeriä ja negatiivisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitän: Kysymyksesi sisältää virheellisen väittämän.
Onneksi et vastannut oikeasti vaan leikisti.
Tarkennan sitten leikisti vähän. 1. Jokainen ei ole mielestään älykäs. 2. Jokainen ei ole mielestään positiivinen. 3. Jokainen ei ole mielestään sekä älykäs että positiivinen.
Tuossa oli siis kolme seikkaa, jotka tekevät kysymyksestä epävalidin.
Lisää: Älykkyys ei sulje pois negatiivisuutta. Eikä ihminen joka on älykäs, ole typerän mielestä älykäs, koska typerä ei tunnista älykkyyttä. Positiivinen ihminenkään ei ole joka sekunti positiivinen. Hän voi olla arkielämässään suurimman osan ajasta oikea yltiöoptimisti ja naama näkkärillä. Palstalla sitten pimahtaa anonyymina, koska täällä on typeryksiä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitän: Kysymyksesi sisältää virheellisen väittämän.
Onneksi et vastannut oikeasti vaan leikisti.
Tarkennan sitten leikisti vähän. 1. Jokainen ei ole mielestään älykäs. 2. Jokainen ei ole mielestään positiivinen. 3. Jokainen ei ole mielestään sekä älykäs että positiivinen.
Tuossa oli siis kolme seikkaa, jotka tekevät kysymyksestä epävalidin.
Lisää: Älykkyys ei sulje pois negatiivisuutta. Eikä ihminen joka on älykäs, ole typerän mielestä älykäs, koska typerä ei tunnista älykkyyttä. Positiivinen ihminenkään ei ole joka sekunti positiivinen. Hän voi olla arkielämässään suurimman osan ajasta oikea yltiöoptimisti ja naama näkkärillä. Palstalla sitten pimahtaa anonyymina, koska täällä on typeryksiä paljon.
Jos sinä olet mielestäsi tyhmä ja negatiivinen niin se nyt ei vielä muuta lopputulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan juuri siksi. Moni on mielestään, mutta ei todellisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen omasta ja muiden mielestä sekä älykäs että positiivinen. Vastaan aika suoraan siihen sävyyn/sisältöön mikä ketjussa on aloitettu. Positiivisuus ei millään muotoa tarkoita sitä, että pitäisi vastata paskaan hymyllä.
Ihmisillä on keskimäärin ihan hyvä käsitys omasta älykkyydestään. En usko että vaikka suomalaisista naisista mitenkään hirveän paljon yli puolet kuvittelee olevansa keskivertoa älykkäämpiä. Suomalaiset ja naiset on kuitenkin aika vaatimatonta porukkaa.
Sitä paitsi älykkäät ihmiset sanoo todella paljon erittäin tyhmiä asioita. Sekä vahingossa että siksi että oikeasti uskovat niihin. Äly ei ikävä kyllä estä vaikka salaliittoteorioihin uskomista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitän: Kysymyksesi sisältää virheellisen väittämän.
Onneksi et vastannut oikeasti vaan leikisti.
Tarkennan sitten leikisti vähän. 1. Jokainen ei ole mielestään älykäs. 2. Jokainen ei ole mielestään positiivinen. 3. Jokainen ei ole mielestään sekä älykäs että positiivinen.
Tuossa oli siis kolme seikkaa, jotka tekevät kysymyksestä epävalidin.
Lisää: Älykkyys ei sulje pois negatiivisuutta. Eikä ihminen joka on älykäs, ole typerän mielestä älykäs, koska typerä ei tunnista älykkyyttä. Positiivinen ihminenkään ei ole joka sekunti positiivinen. Hän voi olla arkielämässään suurimman osan ajasta oikea yltiöoptimisti ja naama näkkärillä. Palstalla sitten pimahtaa anonyymina, koska täällä on typeryksiä paljon.
Jos sinä olet mielestäsi tyhmä ja negatiivinen niin se nyt ei vielä muuta lopputulosta.
Sellaista ei ole missään väitetty. Olen mielestäni älykäs ja negatiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen omasta ja muiden mielestä sekä älykäs että positiivinen. Vastaan aika suoraan siihen sävyyn/sisältöön mikä ketjussa on aloitettu. Positiivisuus ei millään muotoa tarkoita sitä, että pitäisi vastata paskaan hymyllä.
Ihmisillä on keskimäärin ihan hyvä käsitys omasta älykkyydestään. En usko että vaikka suomalaisista naisista mitenkään hirveän paljon yli puolet kuvittelee olevansa keskivertoa älykkäämpiä. Suomalaiset ja naiset on kuitenkin aika vaatimatonta porukkaa.
Sitä paitsi älykkäät ihmiset sanoo todella paljon erittäin tyhmiä asioita. Sekä vahingossa että siksi että oikeasti uskovat niihin. Äly ei ikävä kyllä estä vaikka salaliittoteorioihin uskomista.
Älyhän juuri edistää salaliittoteorioista kiinnostumista. Älykäs on utelias. Älykäs ei niele mitään valtavirta totuutta kyseenalaistamatta. Älykäs ajattelee, että miksei? Otetaan selvää, tutustutaan kaikenlaiseen aineistoon.
Tyhmä on sellainen joka tyrmää kaiken suoralta kädeltä huuhaaksi, hömpäksi tai naurettavaksi.
Argumentum ad ridicilum on argumentointivirhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen omasta ja muiden mielestä sekä älykäs että positiivinen. Vastaan aika suoraan siihen sävyyn/sisältöön mikä ketjussa on aloitettu. Positiivisuus ei millään muotoa tarkoita sitä, että pitäisi vastata paskaan hymyllä.
Ihmisillä on keskimäärin ihan hyvä käsitys omasta älykkyydestään. En usko että vaikka suomalaisista naisista mitenkään hirveän paljon yli puolet kuvittelee olevansa keskivertoa älykkäämpiä. Suomalaiset ja naiset on kuitenkin aika vaatimatonta porukkaa.
Sitä paitsi älykkäät ihmiset sanoo todella paljon erittäin tyhmiä asioita. Sekä vahingossa että siksi että oikeasti uskovat niihin. Äly ei ikävä kyllä estä vaikka salaliittoteorioihin uskomista.
Älyhän juuri edistää salaliittoteorioista kiinnostumista. Älykäs on utelias. Älykäs ei niele mitään valtavirta totuutta kyseenalaistamatta. Älykäs ajattelee, että miksei? Otetaan selvää, tutustutaan kaikenlaiseen aineistoon.
Tyhmä on sellainen joka tyrmää kaiken suoralta kädeltä huuhaaksi, hömpäksi tai naurettavaksi.
Argumentum ad ridicilum on argumentointivirhe.
En väitä vastaan. Sitä vaan kuvittelisi ja toivoisi (ja älykkäät monesti itse ainakin vahvasti uskovat) että äly myös johtaisi siihen että huuhaan tunnistaa huuhaaksi. Mutta ehkä juuri siksi että luottavat liian vahvasti omaan kykyynsä tunnistaa totuus, epäonnistuvat raskaasti ja usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä ihmeen perusteella ap kuvittelee, että kaikki ihmiset ajattelevat olevansa älykkäitä ja positiivisia? Luuletko, että kaikki ihmiset kokevat edes tarvetta olla älykkäitä, positiivisesta nyt puhumattakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen omasta ja muiden mielestä sekä älykäs että positiivinen. Vastaan aika suoraan siihen sävyyn/sisältöön mikä ketjussa on aloitettu. Positiivisuus ei millään muotoa tarkoita sitä, että pitäisi vastata paskaan hymyllä.
Ihmisillä on keskimäärin ihan hyvä käsitys omasta älykkyydestään. En usko että vaikka suomalaisista naisista mitenkään hirveän paljon yli puolet kuvittelee olevansa keskivertoa älykkäämpiä. Suomalaiset ja naiset on kuitenkin aika vaatimatonta porukkaa.
Sitä paitsi älykkäät ihmiset sanoo todella paljon erittäin tyhmiä asioita. Sekä vahingossa että siksi että oikeasti uskovat niihin. Äly ei ikävä kyllä estä vaikka salaliittoteorioihin uskomista.
Älyhän juuri edistää salaliittoteorioista kiinnostumista. Älykäs on utelias. Älykäs ei niele mitään valtavirta totuutta kyseenalaistamatta. Älykäs ajattelee, että miksei? Otetaan selvää, tutustutaan kaikenlaiseen aineistoon.
Tyhmä on sellainen joka tyrmää kaiken suoralta kädeltä huuhaaksi, hömpäksi tai naurettavaksi.
Argumentum ad ridicilum on argumentointivirhe.
Älykkäät ihmiset käyttävät siis aikansa kaikkiin mahdollisiin salaliittoteorioihin tutustumiseen. Miten heillä on aikaa sellaiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen omasta ja muiden mielestä sekä älykäs että positiivinen. Vastaan aika suoraan siihen sävyyn/sisältöön mikä ketjussa on aloitettu. Positiivisuus ei millään muotoa tarkoita sitä, että pitäisi vastata paskaan hymyllä.
Ihmisillä on keskimäärin ihan hyvä käsitys omasta älykkyydestään. En usko että vaikka suomalaisista naisista mitenkään hirveän paljon yli puolet kuvittelee olevansa keskivertoa älykkäämpiä. Suomalaiset ja naiset on kuitenkin aika vaatimatonta porukkaa.
Sitä paitsi älykkäät ihmiset sanoo todella paljon erittäin tyhmiä asioita. Sekä vahingossa että siksi että oikeasti uskovat niihin. Äly ei ikävä kyllä estä vaikka salaliittoteorioihin uskomista.
Älyhän juuri edistää salaliittoteorioista kiinnostumista. Älykäs on utelias. Älykäs ei niele mitään valtavirta totuutta kyseenalaistamatta. Älykäs ajattelee, että miksei? Otetaan selvää, tutustutaan kaikenlaiseen aineistoon.
Tyhmä on sellainen joka tyrmää kaiken suoralta kädeltä huuhaaksi, hömpäksi tai naurettavaksi.
Argumentum ad ridicilum on argumentointivirhe.
En väitä vastaan. Sitä vaan kuvittelisi ja toivoisi (ja älykkäät monesti itse ainakin vahvasti uskovat) että äly myös johtaisi siihen että huuhaan tunnistaa huuhaaksi. Mutta ehkä juuri siksi että luottavat liian vahvasti omaan kykyynsä tunnistaa totuus, epäonnistuvat raskaasti ja usein.
Ja sinun kykysi tunnistaa totuus on jotenkin parempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen omasta ja muiden mielestä sekä älykäs että positiivinen. Vastaan aika suoraan siihen sävyyn/sisältöön mikä ketjussa on aloitettu. Positiivisuus ei millään muotoa tarkoita sitä, että pitäisi vastata paskaan hymyllä.
Ihmisillä on keskimäärin ihan hyvä käsitys omasta älykkyydestään. En usko että vaikka suomalaisista naisista mitenkään hirveän paljon yli puolet kuvittelee olevansa keskivertoa älykkäämpiä. Suomalaiset ja naiset on kuitenkin aika vaatimatonta porukkaa.
Sitä paitsi älykkäät ihmiset sanoo todella paljon erittäin tyhmiä asioita. Sekä vahingossa että siksi että oikeasti uskovat niihin. Äly ei ikävä kyllä estä vaikka salaliittoteorioihin uskomista.
Älyhän juuri edistää salaliittoteorioista kiinnostumista. Älykäs on utelias. Älykäs ei niele mitään valtavirta totuutta kyseenalaistamatta. Älykäs ajattelee, että miksei? Otetaan selvää, tutustutaan kaikenlaiseen aineistoon.
Tyhmä on sellainen joka tyrmää kaiken suoralta kädeltä huuhaaksi, hömpäksi tai naurettavaksi.
Argumentum ad ridicilum on argumentointivirhe.
Älykkäät ihmiset käyttävät siis aikansa kaikkiin mahdollisiin salaliittoteorioihin tutustumiseen. Miten heillä on aikaa sellaiseen?
Eivät tietenkään käytä kaikkea aikaansa. Eivätkä varmastikaan jokaiseen salaliittoteoriaan. Kukaan ei kerkeä lukemaan kaikkea mitä maailmassa on, koska dataa on niin paljon.
Älykäs kumminkin lukee enemmän kuin tyhmä. Tyhmä lukee ehkä otsikon, tai sitten kaverinsa somepäivityksen ja muodostaa mielipiteensä sen tiimoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen omasta ja muiden mielestä sekä älykäs että positiivinen. Vastaan aika suoraan siihen sävyyn/sisältöön mikä ketjussa on aloitettu. Positiivisuus ei millään muotoa tarkoita sitä, että pitäisi vastata paskaan hymyllä.
Ihmisillä on keskimäärin ihan hyvä käsitys omasta älykkyydestään. En usko että vaikka suomalaisista naisista mitenkään hirveän paljon yli puolet kuvittelee olevansa keskivertoa älykkäämpiä. Suomalaiset ja naiset on kuitenkin aika vaatimatonta porukkaa.
Sitä paitsi älykkäät ihmiset sanoo todella paljon erittäin tyhmiä asioita. Sekä vahingossa että siksi että oikeasti uskovat niihin. Äly ei ikävä kyllä estä vaikka salaliittoteorioihin uskomista.
Älyhän juuri edistää salaliittoteorioista kiinnostumista. Älykäs on utelias. Älykäs ei niele mitään valtavirta totuutta kyseenalaistamatta. Älykäs ajattelee, että miksei? Otetaan selvää, tutustutaan kaikenlaiseen aineistoon.
Tyhmä on sellainen joka tyrmää kaiken suoralta kädeltä huuhaaksi, hömpäksi tai naurettavaksi.
Argumentum ad ridicilum on argumentointivirhe.
En väitä vastaan. Sitä vaan kuvittelisi ja toivoisi (ja älykkäät monesti itse ainakin vahvasti uskovat) että äly myös johtaisi siihen että huuhaan tunnistaa huuhaaksi. Mutta ehkä juuri siksi että luottavat liian vahvasti omaan kykyynsä tunnistaa totuus, epäonnistuvat raskaasti ja usein.
Ja sinun kykysi tunnistaa totuus on jotenkin parempi?
On. Olen aktiivisesti harjoitellut sitä vuosien ajan ja näen sen eteen paljon enemmän vaivaa kuin kukaan muu tuntemani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen omasta ja muiden mielestä sekä älykäs että positiivinen. Vastaan aika suoraan siihen sävyyn/sisältöön mikä ketjussa on aloitettu. Positiivisuus ei millään muotoa tarkoita sitä, että pitäisi vastata paskaan hymyllä.
Ihmisillä on keskimäärin ihan hyvä käsitys omasta älykkyydestään. En usko että vaikka suomalaisista naisista mitenkään hirveän paljon yli puolet kuvittelee olevansa keskivertoa älykkäämpiä. Suomalaiset ja naiset on kuitenkin aika vaatimatonta porukkaa.
Sitä paitsi älykkäät ihmiset sanoo todella paljon erittäin tyhmiä asioita. Sekä vahingossa että siksi että oikeasti uskovat niihin. Äly ei ikävä kyllä estä vaikka salaliittoteorioihin uskomista.
Älyhän juuri edistää salaliittoteorioista kiinnostumista. Älykäs on utelias. Älykäs ei niele mitään valtavirta totuutta kyseenalaistamatta. Älykäs ajattelee, että miksei? Otetaan selvää, tutustutaan kaikenlaiseen aineistoon.
Tyhmä on sellainen joka tyrmää kaiken suoralta kädeltä huuhaaksi, hömpäksi tai naurettavaksi.
Argumentum ad ridicilum on argumentointivirhe.
En väitä vastaan. Sitä vaan kuvittelisi ja toivoisi (ja älykkäät monesti itse ainakin vahvasti uskovat) että äly myös johtaisi siihen että huuhaan tunnistaa huuhaaksi. Mutta ehkä juuri siksi että luottavat liian vahvasti omaan kykyynsä tunnistaa totuus, epäonnistuvat raskaasti ja usein.
Ja sinun kykysi tunnistaa totuus on jotenkin parempi?
On. Olen aktiivisesti harjoitellut sitä vuosien ajan ja näen sen eteen paljon enemmän vaivaa kuin kukaan muu tuntemani.
Aijaa, no jos sä kerran noin sanot, niin totta se silloin on. Sinä olet parempi kuin kaikki muut. Ei liene tarpeen kyseenalaistaa tuollaista subjektiivista kokemusta.
Selitän: Kysymyksesi sisältää virheellisen väittämän.