Lue keskustelun säännöt.
Mihin painovoimateoriaa tarvitaan?
12.02.2018 |
Painovoimaa ei ole! Esineiden putoaminen selittyy yksinkertaisesti tiheydellä ja nostella. Ilmaa tiheämpi (painavampi) putoaa alaspäin. Heliumpallo taas nousee ylöspäin, koska on ilmaa kevyempää. Jos painovoima olisi olemassa, miksi se ei vedä heliumpalloa alaspäin? Eihän se voima tiedä, millaisia kappaleet ovat vaan toteuttaa voimaansa kaikkiin tasapuolisesti. Jos minä vedän heliumpalloa käsivoimallani, kyllä se vaan käden mukaan lähtee. Paljon järkevämpi selitys on, että painovoimaa ei ole. Vastatkaa otsikon kysymykseen, mihin sitä teoriaa edes tarvitaan?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos sun esittämässi tapauksessa painovoimaa ei ole, koko tilanne ei voi tapahtua noin kuin esität, koska sinä et voisi seisoa sen ilmapallosi kanssa maan kamaralla ja lähettää sitä lentoon tai vetää luoksesi takaisin.
Lisäksi olisi aika kyseenalaista mikä siinä tapaukessa olisi edes "alas" "ylös" jne... Painovoima sisältyy jo oletuksena noihin termeihin.
Mitä kyseenalaista? Mitä epäselvää on asioissa ylös ja alas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teoriaa koskaan tarvittu mihinkään.
Niinku tiedän, miten teoriassa lapset saavat alkunsa. Mutta lapsen alkuunsaattamiseen tarvittiin kovasti käytäntöä.
Ok. Ymmärrän, että avaruuspropaganda saa ajattelemaan että ilman painovoimaa kaikki leijuisi kuin avaruusfilmeillä. Mutta pitääkin ajatella out of the box, että maailmassa tuollainen leijuminen on kerta kaikkiaan mahdotonta, ja siksi painovoimaakaan ei tarvita. Siis maailma on jo perusluonteeltaan sellainen että tiheämpi aines tippuu alaspäin. Silloin ei tarvita enää erillistä painovoimaa.
Mistä tätä aivotonta pseudotiedettä oikein sikiää?
Vierailija kirjoitti:
Mutta pitääkin ajatella out of the box, että maailmassa tuollainen leijuminen on kerta kaikkiaan mahdotonta
Sinun fysiikalla "zero g" lennot olisivat mahdottomuus.
Silti niitä tehdään.
Johtopäätös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tätä aivotonta pseudotiedettä oikein sikiää?
Litteamaanpiiri.com
Mitä suurempi massa, sitä kovempaa se vetää puoleensa muita massoja. Kuu lähestyy kokoajan meitä, miljardien vuosien kuluttua se repeää ilmakehään osuessaan, suurin osa tippuu niskaamme ja osa jää renkaaksi ympärille kuin saturnuksella, ja vähitellen tipahtelee sitten loputkin. Sama maapallon ja auringon suhteen kun maan vuorokausi lukittuu vuoteen, eli sama puoli aina aurinkoon päin niinkuin kuu nyt meihin, alkaa maapallo lähestyä aurinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, jos sun esittämässi tapauksessa painovoimaa ei ole, koko tilanne ei voi tapahtua noin kuin esität, koska sinä et voisi seisoa sen ilmapallosi kanssa maan kamaralla ja lähettää sitä lentoon tai vetää luoksesi takaisin.
Lisäksi olisi aika kyseenalaista mikä siinä tapaukessa olisi edes "alas" "ylös" jne... Painovoima sisältyy jo oletuksena noihin termeihin.
Mitä kyseenalaista? Mitä epäselvää on asioissa ylös ja alas?
Oletko flat eartheri?
Vierailija kirjoitti:
Mitä suurempi massa, sitä kovempaa se vetää puoleensa muita massoja. Kuu lähestyy kokoajan meitä, miljardien vuosien kuluttua se repeää ilmakehään osuessaan, suurin osa tippuu niskaamme ja osa jää renkaaksi ympärille kuin saturnuksella, ja vähitellen tipahtelee sitten loputkin. Sama maapallon ja auringon suhteen kun maan vuorokausi lukittuu vuoteen, eli sama puoli aina aurinkoon päin niinkuin kuu nyt meihin, alkaa maapallo lähestyä aurinkoa.
Älä pidätä hengitystä tätä odottaessa, sillä Kuu loittonee Maasta koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maa loittonee auringosta sekä myös kuusta. Andromeda ja linnunrata tulevat törmäämään ja yhdistymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään ihan ok aloitus, mut sen heliumpallon noste on suurempi kuin pallon materiaaliin vaikuttava painovoima. Siksi se nousee. Ihan sama ilmiö havaitaan laitesukelluksessa jossa "syvyyden" hienosäätö voidaan tehdä keuhkoissa olevan ilman määrällä. Kun noste voittaa painovoiman mennään ylöspäin, kun noste häviää painovoimalle mennään alaspäin.
Ilmapalloesimerkissä nosteen antaa ilmanpaine joka on sitä suurempi mitä lähempänä maapallon keskipistettä ollaan (periaatetasolla, sää aiheuttaa pieniä muutoksia). Kun ilmapallossa on ilmaa (typpi, happi, muut aineet) kevyempää kaasua, johtuu siitä noste joka kumoaa maan vetovoiman kunnes ilmanpaine joka aiheuttaa nosteen laskee riittävän alas eikä pallo enää nouse.
Ilmapallo nousisi vaikka avaruuteen asti koska sen sisällä oleva helium laajenee pallon kohotessa, mutta jossain vaiheessa se poksahtaa rikki.
Mutta jossain vaiheessa se raja tulee vastaan. Jos siis oletetaan, että pallo venyisi paljon ja kestäisi paine-eron muutoksen. Pallon nousu pysähtyy siinä kohtaa, kun ilmakehä on riittävän harvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vau. Nyt on sellainen trolliketju, että oikein päätä alkaa särkemään. Ja vielä pelottavampaa on ajatella, että joku todennäköisesti oikeasti ajattelee asioiden olevan näin.
Ap, jos sun esittämässi tapauksessa painovoimaa ei ole, koko tilanne ei voi tapahtua noin kuin esität, koska sinä et voisi seisoa sen ilmapallosi kanssa maan kamaralla ja lähettää sitä lentoon tai vetää luoksesi takaisin.
Lisäksi olisi aika kyseenalaista mikä siinä tapaukessa olisi edes "alas" "ylös" jne... Painovoima sisältyy jo oletuksena noihin termeihin.